商戰(zhàn)這部電影主要講述了一個對沖基金交易員在香港進行家族企業(yè)并購商戰(zhàn)的故事。故事中，主人公ConnerLee冒著生命危險，不擇手段地追求一個價值數(shù)十億美元的商業(yè)交易。他在香港這個復(fù)雜多變的地方展開了一場令人震撼的挑戰(zhàn)，押上了自己的生命和一家公司的未來。整個故事緊張刺激，充滿了懸念和驚險的情節(jié)。

  對中港合拍片看得膩了，好不容易看一下與其他地區(qū)合作的作品，《商戰(zhàn)》是一部香港與美國合拍的電影，對導演的認識不多，只知道他是MTV VJ，而編劇就是電影的演員。電影早幾個月前與《寒戰(zhàn)》一起在寶石戲院上映，到場觀影的觀眾不太多，近來的港片都喜以以「X戰(zhàn)」作片名，名字真是強勁，可是電影的質(zhì)素卻是無比的低劣。

  《商戰(zhàn)》中最具演技的無可否認是兩位香港的電影前輩，吳耀漢與曾江。兩位老人家一出場就壓得住整部電影，主角的演技固然生硬，而戲裡也有不少的錯誤，真的那麼認識香港嗎？實在不明白是以什麼理據(jù)去拍，電影就是一部自編自導的騙案，起初以為是搞什麼大東西，誰知只是家族的糾紛，兜了一個大圈，回到起點，主角就像是警察般破案，請問他的華爾街知識呢？電影除了有情節(jié)講到商業(yè)詐騙外又有那方面與金融有關(guān)呢？看起來變成了團伙、父子、愛情的電影，而最失敗之處是凝造不了緊張的氣氛，商業(yè)的爾虞我詐呢，黑幫團伙介入的暴力橋段也特別的兒戲與馬虎，劇本的惡劣實在是浪費觀眾的金錢與時間。

  電影中屢屢強調(diào)「關(guān)係」，用一封紅包就往別人的嘴上塞，但事實上香港不是內(nèi)地，即使是欺詐也不會如此的明目張膽，難道導演與編劇就真的以為香港是內(nèi)地嗎？有這樣愚蠢的嗎？到最後電影已經(jīng)變成了愛情至上的電影，也緩和了一段的父子情，電影的元素太多，並不集中，每樣都是「半桶水」，不是點到即止，而是「無野搵野黎講」，當曾江說一句英語，一句粵語時，實在引人發(fā)笑，無錯，香港人說話是又中又英的，但不會一句中文又一句英文，相當節(jié)外生枝。

  雖然說香港的影人要向外走，但也得要有好的劇本與演繹，而不是「炒埋一碟」，在香港觀眾而言看的是香港的風貌與香港的演員，而這套劇從根本上就是一部「偽美國電影」，主要演員都是ABC，而外國演員都是躲在背後的，沒有大的發(fā)揮機會，可有可無，根本就擦不出文化差異的火花。而且電影從根本就是從美國華人的眼中看香港，並沒有把香港的特色表達出來，演員都是走來走去，所謂「商」的部份也描寫得不夠細緻，劇本不合格是事實，沒有帶出香港的法制精神，容易令非認識商業(yè)的觀眾一頭霧水。而且命題並不夠大，說到底只是做一場大龍鳳無聲無色地侵吞一間公司，而事實上公司裡早有內(nèi)鬼，甚有無線劇集的色彩。

  電影的不濟簡直是令人失望，在國外的評分只有3分，國內(nèi)比較好也有5分，可見《商戰(zhàn)》是吃力不討好的，要講到港美的合拍片其實一直以來都存在，有些是導演上的交流，有些是取境，論背景所言《商戰(zhàn)》還算是一部獨立電影。還是有吸引的地方，始終在香港較難看到這類題材與由美籍華人執(zhí)導的電影，而且難得在香港的電影院作有限度的放映，也有感不要罵得太多。或者筆者這種不算是罵吧，是追求質(zhì)素，也希望有關(guān)方面的人員能看到。有些電影人認為觀眾不在電影工業(yè)工作，就沒資格罵他們，但其實觀眾也是實是求是的，始終觀眾是最大的老闆。拍電影是有心有力的，此電影橫跨紐約、香港與澳門拍攝，成本之大，有目共睹，只是野心不應(yīng)該太大，要做對的事情，而不是東歪西扯，要做的就集中一點去到盡，甚至是在劇情方面有所推進。

  失敗乃是成功之母，據(jù)知部份的香港電影人去到美國發(fā)展，或者要好好的善用那些的資本。在電影中是有「明星效應(yīng)」的，配角是金球獎的提名得主，但戲份不多，未能得到發(fā)揮的空間。最後，希望給予電影人一點的鼓勵，把劇本盡量的改善得更好，要知道兩地的人都需要什麼，要多做資料性的搜集。否則就會給人看起來有種雷聲大但雨點小的感覺，至少香港的觀眾如筆者還是覺得有份親切感的，但要知道故事也應(yīng)當要合理。

這篇影評有劇透