這篇劇評可能有劇透

只看了第一集，還行，模式和流程感覺還合理，給雙方創(chuàng)造溝通機會的切入點和思路清晰有創(chuàng)新。個人覺得節(jié)目策劃上應該給贊的，但突破點也是敏感點和難點。怎么把控和限制可披露信息的度蠻重要的。 （從手機數(shù)據(jù)記錄挖掘個人信息以了解一個人這個方式 是比非誠勿擾看vcr有意思很多的，但也敏感很多） 也說明我們手機上隱私信息何其多。

不知道后面的劇集會不會讓這打的3分翻車了【危險發(fā)言】

電視版第一集 越野車的那個女嘉賓 和后面模特女嘉賓（男生放棄異地戀）這兩段還是ok的，有的片段也有被甜到。其實不同人感受差距很大，如果無法同感的小伙伴 大概就是全程越甜越覺得尬/假

我覺得這檔節(jié)目要做的好信息真實性保持穩(wěn)定很重要（當然我想是免不了為了效果上臺前做一定的導向指引了），但希望不會引入手機app的軟廣，也不要收這種贊助（節(jié)目要恰飯可以恰手機廣告、化妝品廣告的飯，不該恰就別恰了），一旦引入很干擾信息輸入（權重影響，能帶來真實信息的app就不知道去哪了，real一點讓素人選軟件發(fā)掘信息很重要）

【節(jié)目真實性方面只看了一集我是這么覺得的：

從沈夢辰們一集換了n套衣服，這節(jié)目是錄了多少才剪一集成片..

如果不去想真假的問題單純?nèi)タ从行┢芜€是挺甜的，看得我都在那嗑糖，不過也有讓人尷尬的點。（如果觀眾能有嗑糖感受，節(jié)目效果應該算是達到了吧）

成片中 最后一個女嘉賓在放棄選擇前和兩男生的對話非常少，現(xiàn)場溝通應該不止那么少，應該有不少對話沒有剪進去的。大概率就是不符合節(jié)目效果就不剪進去了。女嘉賓離場前說自己來是想客服心理障礙，不選擇是因為決定自己還不勇敢，這么來情節(jié)太跳了——畢竟前面她還是對一男有好感的（按道理實際沒那么跳 那就是應該在前面有二人對話，但是沒剪出來。）

我因此覺得劇本編排的可能性降低了。如果要編，可以編的更精彩/更流暢嘛也可以讓劇本編的更好剪輯嘛。 如果這是演的，也就只能說太拙劣了..。

我覺得 其實節(jié)目怎么real，很多時候是制作方的選擇，可以按劇本演的很real，也可以用真實素材呈現(xiàn)的很real。 可以用好技術把戲剪得足夠real，因此也同樣存在因為技術拙劣而把真實素材搞的像演一樣。所以大概決定觀感的，既有原素材的水準，更有制作水準和最初實現(xiàn)路徑選擇方案的影響。

另一方面如果節(jié)目是想像非誠做長期的服務類節(jié)目，畢竟是需要不斷招素人嘉賓，人一多了按道理應該是弱化[按劇本演]這個方案的。 至于能不能長做大概率也是看節(jié)目收效吧，如果收視不差，這么一款適合長期投資且可原料資源（相親需求、素人嘉賓）豐富的節(jié)目制作單位應該是不會放過的。

說起劇本，相較于這類節(jié)目，同樣是“交友/相親/生活”類節(jié)目 《心動的信號》《戀夢空間》等等節(jié)目按藍本展開的內(nèi)容占比比這檔應該更多——是極為可能的。

（作品質(zhì)量實則不以有無劇本論高低）

pps.研究一下影視作品的制作方式理論研究及專業(yè)指導書我覺得也可以破解不少，讀過也就知道有什么樣的影視生產(chǎn)方式和思路了

以上僅個人觀點，求同存異，不喜輕噴。