我還是打四星，因為這種節(jié)目本身就很難得。

但是說一些心里話，看完《易時間》宗薩仁波切這期節(jié)目，除了對宗薩一如既往的欽佩，最大的感觸就是：易立競，可能是一個好的采訪者，但不是一個好的交談者。

既然是談話節(jié)目，身份就不只是記者。因為這不是寫新聞報道，流水線式的一問一答，而是要與被訪者發(fā)生交流。

加拿大篇我注意到的更多的是宗薩仁波切的回答，這應該是一個訪談節(jié)目正確的播放反應。然而到了印度篇，可能是時間或剪輯的問題，呈現(xiàn)出來的訪談實在不夠理想，我的重點居然放在了主持人的身上。我對她的提問和回應感到迷惑和失望，采訪對象本身就很特殊，然而采訪者還是以《南方人物周刊》一貫的調性完成了這個訪談。那些問題可能適用于所有被訪者，但是觀眾關注宗薩仁波切的是什么？想了解的是什么？甚至他自己把重點提出來了，訪問者卻還是無察覺，急于走完事先準備好的問題列表。老實說，有些問題，真的是又不合適又沒營養(yǎng)。

也許是之前看過梁冬的節(jié)目，所以有了對比，主角同樣是宗薩仁波切，但梁冬發(fā)現(xiàn)了，你問宗薩要一顆櫻桃，他會給你一整棵櫻桃樹，甚至是一片森林。