這篇劇評可能有劇透

《脫口秀和Ta的朋友們2》第一期上觀后感。根據(jù)內(nèi)容/拋梗、接地氣、認(rèn)同感、好笑度。滿100。

之前，我以為自己是從2023年開始寫說唱評論，今天仔細(xì)查找過往文章，發(fā)現(xiàn)是從2019年開寫。

從2021年開始固定寫說唱評論，跟寫脫口秀評論是同一年。都是只看比賽舞臺，不看私下表演。

1.李宇春。是否沒上過脫口秀節(jié)目的頂流不算真正的頂流？我是越發(fā)看不懂請笑友團(tuán)的標(biāo)準(zhǔn)了。

如果節(jié)目組需要流量，其實(shí)大張偉已經(jīng)夠了。她很聰明，借著節(jié)目辟謠，為自己發(fā)聲和做宣傳。

相當(dāng)于把自己的人生高光時(shí)刻都講出來了。還借機(jī)狠狠地反擊了網(wǎng)友給自己取的綽號。打60分。

2.何廣智。從窮鬼脫口秀變成哲理脫口秀。內(nèi)容質(zhì)量，立意深度，創(chuàng)造梗，都提高的不止一點(diǎn)。

內(nèi)容生活化，有代入感，諧音梗不違和。前韌，插足，余華，《活著》，史鐵生，我滴個(gè)拐拐。

“資本想推你”和“你的良心不疼就行”耐人尋味，最喜歡那句“段子炸裂的聲音”。中上好笑。95分。

3.哈哈曹。好巧，他參加某說唱的阿卡貝拉那期節(jié)目，我看了。而且他去的那個(gè)園區(qū)我去過3次。

他的說唱內(nèi)容跟同場的人相比，不管是否被做局，確實(shí)不好，不怪黃子韜淘汰他，劣勢太明顯。

文本很有趣，很精煉，一看就是下了功夫的，比他去年的作品好。梗都有深意，太子，質(zhì)子……

那個(gè)做夢，讓人心疼。那個(gè)時(shí)間倒轉(zhuǎn)，令人回味。代入感極強(qiáng)。有感情分。好笑度中等。90分。

4.孫書恒。雖然他跟鳥鳥都屬于i人，但是我不喜歡他的語速和拋梗的節(jié)點(diǎn)，內(nèi)容無趣昏昏欲睡。

還敢自比諸葛亮，跟說唱歌手歌詞里加?jì)屪嬉粯樱么蟮哪懽樱〔焕斫饬_永浩為啥拍燈？40分。

5.小蝶。跟去年的菜菜有一拼。梗很密集，領(lǐng)養(yǎng)代替購買，想回一回血，有大奔還要什么吉利？

感受到了被家庭忽視的痛，以及傷敵一千自損八百的爽。來都來了，留著有用，精辟！打98分。

6.小魚。文本很潦草，如同雞肋。唯一的好梗，川渝一家親。也努力加入實(shí)事但太生硬。30分。

7.孟川。內(nèi)容一如既往的大膽和天馬行空。雙手支持他們山東把考公推向全世界，太有畫面感。

誰有刀？人吃多了驢肉確實(shí)犟！沒見過那么饞的劣跡藝人！吃飽了撐的，我好歹也算小眾人物。

孔明登，公務(wù)員怎么能考不過美國人？美國夢一覺醒來發(fā)現(xiàn)是孔孟。自由女神像換孔子的工程。

文化下鄉(xiāng)，誰說敵人來了只能打倒他們？完全可以喝倒他們！版圖劃成男半球和女半球，搞定。

三句話出一個(gè)梗，而且不是簡單的諧音梗，都是“文化梗”。能牽著觀眾走，掌握主導(dǎo)權(quán)。100分。

8.呂博偉。可以繼續(xù)拿身高做內(nèi)容延伸，但是毫無新意太令人失望，內(nèi)容短到猝不及防。30分。

9.王大刀。她肢體動作比步驚云夸張，風(fēng)格類似楊笠。她是打著為女性發(fā)聲的幌子去挑戰(zhàn)男權(quán)。

比如，主動挑選男性/挑戰(zhàn)男性。從女為悅己者不卸妝，到訓(xùn)練肢體表達(dá)和情緒表達(dá)，再到放棄。

我的胯骨也需要呼吸，你不用卸妝嗎？我想要歇斯底里。文本一般，半靠肢體，毫無笑點(diǎn)。70。

總結(jié)，從文本立意，內(nèi)容大膽程度，掛靠實(shí)事，對觀眾的掌控度，好笑程度，都是孟川最出彩。