這篇劇評可能有劇透

*是白敬亭的粉絲，是籃球愛好者，也是傳媒專業(yè)master。

*雖然打了五星，三星半給節(jié)目，?半星給素人選手，?一星給白敬亭。

雖然只出了第一期，還是有一些亮點和槽點想說，兼對比第一季和隔壁。

第一期一共認真打了三場球，水了兩場（遠距離三分 導師打賭），加一個下期battle的前情提要。三場球質(zhì)量都特別高，看點足。1v1是學院派和街頭派的較量，3v3做的是高校間高水平的對抗，女籃那場更是打的激烈，效果非常燃！不管是對比隔壁還是第一季，這場是我看的尖叫次數(shù)最多的一場。所以即便我全篇都在diss，但是還是非常！非常！非常！推薦！！！

問題依然不少。

首先剪輯，太亂是最常見的評價。但是我看來，對剪輯百分之九十的詬病全是背鍋。導演組整體思路不對，綜藝攝影手段，現(xiàn)場效果不好，剪輯師心里苦啊！！！首先，大量急拉急推鏡頭，快速搖鏡頭，可以帶來戲劇效果但是卻讓觀眾看的頭疼。Mc的解說過于平淡，只能大量插后期采訪，給人的感覺是后采在講故事，視頻只是解說。當然，剪輯也要重新調(diào)整過多的重復鏡頭和大量調(diào)速，以及煽情字幕。（字幕是國內(nèi)綜藝普遍存在的問題，明明畫面可以呈現(xiàn)出來，后期加什么煽情字幕，仿佛觀眾是智障）。

其次嘉賓，給白敬亭?一顆星不只是因為我個人的好感，而是他是全場唯一一個知道自己身份定位的人。白敬亭貢獻了全場最有價值的幾段分析，并且他作為球隊經(jīng)理人，大部分分析都是很明確的從策略角度出發(fā)。特別我印象很深的一句是，表達對選手的惋惜，表示其實很希望他能留下來，具體問題回頭隊內(nèi)再磨合一下。這個其實是一個很重要的視角問題，在集體行為中，一個人有了自己的定位和視角才能行動有考據(jù)。因此，就不會出現(xiàn)作為教練的王仕鵬說什么“我今天終于逮到機會收拾你們了”，孫悅所謂的“大家打出熱愛，打出氣勢”之類的評價。綜藝效果是一方面，只從場面上思考，沒有定位也就沒有參與意識，成為。（類比一下隔壁，除了鄧倫全程不知道在干什么，其他三位都很明確自己的立場和思考角度。）

最后，關鍵的問題還是出在導演組。我其實特別不愿意指責攝影、剪輯、嘉賓之類的，可能是我本人的思考角度決定，我認為百分之九十五的節(jié)目效果都是在第一幕開機前注定好了的。不管是嘉賓定位不明確，鏡頭敘事不充分，還是剪輯思路都該重新思考。

1， 最致命的是關于環(huán)節(jié)設計。看到最后也沒明白星星是怎么回事，也不知道選拔和比賽過程設計（多好的宣傳點啊，我們從幾百名素人愛好者，經(jīng)過重重選拔，選出xx名精英選手，組成幾隊，經(jīng)過教練指導封閉訓練，最終進行pk，獲勝者balabala）開篇介紹時講到嘉賓根據(jù)情況安排對手，結(jié)果到了后面幾場就變成了誰想上來挑戰(zhàn)。這個細節(jié)倒是不影響大局，但是圍觀隔壁的盲選 反選 1000萬等，則更具儀式感和參與度。理解這種節(jié)目通常要連續(xù)錄像大量素材挑選有效部分，希望下一個賽段可以明確一些吧。

2， 關于學院派和街頭派的沖突點設計。本來以為要搞個大事情，結(jié)果開局前30分鐘選手自己表示不能對立，就結(jié)束了。這個點其實是可以做的，作為一個爭議了很久的話題，同時結(jié)論又不值得爭議。剛好可以符合第一賽段制造矛盾沖突，跳動情緒的需要。王仕鵬被罵偏袒學院派，而如果孫悅站街頭，那么這個事情就可以變成看點。同樣，汕頭和山科的比賽，也暗含著南方和北方的沖突。男籃和女籃，高個子和矮個子，力量型和靈活性選手等等，都可以做出設計。而不是每一個單元努力的制造反轉(zhuǎn)，絕殺這一看點。

3， 設計完善的好處在于觀眾和嘉賓都有參與度。教練可以站隊，觀眾可以站隊，而不是誰進球都嗷嗷叫。就不會出現(xiàn)王仕鵬和孫悅尷尬的打了一個賭，一場毫無看點的球都要剪進去這種情況。

第一集看下來，看到了節(jié)目組的精心和壓力但是又小心翼翼不敢創(chuàng)新，既要考慮正能量，又要兼顧娛樂性，亮點多而不精，節(jié)目燃卻混亂。第一次寫長評，雖然指責居多，但還是懷著熱愛在寫，我會繼續(xù)追下去的。有不足的地方歡迎討論。

最后，為什么豆瓣搜這就是灌籃，第一條是灌籃1，第二條是街舞2？？敢不敢花一塊錢在營銷上？？？