無(wú)罪謀殺：科林尼案是一部充滿懸疑和驚悚元素的電影。故事發(fā)生在德國(guó)，主角柯林尼是一位老打工人，突然間他向警方自首，聲稱自己謀殺了一位名叫邁耶的男子。年輕的律師萊恩接下了這個(gè)案子，他發(fā)現(xiàn)邁耶竟然是他的老熟人，曾經(jīng)多次幫助過(guò)他。同時(shí)，萊恩還要面對(duì)經(jīng)驗(yàn)豐富的法庭老手理查德的挑戰(zhàn)。在調(diào)查的過(guò)程中，柯林尼始終保持沉默，讓萊恩感到無(wú)從下手。然而，隨著調(diào)查的深入，萊恩逐漸揭開(kāi)了德國(guó)司法史上的一大黑幕。這部電影不僅有引人入勝的劇情，還展現(xiàn)了人性的復(fù)雜和司法系統(tǒng)的腐敗。觀眾將會(huì)被故事中的謎團(tuán)和反轉(zhuǎn)所吸引，同時(shí)也會(huì)思考正義與真相的邊界。

這篇影評(píng)可能有劇透

先后看了兩遍《無(wú)罪謀殺：科林尼案》，每次看到結(jié)尾小男孩與父親手牽手遠(yuǎn)去的背影都會(huì)忍不住淚奔。

這部德國(guó)電影又名《罪人的控訴》，是一部懸疑感很強(qiáng)的劇情片。

影片的開(kāi)場(chǎng)即是一宗謀殺案，85歲的成功商人邁耶被人殘忍殺害，頭部連中三槍，并在死后被踢碎了顱骨——要知道，人體頭顱非常硬，最多能夠承受200~500公斤的重量。

在死后仍被如此對(duì)待，足以說(shuō)明殺人者的殘暴以及對(duì)死者刻骨的仇恨。

令人疑惑的是，這位手法殘暴的兇手在行兇后卻并沒(méi)有逃走，而是主動(dòng)伏案，并始終緘默、不為自己的罪行做任何解釋與辯護(hù)，一心求死。

承接此案的新手律師萊恩面對(duì)重重疑點(diǎn)，撥絲抽繭，最終披露了這個(gè)案件的真實(shí)背景，引發(fā)眾人一片唏噓。

影片中的矛盾沖突非常復(fù)雜——謀殺、恩情、二戰(zhàn)、復(fù)仇、法律的合理性與維護(hù)公平的意義……重重懸念下雖然可以令人產(chǎn)生較強(qiáng)的代入感，卻也未免覺(jué)得戲劇沖突有些過(guò)多了——這世上哪有這么多巧合的事？

直到二刷后，我才恍然大悟，之所以主人公萊恩剛剛開(kāi)始律師生涯、接的第一個(gè)庭審案件就遇到了這么多“巧合”，是因?yàn)閺囊婚_(kāi)始，他就是被人挑選好的棋子。

他曾經(jīng)的法學(xué)教授、明星律師馬丁格早已在暗中選中了他，這個(gè)從各個(gè)角度來(lái)看都不可能打贏這場(chǎng)官司的律師：既是菜鳥(niǎo)律師，又視自己為恩師、偶像，死者對(duì)其恩重如山，和死者一家存在著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系……

這就是為什么起初萊恩因私情決定放棄這次辯護(hù)，卻被馬丁格鼓勵(lì)其堅(jiān)持下去的原因——這是自己千挑萬(wàn)選后選中的棋子，是必定會(huì)輸給自己的對(duì)手，再?zèng)]有比他更保險(xiǎn)、更可能對(duì)自己言聽(tīng)計(jì)從的人選了。

正如馬丁格向萊恩講述的那個(gè)關(guān)于律師和魔鬼的傳說(shuō)，他早已把自己的靈魂與魔鬼做了交換。

但，令馬丁哥萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，這位新手律師竟然油鹽不進(jìn)，真的執(zhí)拗到愿意為探究真相、維護(hù)正義推翻一切。

隨后，我因?yàn)楹闷嫒ゲ檎伊诉@部電影原版小說(shuō)的創(chuàng)作始末及作者的經(jīng)歷背景后，再次意識(shí)到為什么這部電影的信息量會(huì)如此巨大——這簡(jiǎn)直就是一部近乎自傳體的表達(dá)，講述得幾乎就是作者自己的人生經(jīng)歷。

和電影中初出茅廬即敢于揭露司法黑幕的新手律師萊恩相同，電影原著小說(shuō)的作者費(fèi)迪南·馮·席拉赫同樣身為律師，同樣憑借自己的處女作轟動(dòng)了德國(guó)司法界，并且，他自己的祖父也出身顯赫、也曾是一位納粹高官。

《無(wú)罪謀殺：科林尼案》的原著小說(shuō)《科里尼案件》取材于真實(shí)事件，是作者費(fèi)迪南·馮·席拉赫45歲時(shí)發(fā)表的處女作，該作品在德國(guó)一經(jīng)出版即登上暢銷榜、反響巨大，至今已有60多個(gè)譯本。

隨后，該作品獲得了德國(guó)文壇的重要獎(jiǎng)項(xiàng)克萊斯特文學(xué)獎(jiǎng)，并當(dāng)選了《慕尼黑晚報(bào)》“年度文學(xué)之星”，該書(shū)的中文譯制版《誰(shuí)無(wú)罪》在豆瓣上評(píng)分高達(dá)8.2，非常具有可讀性。

這本借由謀殺案指向德國(guó)司法丑聞的小說(shuō)不但具有很高的文學(xué)意義，更具有極高的社會(huì)關(guān)注度，甚至直接促使德國(guó)司法部重新成立了一個(gè)歷史調(diào)查委員會(huì)。

具體事件需要追溯至1968年10月1日的德國(guó)，一條《行政犯罪法的實(shí)施法》在悄無(wú)聲息的情況下被聯(lián)邦議會(huì)通過(guò)，進(jìn)而在一夕之間將歷史改變。

依據(jù)德國(guó)戰(zhàn)后司法裁判，只有納粹的最高領(lǐng)導(dǎo)才被定性為“兇手”，其他人都屬于“幫兇”，而這條新法則進(jìn)一步規(guī)定：幫兇只按普通殺人罪而非謀殺罪處置——也就意味著，除了納粹最高領(lǐng)導(dǎo)人，其他人的罪行突然之間就過(guò)了追訴期限，可以逍遙法外、逃避法律的懲戒。

這即是科林尼和姐姐第一次控告邁耶失敗的原因。用費(fèi)迪南在小說(shuō)中的話來(lái)說(shuō)，“在帝國(guó)安全總局工作過(guò)的那些官員們，他們當(dāng)年組織了在波蘭和蘇聯(lián)的大屠殺，他們對(duì)上百萬(wàn)猶太人、牧師、共產(chǎn)黨人和吉普賽人的死擔(dān)負(fù)責(zé)任”，他們手中沾滿鮮血卻突然就全被赦免了，甚至繼續(xù)在聯(lián)邦德國(guó)擔(dān)任要職，這令曾經(jīng)的戰(zhàn)爭(zhēng)受害者們極難接受。

德國(guó)有這樣兩個(gè)公共名詞：如果說(shuō)納粹時(shí)期的直接傷害是“第一罪惡”，那么，《無(wú)罪謀殺：科林尼案》所披露的這樁丑聞則是“第二罪惡”——即，在寬待處理納粹罪犯時(shí)對(duì)受害者所導(dǎo)致的二次傷害。

這部小說(shuō)的作者費(fèi)迪南·馮·席拉赫出生于1964年的慕尼黑，除了作家之外，他的另一個(gè)身份是一名律師。

與此同時(shí)，他也是希特勒青年團(tuán)領(lǐng)袖巴爾杜爾·馮·席拉赫的孫子。

“席拉赫”家族曾是德國(guó)的名門望族，而在二戰(zhàn)后，由于巴爾杜爾·馮·席拉赫的納粹身份，這個(gè)姓氏已被視為丑聞與恥辱。

作者的爺爺巴爾杜·馮·席拉赫（1903-1970）1925年加入納粹黨，是全德青年領(lǐng)導(dǎo)人，同時(shí)也是駐維也納總督。他曾把全德青年組織統(tǒng)一到希特勒青年團(tuán)內(nèi)灌輸納粹思想，一手策劃了納粹青年運(yùn)動(dòng)，促使青年團(tuán)成為希特勒的忠實(shí)擁護(hù)者。

納粹德國(guó)戰(zhàn)敗后，巴爾杜爾·馮·席拉赫被捕，是紐倫堡審判中的 22 位被指控納粹主犯之一 。

1946年10月1日在紐倫堡法庭上被判危害人類罪20年徒刑——作為大區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，他要為18.5萬(wàn)被驅(qū)逐到集中營(yíng)的猶太人負(fù)責(zé)。

本書(shū)的作者、席拉赫的孫子——費(fèi)迪南德·馮·席拉赫，由于律師和作家的雙重身份，在德國(guó)知名度頗高，他和影片主人公萊恩一樣，堅(jiān)守公平正義，并借由文學(xué)創(chuàng)作讓納粹暴行及法律黑幕曝光于陽(yáng)光下。

值得一提的是，同樣表現(xiàn)二戰(zhàn)傷痛題材的影片《朗讀者》的原著作者施林克正是費(fèi)迪南德學(xué)生時(shí)代的法律教授；在費(fèi)迪南德看來(lái)，施林克不僅是自己的老師，也扮演著自己父輩的角色，他說(shuō)自己的《科里尼案件》代表了更年輕一代對(duì)德國(guó)歷史的反思。

服刑 20 年后，巴爾杜爾于1966年出獄，而當(dāng)時(shí)的費(fèi)爾南迪僅 2 歲。

費(fèi)迪南德對(duì)祖父的唯一直觀印象停留在4、5歲時(shí)：半盲、愛(ài)收集拐杖、送過(guò)他一把銀色小刀、在玩游戲時(shí)總喜歡用同樣的伎倆贏過(guò)他。

直到費(fèi)迪南德12歲時(shí)，他才第一次意識(shí)到祖父曾經(jīng)的歷史對(duì)家族意味著什么。

在讀書(shū)期間，費(fèi)迪南德閱讀了有關(guān)紐倫堡審判的一切，包括祖父的檔案，嘗試著理解那段歷史。

但，正如費(fèi)迪南德在采訪中所說(shuō)——“如果有關(guān)自己的祖父，那么歷史學(xué)家的解釋毫無(wú)用處。”

費(fèi)迪南德說(shuō)自己無(wú)法回答關(guān)于祖父的一切，因?yàn)椤拔也徽J(rèn)識(shí)他，我不能問(wèn)他什么，我也不理解他。”

這讓我想到在電影中，律師萊恩在了解案件的真實(shí)始末后，長(zhǎng)久地駐足于邁耶的墓前，眼神迷茫、心情復(fù)雜。

此時(shí)的他，回憶著邁耶曾經(jīng)對(duì)他的種種幫助，卻充滿迷惑，仿佛從未認(rèn)識(shí)過(guò)這個(gè)自己曾經(jīng)無(wú)比熟悉、崇敬的老人。

在戰(zhàn)爭(zhēng)中，邁耶曾是冷血?dú)埍┑募{粹狂魔，殘忍殺死了科林尼的父親和數(shù)多無(wú)辜百姓；

而在萊恩的記憶中，邁耶又是那么慈祥慷慨的一位老人，甚至為了激勵(lì)他認(rèn)真向?qū)W獎(jiǎng)勵(lì)了他一輛名貴的汽車，幫助貧苦的他改變命運(yùn)，最終成為了一名律師……

善惡兩個(gè)極端同處于一個(gè)人身上，到底哪個(gè)才是真實(shí)的邁耶呢？

自此，引發(fā)出了這部電影的另一個(gè)議題：人性的復(fù)雜。

作者費(fèi)迪南德·馮·席拉赫在一次采訪中如此評(píng)說(shuō)：“現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，在我作為刑事辯護(hù)律師的生涯中，從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)一個(gè)純粹的惡人，或者純粹的善人。人都是混合體，只是惡的程度的差別。如果經(jīng)常和這些犯罪分子打交道的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些罪犯有一個(gè)相似之處，他在其所處的環(huán)境中，看不到別的出路，像是走在長(zhǎng)長(zhǎng)的隧道里。”

在此，不禁想到《烏合之眾》中的一段話：

這段話，用于戰(zhàn)爭(zhēng)、政治對(duì)人性的影響尤為貼切。

戰(zhàn)爭(zhēng)不但會(huì)令人自相殘殺，更會(huì)讓人裹挾在群體中，逐漸失去理性與悲憫之心，激發(fā)出人性中最野蠻、最邪惡的一面。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，曾經(jīng)的納粹軍官邁耶可以通過(guò)司法黑幕逃脫制裁、重新回歸正常的生活，而在戰(zhàn)爭(zhēng)中因他之手失去父親的小男孩科林尼卻因此墜入一生的痛苦深淵。

家破人亡、身無(wú)子嗣，一生只盼望正義的到來(lái)……在對(duì)法律絕望后，在讓自己發(fā)誓不再追究過(guò)去的姐姐去世3個(gè)月后，科林尼選擇親自為父報(bào)仇。

在殺死年邁的邁耶時(shí)，科林尼也已是一位鬢發(fā)蒼白的老人，他決定通過(guò)這種慘烈的方式終結(jié)對(duì)方的罪惡與自己的痛苦，并在事發(fā)后緘默不語(yǔ)，因?yàn)樗麑?duì)法律所應(yīng)秉持的“公平與正義”早已絕望。

因?yàn)樗麍?jiān)定的沉默，曾令他的辯護(hù)律師萊恩憤怒，當(dāng)萊寧質(zhì)問(wèn)科林尼：“你知道嗎？你的一言不發(fā)，會(huì)帶給親屬多大的痛苦？！”

科林尼聽(tīng)聞后有所觸動(dòng)，依然緘默卻表情復(fù)雜——他何嘗不知道這種痛苦？他早已被這種痛苦糾纏折磨了整整一生。

和姐姐不同，雖然同樣承受著失去父親的痛苦，科林尼還背負(fù)著間接害死父親的愧疚——如果不是年幼的他指認(rèn)了父親，或許父親就不會(huì)死。

親眼目睹父親在自己面前被槍殺至死，令科林尼在此后的人生中背上了沉重的心靈枷鎖。

沒(méi)有人可以承受這樣沉重的自我譴責(zé)，他的一生，都在為了復(fù)仇而活，致使他一生再未品嘗過(guò)幸福的滋味。

在他67歲的這一年，他通過(guò)一種無(wú)比慘烈的方式完成了復(fù)仇，了結(jié)了一切罪惡與怨恨，當(dāng)真相大白后，他終于可以心無(wú)所愧地終結(jié)自己痛苦的一生、坦然去面對(duì)自己的父親。

影片的結(jié)尾，從街角中走出的小男孩抱著皮球與父親嬉笑著牽手遠(yuǎn)去，仿佛時(shí)光倒流，一切苦難都好似從未發(fā)生，這美好的一幕讓人感慨萬(wàn)千、令我一次次潸然淚下…

“多去探望你的父親，他不會(huì)永遠(yuǎn)都在。”

最后，推薦這篇關(guān)于作者費(fèi)迪南德·馮·席拉赫的采訪實(shí)錄，文中記錄了他對(duì)祖父的回憶以及小說(shuō)的創(chuàng)作背景，或許會(huì)讓大家對(duì)這部電影的理解更為深刻。

《揭露了納粹“第二罪惡”的費(fèi)迪南德·馮·席拉赫，拒絕把寫作動(dòng)機(jī)歸因于他的姓氏》