這篇影評可能有劇透

影片前半部分還是挺壓抑的，節(jié)奏也比較緩慢。給我整體的感覺似乎，這又是一部反映韓國社會問題的文藝電影。有點類似《素媛》、《熔爐》等揭露韓國社會陰暗面、針砭時弊的類型片。在這部電影里，樹立單親媽媽、問題幼童、親子關系、隔代照護、男權(quán)在婚姻及撫育子女方面的霸權(quán)與不平等、社會醫(yī)療與康復機構(gòu)對邊緣問題兒童的治療、保護……等等一系列復雜的社會矛盾和人物形象（關系）。我猜想，這又是一位大膽、寫實的韓國導演在反思社會的作品，應了那句話“沒有什么題材是韓國導演不敢拍的。”可是，隨著劇情推進，導演快速地將時間軸拉到20年后……，這么稍顯突兀的快進鍵后，整體電影節(jié)奏被拉快很多。仿佛與前半部分那哀怨、抑郁、緩慢的敘事節(jié)奏徹底背離。當然，也把影片代入到一個比較傳統(tǒng)的、俗套的、敘事手法司空見慣的懸疑、兇殺、多角度多主角敘事的商業(yè)劇情片窠臼之中。但通觀全片，還是覺得電影值得鼓勵與表揚，正好最近撞上中國大陸剛上映的《陽光照耀青春里》，可以對比分析，立見高下：?同是關注社會邊緣人群——精神病人，或者稱之為間歇性人格分裂（障礙）的人群。《侵犯》更偏向于聚焦一個人物（女主金少銖），去仔細地寫實與堆疊刺激、懸疑情節(jié)，《陽光里》則試圖描摹一類人群，一大類。結(jié)果，后者囿于嚴格的審查制度，必定會被多次“打補丁”，結(jié)果硬生生地往主旋律方向貼近，漸漸模糊了人物形象的塑造，沖淡了主題。《侵犯》英文名稱是《somebody》，由此可見，”某個人”！導演不是破壞社會和諧、安定的噱頭份子，他只聚焦某個人，可能她/他只是韓國社會5500萬人口之一，并不足以代表全社會。這種理性的創(chuàng)作態(tài)度，也讓觀眾能夠理解、接受。?整體文藝創(chuàng)作氛圍高下立見。韓國電影界，一如既往地令人欣慰。韓國現(xiàn)實電影題材始終保持多元化。深刻立意、覆蓋面廣、敢于揭露、關注邊緣群體、少數(shù)派群體等，一直是韓國電影創(chuàng)作者（團隊）的風格，而這種較寬松的氛圍讓我們觀眾有幸觀賞到了諸多揭露腐敗、社會陰暗面的作品。接上一點，韓國總共就5500萬人口，去編一堆白血病、癌癥、車禍、兇殺分尸、精神疾病等等狗血淋頭的劇情，貌似會讓人誤會，這個國家怎么這么多社會弊病？恰恰相反，可能深入做一點了解便知，韓國社會的車禍、突發(fā)性事故等等并不突出。如果疾病、精神分裂等樣本的概率是均等的，那么這個人口不足6千萬的國家，病例絕對數(shù)量肯定遠不如那些人口超級大國。這就是文藝作品與現(xiàn)實社會的區(qū)別。?多元化與包容性的體現(xiàn)。本片結(jié)尾并沒有給我們一個所謂“皆大歡喜”的滿意答案。壞人沒有被繩之以法，祖孫并未相認，一些枉死的配角們后續(xù)還是生死未卜。可能這就是導演希望表達的觀點吧，這不是伸張正義的法制宣傳電影，那些交給警察、司法體系便可。女主角最后朝母親頭部狠狠地一擊，這更像是一個句號。告訴我們影片的敘事畫面結(jié)束了，留給觀眾的更多是思考。到底這個從小便帶著惡的女人，她的前世今生到底哪里出了問題？是母親的執(zhí)拗性格？父愛的缺失？單親家庭的親子關系疏離？可能每個人都有自己的思考與答案。側(cè)面細節(jié)的堆砌，也在訴說，孤兒院的問題少年、精神病院軟硬件問題、獨居老人的情感問題、照護問題、未婚先孕問題……這都是社會普遍現(xiàn)象，那些零零散散如拼圖碎片般的情節(jié)，正是力圖給我們一個“完整的”韓國社會。?導演的文藝與商業(yè)平衡。正如本文開始的描述，導演本可以復制《素媛》類電影的成功，從一個小眾又普遍性的切口入手，然后大力上升價值觀。那么，本片或許也會成為一個文藝氣息滿滿、深刻反映現(xiàn)實的作品。但是，導演可能為了照顧沒那么思想深刻的觀眾，為了市場、票房的考慮，他做了調(diào)和。（真的，韓國文化院現(xiàn)場觀影就有一位大叔鼾聲如雷。）后半段，他完全陷入了另一個敘事手法與邏輯。勉強接受吧，畢竟在任何國家都不能苛責導演完全讓步于藝術理念，你看看奧斯卡斬獲多項大獎的《寄生蟲》，不也有狗血淋頭的劇情。?毛病還是有的，但瑕不掩瑜。①孤兒院這么隨便嗎？一個陌生女人，第一次闖入這么大的辦公樓，三下兩下，如此輕松地就拿到絕對私密的個人檔案？如若無人之境。女二號這么快就開掛成為了特工嗎？②游泳館也是毫無規(guī)章制度嗎？即便是員工子女，也不能這么隨隨便便進出自由吧？她不需要身穿泳裝就滿游泳館跑來跑去嗎？③金珍母親沒有落水，腦子也進水了嗎？她信心滿滿送女兒去學游泳，反倒質(zhì)問教練，她女兒怕水？！！！怕水就應該遠離游泳池，不要去學習游泳啊！④金少洙到底是殺手還是精神病人啊？她如果武力值強悍，那么怎么會在和金敏聯(lián)手時，打不過那個渣男？她如果是弱雞，怎么又可以幾乎徒手就讓工作的組長，一位身強力壯的大叔，立刻大動脈割裂，暴斃當場？為了情節(jié)的推進，導演在兒戲化人物形象嗎？⑤金少洙和金敏在河邊雙雙倒地被襲擊的時候，是有警務人員介入的。不做筆錄嗎？腹中胎兒不去醫(yī)院檢查檢查嗎？韓國警察的治安條例就如此薄弱？做了筆錄，這個渣男就至少不會再如此囂張了啊，金敏若再次受傷，可是一尸兩命，這絕對可以讓渣男消停一陣子啊。⑥特效還是要服務于邏輯。最后金少洙都燒成那個慘烈的狀態(tài)了，居然河邊洗臉時，頭發(fā)還在？！！感覺毫發(fā)無損？導演你這是在告訴觀眾，我沒想讓她死的那么快，特效師用力過猛了嗎？⑦演員本身演技、鏡頭的精準度還可以再提升。阿姨扇耳光那幕，導演特意選一個藤蔓枯萎、纏繞滿墻的背景，意喻表達人物關系的撕裂、緊張。可是阿姨表情、動作太假了，仿佛電影學院的學生在排練小品。你知道鏡頭會對準你的微表情，可你不能貼臉開大地炫技啊！攝影師也有問題，一個滿屏的中心聚焦視角，仿佛有個畫外音：“快看！這里有扇耳光的橋段了！”。李雪的打斗情節(jié)還是嫩了一點。仿佛一個宿舍的小姐妹在撕屄。多去練習練習力量吧，這么一個接近變態(tài)殺手的人物，可不是手無縛雞之力的女高中生哦。