這篇?jiǎng)≡u(píng)可能有劇透

2024年10月1日看了決賽，“如果注定無法成功，還要不要繼續(xù)努力”，清華大學(xué)隊(duì)VS天津大學(xué)隊(duì)。

比賽本身可看性很差，各自的表述很繞。

看完嘉賓們的點(diǎn)評(píng)，才理解其原因是雖然正方的觀點(diǎn)具有價(jià)值制高點(diǎn)，但反方的觀點(diǎn)才是社會(huì)現(xiàn)實(shí)。而正方在辯論的過程中，并不真正相信自己的觀點(diǎn)。

胡建彪很強(qiáng)，第一個(gè)點(diǎn)評(píng)就直截了當(dāng)?shù)刂赋隽藘煞N打發(fā)，即哲理辯（討論價(jià)值觀）和政策辯（討論不同觀點(diǎn)的社會(huì)影響）。

至今仍無法理解辯論賽該怎么打，但粗淺的感受是要梳理清楚概念并在此基礎(chǔ)上形成立論，在攻防之中站穩(wěn)。

2024年10月2日看了明星表演賽

前面討論的是E人還是I人更適應(yīng)時(shí)代，更快樂，對(duì)社會(huì)更有意義，I人是否門檻更高。

都是很實(shí)際的問題。

最后變成了討論辯論的意義，就有點(diǎn)尷尬了。

票數(shù)也反應(yīng)了觀眾乃至?xí)r代的外E內(nèi)I。

不愧都是辯論老手，自信而從容。