【影評】標(biāo)題：《二號陪審員：黑暗與光明的掙扎》在黑暗與光明的邊緣掙扎，克林特·伊斯特伍德的驚悚電影《二號陪審員》以其扣人心弦的故事和深入人心的主題，成功地引領(lǐng)觀眾進(jìn)入了一個充滿挑戰(zhàn)和沖突的世界。故事的主角李·斯特拉瑟是一個普通的白領(lǐng)，被選為一起謀殺案的陪審員。他身處一個道德困境，面對自我懷疑與良心譴責(zé)的掙扎。他開始質(zhì)疑自己的道德觀，懷疑自己是否與受害者的死有關(guān)。這種自我懷疑讓他陷入了深深的痛苦和不安。而這個困境也引發(fā)了我們對法律和道德關(guān)系的深思。電影《二號陪審員》通過李的故事，深入探討了人性的復(fù)雜性和道德的邊界。它展示了人們在面對困境時，如何做出艱難的選擇，如何堅守自己的信念和原則。李在陪審團(tuán)的困境中掙扎，他的內(nèi)心世界被生動地展現(xiàn)出來，讓觀眾感受到了他的恐懼、困惑和掙扎。影片的導(dǎo)演克林特·伊斯特伍德以其獨(dú)特的視角和精湛的技藝，將這個故事呈現(xiàn)得淋漓盡致。他巧妙地運(yùn)用鏡頭語言，將人物的內(nèi)心世界和情感變化表現(xiàn)得淋漓盡致。同時，他也將觀眾帶入了一個充滿懸疑和緊張感的法庭世界，讓人們感受到了法律的公正與不公。演員們的表演也堪稱出色。他們成功地塑造了角色的性格和情感變化，讓觀眾能夠深入了解他們的內(nèi)心世界。尤其是主演李·斯特拉瑟的扮演者，他的表演真實(shí)而生動，讓人們感受到了他的痛苦和掙扎。電影的制作質(zhì)量也相當(dāng)出色。畫面精美，音效逼真，配樂動人，為觀眾帶來了身臨其境的觀影體驗(yàn)。此外，電影的視覺效果也相當(dāng)出色，為觀眾呈現(xiàn)了一個充滿懸疑和緊張感的法庭世界。總的來說，《二號陪審員》是一部充滿懸疑和緊張感的驚悚電影，它將帶領(lǐng)觀眾進(jìn)入一個充滿挑戰(zhàn)和沖突的世界。這部電影不僅展示了人性的復(fù)雜性和道德的邊界，也引導(dǎo)我們思考法律與道德的關(guān)系，以及我們作為個體在面對困境時如何堅守自己的信念和原則。這部電影的優(yōu)點(diǎn)在于它深入挖掘了人性的復(fù)雜性，通過人物的內(nèi)心世界展示了道德困境的掙扎和挑戰(zhàn)。同時，導(dǎo)演克林特·伊斯特伍德的精湛技藝和演員們的出色表演也為這部電影增色不少。然而，電影在某些情節(jié)的描繪上可能過于緊張和驚悚，可能會讓一些觀眾感到不適。總體來說，《二號陪審員》是一部值得一看的驚悚電影。它以扣人心弦的故事和深入人心的主題，引領(lǐng)觀眾進(jìn)入一個充滿挑戰(zhàn)和沖突的世界。無論你是喜歡驚悚片還是對人性有深入思考的人，這部電影都會給你帶來深刻的啟示和體驗(yàn)。我強(qiáng)烈推薦這部電影給所有喜歡驚悚片的觀眾們。

#二號陪審員# （Juror 2)（A-）好看！今天看的兩部其實(shí)都出乎意料地好，《超級無敵掌門狗之復(fù)仇企鵝》 （Wallace & Gromit: Vengeance Most Fowl）我想說的不多，除了很好笑外，我不覺得有什么值得探討的內(nèi)容。但《二號陪審員》（Juror# 2)真的是一部挑戰(zhàn)靈魂、可以引發(fā)深度討論和思考的電影，會讓你一直在看的過程中不斷搖擺，不斷想：如果是你遇到這種事，你會怎么做？我相信看完每個人答案肯定也有不同。

其實(shí)從本片預(yù)告大概也能了解是怎么回事。 尼古拉斯·霍爾特出演的陪審員Justin成為陪審員后才發(fā)現(xiàn)，他參與評判的這個案子居然于他自己有關(guān)。他曾在某個雨夜開車時看不清路又被短信分神而撞到了什么，但當(dāng)時他下車查看卻什么也沒看到，因?yàn)橹車芎凇Ｓ谑撬詾樽约鹤驳搅寺够騽游铮碗x開了。沒想到他很可能意外撞到了一個與男友吵架后走在夜路上的女子，女子之后被發(fā)現(xiàn)死在了橋下。但被告席上卻是她的男友，因?yàn)樗杏汛_實(shí)有暴力前科和黑幫背景，兩人吵架被很多人看到。警方和檢察官幾乎沒疑問就認(rèn)為是這位男友打死了女友，而Justin自己也不知道是否是真的撞到了人，或其實(shí)根本與他無關(guān)。他只知道當(dāng)晚他也巧合路過且覺得撞到了什么，這不能證明他是兇手。他是否應(yīng)該選擇了沉默繼續(xù)做他的陪審員？

這其實(shí)是一個沒有辦法清楚還原事實(shí)的案子，因?yàn)闆]有目擊證人，也可能真的是意外。但Justin作為一個看起來沒有任何問題的青年，又剛當(dāng)了父親，一家美滿，他自然不愿意葬送自己的家庭而說出他當(dāng)晚的經(jīng)歷。但是那位男友被控告謀殺確實(shí)又證據(jù)不足。。。在庭審辯論和陪審團(tuán)成員彼此爭執(zhí)的過程中，Justin不斷在被良心折磨著。而觀眾，其實(shí)也同樣接受著靈魂的拷問。

觀眾不僅會不自覺想像Justin的處境，也會對托妮·科萊特 （Toni Collette）出演的檢察官產(chǎn)生共鳴，她同樣面臨著糾結(jié)：是把一個看上去是罪犯的人送進(jìn)監(jiān)獄，還是調(diào)查到底？選擇迅速給那位男友定罪是最容易、最快捷的選擇，不僅檢察官、陪審員可以早點(diǎn)下班，停止調(diào)查，人們也會覺得大快人心，又一個渣男被懲罰。這個男友確實(shí)是一個渣男，他絕對有暴力傾向，也把女友一個人丟在雨夜里，怎么看都不是啥好人。但如果就這樣把他送進(jìn)監(jiān)獄，每個人又似乎感到內(nèi)心不安。其實(shí)最終，既然真相無法被證實(shí)，人們的糾結(jié)就從正確與錯誤，變成了一個“簡單了結(jié)”還是“給自己找麻煩”之間的選擇。

導(dǎo)演讓影片結(jié)束在了一個非常好的時刻，讓所有被靈魂拷問了一整部電影的觀眾最終走出影院還是繼續(xù)被煎熬著，內(nèi)心久久無法平靜。這是那種看過就會很難忘，且會不斷想起、不斷激起討論、引發(fā)思考的電影。我覺得普通大眾都會有興趣。

其實(shí)前不久還看了一個類似的美國真實(shí)案例，是一個男警察在下雪的夜里去一個朋友派對后死亡，女友被認(rèn)為是嫌疑人，但證據(jù)又指向這個男的前往派對里的其他參與者，而那些參與者居然都是警察，很多證據(jù)被銷毀，也是最終難以了解真相，引發(fā)了很多人討論。

這其實(shí)是克林特·伊斯特伍德 Clint Eastwood近年來作品中我最喜歡的一部，因?yàn)楣?jié)奏緊湊，人物鮮活，完全沒有浪費(fèi)時間，很值得推薦！

但影片之所以宣傳很低調(diào)，我覺得是因?yàn)榭肆痔亍ひ了固匚榈率枪埠忘h，目前又是大選前。這些年因?yàn)樗麑儆诒Ｊ嘏梢恢迸c好萊塢整體的左傾格格不入，所以他很少露面，從不接受采訪。在他這部電影里出現(xiàn)了兩個非裔陪審員，卻都被塑造成非常急躁、沖動、不太負(fù)責(zé)、帶有嚴(yán)重偏見的人。反而是白人中年婦女都被塑造得很認(rèn)真負(fù)責(zé)。這與大部分如今的好萊塢電影正好相反。如果換其他導(dǎo)演來，很可能就會把那個急著回家?guī)薏幌胴?fù)責(zé)的陪審員換成白女，而他卻用了非裔女性。這很可能導(dǎo)致一部分觀眾的不滿。所以他的電影這些年都處理得比較低調(diào)，讓口碑自己說話，他自己也很少露面宣傳。但其實(shí)他的這個選角對故事本身影響不大，所以我不覺得是影片的問題。

期待看到更多人看到本片，引起更多討論。我個人覺得這部口碑應(yīng)該不會差。

今天放映前，妮子還給全場拍了一個自拍然后發(fā)給沒能到場的東木爺爺，真的很貼心。