這篇影評可能有劇透
凱文貝肯的《森林人》,影片在相對老套的故事框架里,注入了自己的新意,而且我有理由下這樣的判斷,如果僅從單純的編導(dǎo)角度來說,《森林人》并不比《神秘河》這樣的電影遜色多少。
如果你粗略的觀看,只會覺得這部電影是以居委會大媽式關(guān)注,猜疑,排斥的視角,抑或是《英雄本色》式的再見江湖的思路,講述一個所謂浪子回頭萬重山的故事。當(dāng)然,這種想法,非常貼切于我們的世俗觀念和生活體驗的,但我認(rèn)為,以此來感悟《森林人》,并不是很合適。
其實,影片還是更傾向于從凱文貝肯飾演的沃爾特個人心理的角度出發(fā)。
沃爾特被假釋后,有著種種的限制條款,但他還是被動或主動的選擇了一所小學(xué)對面的公寓,之后,遇到了薇琪,正面接觸后不久,兩人就發(fā)生了關(guān)系,雖然說美國電影中,通常都把這個過程壓縮得很短,但對于沃爾特來說,應(yīng)該還有另外一個動機,他需要借助正常的性生活,來接近對于自己“正常”的認(rèn)定。那選擇公寓的原因,應(yīng)該也有這方面的因素。
有評論認(rèn)為影片掐頭去尾,只留中間的最具戲劇沖突的部分。原因其實也很簡單,一般美國片中的痛苦回憶,往往還是以探究心理本源的方式。在《森林人》,雖然也有心理治療的段落,不過“When I say the word "girl"...what is the earliest image you can remember?When I say the word "pretty",when I say the word "pleasure"...who do you see?“敏感,狡黠的心理醫(yī)生,最有興趣的是沃爾特小時候與妹妹午睡時,是否有過非分之想。這一探究,一方面顯示出此心理醫(yī)生已摻入太多的個人判斷與暗示,另外,也暴露出了弗洛伊德學(xué)說的局限性來。
而從影片中周圍人群對于沃爾特的反應(yīng)來看,在某種程度上,猥褻兒童甚至比起殺人越貨來,還要受到社會世俗觀念的排斥。所以影片編導(dǎo),如果試圖以童年心理創(chuàng)傷來為沃爾特辯白,想來比替連環(huán)殺手開脫,還要來得不現(xiàn)實。
影片中給我留下最深印象的,還是在于對沃爾特心理的刻畫。我先嘗試著給沃爾特建一個心理模型。
12年前,沃爾特在特定的環(huán)境,對象,情緒下,做出了錯誤的舉動,并且是被發(fā)現(xiàn),被判決,被懲罰,被定性……在12年的監(jiān)獄生活中,由于沒有女性的刺激,他的這方面的心理,好象可以暫時模糊化,產(chǎn)生了斷層。假釋后,沃爾特應(yīng)該是以一種良好的出發(fā)點,尋求著對“正常”的定義。正如他本人曾說過:“Normal is when I can see a girl...be near a girl, even talk to a girl...and not think about...That's my idea of normal.”但是,人的意識就是這樣,你越去禁錮,打壓,它就越發(fā)的反彈,真正的“超我”絕不是一個理想,正常的平衡狀態(tài)。
但對于沃爾特來說,由于社會已經(jīng)把他歸類到某一敵對心理群中,于是,他在潛意識中,有一種要以完全禁欲的精神狀態(tài),來重新獲得社會承認(rèn)的想法。他的一系列舉動,租公寓,與薇琪做愛,與小女孩羅賓的接觸等,似乎都可以看做是在這種想法支配下,做出的舉動。
但在這過程中,沃爾特卻發(fā)現(xiàn)了越來越多,周圍人群類似的猥瑣心態(tài),或外露,或隱藏……這表現(xiàn)了什么?
我的理解是,這就如同相對邪惡的想法蘊藏在每個人的心中,而沃爾特由于先前的原因,竭力想與這種想法徹底劃清界限,這如果單從心理角度來說,卻是于己無益的。同時,也可以想到他之前接受傳統(tǒng)心理治療,效果甚微的原因。
當(dāng)然,對于大眾“猥瑣”環(huán)境的設(shè)置,你也可以得出這樣的結(jié)論,是要將個人問題社會化,覺得我們還有很多性侵害事件,沒有被發(fā)現(xiàn),定性……
如果僅僅是從我們最熟悉的,社會大概念來講,這是絕對的真理,但如果能縮微到對社會個體的心理層面,我們就應(yīng)該更換上另外一個視角和判斷標(biāo)準(zhǔn),可能會更符合以人為本的關(guān)懷。