夜色人生是根據(jù)丹尼斯·勒翰的同名小說改編的電影。故事發(fā)生在上世紀20、30年代，講述了一個年輕人喬·考夫林加入黑幫的經歷。喬來自一個警察世家，但他越陷越深，最終走上了一條不歸路。電影分為三個部分，第一部分名為“波士頓”，講述了喬初入黑幫并愛上黑幫老大的情婦，最終被入獄。第二部分名為“伊波”，講述了喬出獄后與另一位黑幫老大一起扳倒前任老大，并在坦帕市崛起的故事。第三部分名為“所有暴力的孩子”，講述了喬與前任老大翻臉，雙方決戰(zhàn)的故事。電影中的角色由西耶娜·米勒、佐伊·薩爾達娜和艾爾·范寧等人飾演。

基本全是劇透，請慎入繞行。四星全是非常不客觀的個人感情，主要是來吐槽的。---Coughlin Trilogy是Dennis Lehane的代表作系列小說，故事聚焦于上世紀初波士頓一個警察家族Thomas Coughlin以及他的三個兒子Danny，Connor和Joe的關系，以及他們各自的人生。第一部The Given Day主角是Danny Coughlin，以當時的警察罷工和黑人運動為主要事件，歷史深度和幾乎完美的個體及群像刻畫讓它成為這部系列小說中最出彩的一本；第二部Live By Night和第三部World Gone By則都是以小兒子Joe Coughlin為主要人物，講述了Joe在禁酒時期從本地小混混成長為Tampa幫派頭領，又在人生最后階段陷入危險的故事。如果說第一部需要花時間仔仔細細啃的話，第二部和第三部這種傳統(tǒng)的黑幫故事讀起來非常非常爽快，不管是情節(jié)，角色還是感情線都非常“通俗”和順暢，Joe Coughlin也是Lehane所有13本小說里塑造得最完整最好的角色。作為原著三部曲的NC粉，對于Ben Affleck執(zhí)導Live By Night的消息一直都感覺欣喜（畢竟有之前執(zhí)導Lehane系列小說成功的先例），也一直都在關注電影的情況，差評出來居然差成那樣我也感到很難過，覺得可能是黑幫片類型的緣故，覺得是不是因為影評人和觀眾接受度不是很高所以才撲街至此，自己看過才知道，這次真的不是人家的鍋。（必須要提一下的是，因為Ben Affleck在Live By Night后期制作期間一直在外國拍攝WB的其他影片，期間又有兩個非常繁忙的電影宣傳期，再加上WB突然提檔Live By Night，時間上的倉促可能也讓Ben Affleck無法將電影完善至他所想要的狀態(tài)。）電影時長的限制大概是敘事節(jié)奏失敗最主要的原因。書可以隨便寫，Live By Night小16開本400多頁，人物和線索也比較多，如果一字不差騰過來大概電影要拍五個小時了。改編最難的是取舍，如何能把真正不需要的東西摘出去，留下能夠湊成一部好電影的部分，這是非常精細和困難的一件事，Affleck最大的問題就是在這里：成功地避開了所有重要的部分，留下一群流水賬。完全不給觀眾任何時間去做情感沉淀，角色關系的發(fā)展也展示得不清不楚，觀眾無法回應。采訪中Affleck表示“尊重原著”，他確實比較尊重原著，原著中尤其是到了Ybor后所發(fā)生的事，Affleck保留了80%，這80%里一會Boston，一會Ybor，一會搶銀行，一會進監(jiān)獄，一會打擊本地小嘍啰，一會釀酒，一會KKK鬧事，一會老大憑空冒出個兒子，一會還要建賭場，再一會Albert White又回來了，最后之前某件事里的角色又回來把他老婆誤殺了，結尾還有他哥編劇的Credit，兩個小時怎么可能塞得下？Affleck不信邪啊，非要往進塞啊，所以最終的結果肯定不太漂亮：所有的劇情倒是全都在電影里出現(xiàn)了，但是大部分的劇情都是講完算完，馬上拋到腦后不管...其中最重要的人物關系進展和情感沉淀通通沒有，沒時間了只能刪掉了啊，剪得倒是痛快，什么進展都沒有怎么辦？Joe對父親的感情；Joe和Graciela之間愛情的不斷加深（尤其是Joe受傷之后原著中著力書寫的那部分）；甚至電影中最基本的一段Joe和Dion之間的友情戲（扮演Dion的Chris Messina還在采訪中提到過這段感情戲是他拍的最動情的一段戲，就這么刪沒了=。=）都沒有。就不說Joe和Graciela在電影中的火花少得可憐，突然就著起來熊熊愛火擱誰誰奇怪了——如果不是讀過原著，我甚至都沒覺得電影中Joe和Dion的關系好到哪兒去，普通老板和馬仔而已嘛，看得出是經歷了生死的兄弟情嗎？不能吧。沒有感情的戲怎么可能有任何閃光點，尤其Live By Night這個故事就是建立在Joe和各種角色之間的關系和情感之上，整個電影在Affleck所選的流水賬之下呈現(xiàn)出一種趕火車一般的節(jié)奏，一個事件結束后緊接另一個事件，沒有留白，沒有沉淀，觀眾接受起來非常消極被動，又跟不上趟，很容易走神無聊。另外一個Affleck在改編過程中的大錯誤就是刪！好！東！西！這個無法忍，雖然肯定是有拍攝時的限制，但是你就不想想，把這些根本不能刪掉的戲刪掉，又找不到好的替代品使前后邏輯聯(lián)系上的話能行嗎，這種錯誤對敘事節(jié)奏的打擊是災難性的。監(jiān)獄中Joe到底是怎么討得Maso歡心，又如何加入他的幫派；Joe怎么認為是自己害死了父親（這段還和后來Emma的出場有重要的關系...）；Joe腦海中的豹子意象；Joe為什么最后把幫派交給了Dion管理（電影里這段簡直就是扯...）；還有Joe和Graciela在古巴買下的煙草種植園...這些原著里看著就讓人顱內高潮的東西全都沒有。比如Joe初到Ybor那部分其實挺不錯的，感覺已經步入正軌了，Affleck馬上把Dion背叛Joe兩人喝酒交心的部分和跟Esteban炸軍艦的部分全都刪掉了，前者是舒緩節(jié)奏又感情厚重的戲，后者更有Joe和Graciela感情巨大推動作用，更解釋了Graciela到底是個什么樣的人，沒了這兩場節(jié)奏一下急躁起來，好不容易抬起來的氣氛嘩的一聲掉下去了，Joe和Graciela的關系解釋不好，導致整個后面一到這兩人纏綿觀眾腦子里就有問號：“他們?yōu)槭裁赐蝗痪蛺凵狭耍俊盙raciela更是淪為純女友角色，無層次無內涵。類似這樣的情況還有很多，最后電影院里Joe看到Danny的名字出現(xiàn)在銀幕上那段很戳人，但是如果沒讀過原著僅憑Joe之前半句臺詞提到，你可能很難記得Danny是誰，不怪你啊，因為Affleck把Danny來探監(jiān)那段壓感情的戲全刪啦。但矛盾點也正在這里，到底刪還是不刪，刪什么？電影這點可憐的時間也就夠塞進去這么多事件的大概框架和結構，來不及補感情留白和角色進展，原著黨大概還會有些熟悉感，但是其他的觀眾跟電影完全沒有感情聯(lián)系，也不懂角色動機，連這兩點都不要了的話，電影還有什么生命可言，撲街百分百的事。電影另外的最大問題是Joe的選角。就算電影的節(jié)奏有問題，Joe這個角色站起來了應該還是能撐一撐，不會撲這么慘的。原著中Joe是Coughlin家最小的孩子，是父母晚年為了挽回將死婚姻犯下的錯誤，媽媽精神有問題，自己作為英雄看的大哥又在小時候離開了他，Joe的童年可以說非常孤獨，又總被渣爹渣哥虐，離家出走幾次愛上了夜晚，直到遇到Dion開始夜色人生，開場搶賭桌時候19歲，進監(jiān)獄出來也只有22、3歲，稚氣未脫，有時候會做出傻事，有時候言語之間又很孩子氣（跟一個姑娘討論過的：Joe把市長帽子打掉說，商會不高興關我屁事！我不高興你知道嗎！？我不高興！），這也正是Joe的個人魅力所在——年輕真的是太重要的一點了，這恰恰是Affleck所沒有的...年齡的不合理導致很多幼稚的動機得不到很好的解釋。Affleck過度內斂的表演方式對表現(xiàn)Joe的魅力也是一點幫助都沒有，很多地方因為對手戲反應給得不好特別奇怪，部分幫派斗爭戲份呈現(xiàn)得過度臉譜化，有些滑稽，除了和Loretta早餐桌上相遇的那場是真的很棒之外，Affleck沒有給Joe足夠的力度。加上自作孽的敘事節(jié)奏也影響了表演的節(jié)奏，所以表演真的是...不敢恭維。其他人的表演也多多少少受到節(jié)奏的影響，導致角色只有外在形象的展現(xiàn)，沒有內核的挖掘，繼續(xù)沒有生命力，唉。當然電影也不是一無是處的，花大錢做的藝術指導部門，服裝部門和化妝部門還是物有所值，之前看到有粉絲吐槽西裝太過寬大，這是時代特質啊，那個時候還沒有人穿非常合體的西裝呢。帽子們是真的好看，不管男帽女帽。另外要嚴重表揚Sienna Miller，Elle Fanning和Chris Messina，角色被改編整塌了是很可惜，但是這三位的表演還是特別有看頭的，尤其是Chris Messina，雖然增重40磅他的外形還是跟書中的Dion相差甚遠，但用表演能力補起來的角色倒也能看，非常搶鏡。個人本來就比較偏愛Dion這個角色，對Affleck刪掉Dion所有的戲肉感到不平，但總的來說Messina還是完成了任務，至少在不少的銀幕時間里將Dion這個角色立起來了。最后這四星，兩星是電影本身水平，加一星給Chris Messina的Dion，再加一星還是感謝Affleck將Coughlin系列送上銀幕。The Given Day也把迷你劇改編的版權賣出去了，希望不管是誰來導，演員選了誰，第二次Coughlin上銀幕能少點遺憾與失望。