《末日哲學(xué)家》是一部劇情科幻奇幻電影，講述了一群學(xué)生在畢業(yè)前參與了一場思想實驗的故事。在這場實驗中，他們被迫跳入核輻射浩劫的現(xiàn)場，如果無法在防空洞中爭奪一個位置，他們的器官將會被輻射塵貫穿，痛苦地死去。然而，防空洞內(nèi)的氧氣和食物只夠10個人存活一年。為了延續(xù)人類的命脈，這些哲學(xué)生需要運用他們的哲學(xué)邏輯，公開咨詢并舉手投票，選出10個最有價值的人住進防空洞。他們通過抽簽決定了自己的身份和技能。在這個過程中，一些問題浮出了水面：是聰明人比好人更有資格留下來？工程師的價值比詩人更重要嗎？每一張選票都意味著一個人的生命延續(xù)，但要為了社會的成就而犧牲誰呢？這部電影通過探討人性的復(fù)雜性和道德倫理的困境，引發(fā)觀眾對于生存和社會價值觀念的思考。每個角色都代表著不同的價值觀和人類特質(zhì)，觀眾將被迫面對自己的道德選擇，并思考什么是真正重要的，以及為了延續(xù)人類的命脈，我們是否愿意付出犧牲。《末日哲學(xué)家》以其獨特的劇情和哲學(xué)思考的深度，為觀眾帶來了一場思維上的盛宴。這部電影不僅僅是一部科幻奇幻片，更是一次對人類本質(zhì)和生存意義的深刻探索。觀眾將被引導(dǎo)進入一個充滿挑戰(zhàn)和困惑的世界，從而重新審視自己的人生觀和價值觀。

這篇影評可能有劇透

教師喜歡女主，而女主喜歡男主。于是教師試圖在最后一課里通過兩段YY（邏輯辨析）預(yù)設(shè)各種極端環(huán)境來證明男主就是個任人擺布的蠢蛋，只有高智商的教師自己才配得上女主。而女主則在第三次YY和最后一次對話回應(yīng)了教師的表白：生活并不可能全是邏輯。兩個邏輯犯雖然匹配，但是卻不能共同生活。

一開始教室里的對話中學(xué)生批評教師是“二元論的奴隸”就已經(jīng)表明了教師天性就過份理智，凡事講究邏輯。
接下來兩段YY，教師先是將自己預(yù)設(shè)為“神秘者”就已經(jīng)將自己定位為不敗者以及仲裁者。無論是什么情況下選人階段“神秘者”永不可棄，否則眾人必死（開不了門，全滅）。選人不合意，直接PASS（兩次用槍秒殺詩人）。而一旦事情發(fā)展到超出“神秘者”的預(yù)設(shè)范圍之時，他也仍然擁有直接毀滅游戲的權(quán)利（提前開門，全滅）。接著利用各種兩難選擇和設(shè)立各種必然困境，操縱男主以及其他“旁觀者”的命運。而女主在這兩段YY中則是“旁觀者”。教師通過兩端貌似邏輯思辨的游戲來向旁觀者表白：只有你才能看懂，我跟你是一樣的，他們都是任人擺布的低能蠢貨，配不上你。
于是女主通過在第三段YY里帶領(lǐng)蠢貨們反擊，回應(yīng)教師的表白：生活并不應(yīng)該完全理性，也需要帶有大量的感性。只有理性和感性互補，才能成就人生（工程師為豎琴家制作豎琴，豎琴家和歌唱家為大家表演）。純理性的人生最終只會走入歧途（孤島上被流放的教師最后因嫉生狂舉槍要殺男主）。如此，混合型人生同樣具備終結(jié)游戲的能力，但卻是快樂的終結(jié)（眾人掩護男主引爆炸彈）。

第三段YY的結(jié)尾，也插入了木匠這個彈幕里戲謔稱之為“人生贏家”的YY，既純感性YY。干掉其他男人，從此和6個妹子過上了沒羞沒臊的生活。當(dāng)然，因為木匠的不育，這個游戲同樣也會終結(jié)。即暗喻純感性的人生很可能同樣不容樂觀。

都說看不懂教師的最后3個鏡頭。其實就是說，教師最后已經(jīng)走出了非此即彼的生活。
第一個鏡頭，打開抽屜，發(fā)現(xiàn)是三明治，吃掉。暗喻生存。
第二個鏡頭，打開抽屜，發(fā)現(xiàn)是槍，自殺。暗喻毀滅。
最終教師走出了這種“生存還是毀滅”的生活，在第3個鏡頭里不開抽屜。