《曼德拉》是一部根據(jù)前南非總統(tǒng)曼德拉的自傳改編的電影。電影講述了曼德拉從一個鄉(xiāng)村男孩逐漸成長為南非歷史上的偉大領袖的故事。他經(jīng)歷了從律師到反政府武裝革命領袖的轉(zhuǎn)變，最終成為了被監(jiān)禁27年的政治犯。然而，他堅持不懈地奮斗，最終成為了南非首位黑人總統(tǒng)，將一個種族分裂的國家變成了一個平等和諧的國度。伊德里斯·艾爾巴飾演曼德拉，他將自己的一生奉獻給了反抗種族隔離政策。電影展現(xiàn)了曼德拉一生的奮斗和犧牲，以及他對和平和平等的不懈追求。這部電影向觀眾展示了一個偉大領袖的堅毅和勇氣，同時也提醒我們珍惜自由和和平的重要性。

這部電影timing趕得太巧。

「人」之一字。
一撇是與外界的關系：體現(xiàn)在他跟父母、族人、前前妻、前妻、妻子（本片中沒有介紹，但Mandela于98年再婚）、兒女、戰(zhàn)友、政敵的互動上，參與反種族隔離、致力民族和解、推行民主觀念的運動上。
一捺是與自己的關系：表現(xiàn)在他從部落王朝繼承人，到法律學生（因抵制學校政策而被退學），然后投身政治運動，從非暴力運動走上暴力不合作，度過鐵窗生涯后又倡導原諒，每個過程的性格與思想變化。

而這兩筆又相頂互纏。尤其是對于影響世界歷史的政治人物而言，時勢需要英雄推進，英雄也因時勢而改變。這兩者又未必善始善終，一個瞬息間，今日的英雄或就此揚塵于歷史，或成為曖昧不明的角色。越是與時勢并肩而行得久，人物本身越多大環(huán)境誘牽下的變化，歷史車輪與螳臂之力的故事就越斑駁。

想要塞進一部電影的容量里就越難。對于「南非最偉大的人」和其所象征的「反種族隔離運動」來說，那是根本不可能。別說143分鐘，就算像Abel Gance那樣燒上6個鐘頭也未必夠用（那部能把人看出褥瘡的《拿破侖》也只講到霧月政變）。

貪多本來已經(jīng)嚼不爛，更何況還有避諱。

這部電影的素材取自Mandela的自傳《通向自由之路》，講述了他從一介社區(qū)律師成為南非總統(tǒng)這歷時三十年的故事。

人給自己作傳的時候，總是會從自己的立場出發(fā)，回避一些不利于自己的尖銳問題。
Mandela的家庭關系處理得非常不好，他的后人們現(xiàn)在還會家產(chǎn)等問題打得頭破血流。
另外他雖然極具領袖魅力擅長煽動性的演講，是非常好的「形象代言人」，但是缺少執(zhí)政的經(jīng)驗和天賦，在短暫的總統(tǒng)生涯中并沒有解決太多實際問題。
ANC自組建起內(nèi)部就存在問題。94年后四度贏得大選的手段也并盡光彩。現(xiàn)任總統(tǒng)祖馬，對國際政治略有關心的同學應該都聽聞過此君干的許多「好事」
以上這些「太陽上的黑子」，太陽本人不愿多加注腳，電影為尊者諱也自不作私人解讀。這是給政治人物拍傳記的另一大難處：不能像對付阿桑奇那樣隨便埋汰。

所以看完這部電影后，對Mandela這個人物的理解其實跟通讀一遍他的維基沒差。簡單蒼白的兩個字足以概括——偉人。除了跟幾個骨肉皮風流過之外，剩下就跟我朝教科書上走下來的一般無異。
其實教科書不是說不可以拍。「引刀成一快，不負少年頭」的少年縱使沒有什么令人印象深刻的個性，至少有個快意恩仇的故事。假如把Mandela加入ANC，以及在反種族隔離運動中所擔當?shù)慕巧退谶@個過程中的思想轉(zhuǎn)變與成長，都做得更加豐富一些，加上他與前前妻的矛盾、前妻的愛情故事和時代大背景的介紹襯托，本片完全可以在庭審那里結束。亦不失為一部漂亮地煽動「自由平等」主題的革命人物傳。

Mandela余下人生的再拍續(xù)集2和3都足夠了。

但是編劇應該是平時沒有看人物傳記的習慣吧，居然托大挑戰(zhàn)mission impossible，把監(jiān)獄戲和獄后戲一股腦地都塞了進去。

Mandela本人最重要的思想變化是在監(jiān)獄里完成的。他在獄中拿到了函授的法學學位，在獄警有針對性地折磨虐待中鍛煉了意志，也學會了寬容與原諒，并和一些獄警建立了友誼。
這些變化固然劇烈富有戲劇性，但都是「內(nèi)在」的，也即是全在「人」字的一捺上。終年不變的生活環(huán)境和跟外界幾乎為零的交流，極大削減了通過對白和事件來呈現(xiàn)人物變化的可能性。
在他服刑的二十幾年中，國際局勢、南非政治、Mandela本人在鐵窗的兩邊同步轉(zhuǎn)變。鐵窗外在形成令他能得釋出獄并擔當總統(tǒng)旁白的時勢，鐵窗內(nèi)在養(yǎng)成未來能力扶大廈于不倒的英雄。
這兩個對于「獄后」一段來說至為重要的橋接，在影片中并沒有得到體現(xiàn)。

在劇情發(fā)動如此困難的情況下，為何堅持不使用旁白這一多快好省的解決方案？

因沒有人物OS，Mandela的變化體現(xiàn)不出來。側(cè)重點自然偏到了仍然在大環(huán)境中活動的他的第二任妻子Winnie身上。本來構思也是好的，想從她的轉(zhuǎn)變中展現(xiàn)出整個南非黑人族群對白人的不滿，從而為第三部分——種族和解——涂好底色。

可惜點出影片總領主題的第三部分，也是全片最弱的部分。因缺少背景信息，人物形象也沒有塑造豐滿，甚至連ANC的主要綱領，Mandela與其小伙伴在組織中的重要性居然展開到此刻對觀眾也沒有一個十分明確的交待。
Mandela用一通演講就徹底解決暴力沖突、用兩三句話就說服ANC分權，這些情節(jié)簡直是像游戲bug一樣的存在。充滿了「存在即合理」的狂霸酷拽炫之氣。

而在情節(jié)人物交待上互相斷裂的第二與第三部分就此忘了苦逼風雨中的第一部分，在片尾如同我們軍訓進食堂前喊口號一般有氣無力地說了一通「愛才是世界上最偉大的力量」（這里終于知道使用旁白了，之前干什么去了？）——其實這個道理我不用看《曼德拉傳》，我在看《哈利·波特》的時候就已經(jīng)知道了唉。

如果沒有讀過Mandela自傳，或者不樂意去讀的同學，倒是可以把本片當成「精縮版」來看。

－－－－－－－觀后感結束的分割線－－－－－－－

就時勢和英雄之間的關系來說，大局總是「即時」地影響著個體的思想和行動，這種影響或會維持到個體死亡為止，反過來，個體的行動對大局的影響只能是一時的，能夠影響歷史車輪方向的，只有思想。

所以就這些看我們看過傳記的現(xiàn)當代政治人物來說，個人覺得甘地是唯一具備「偉」屬性的（「口號」跟「思想」之間不是等價）。
而Mandela則是「標志」性的。他在入獄后，并沒有再對外界產(chǎn)生影響下，只是其形象成為運動推進的「旗幟」（類似Hunger Game里的Mockingjay）。

在這場反種族隔離運動中，我最佩服的人是南非世界杯那天一開始都沒有資格坐在主席臺的Frederik Willem de Klerk，也就是決定廢除種族隔離并釋放Mandela的南非最后一位白人總統(tǒng)。

無論他做出這些決定的動機是什么，能夠?qū)彆r度勢地尋找聯(lián)盟，解決問題，并且不吝手上的權力，得到我對政治家的最高評價：pragmatic。比起「大家都學會愛」吧，這種聽起來很美但沒有實踐價值的空話，普及教育和減少公共資源分配不均的情況，才是最實際調(diào)解民族矛盾的政策。

然Mandela亦是個了不起的人。

就在去看這部電影的路上，正要出地鐵站的時候，遠遠張見有個年輕人倒在出口處。旁邊圍了幾個人正在查看他的情況，應該是已打電話報警了——我就這么想著，差點就從他身邊走過去了。

我是在跟低燒斗爭了一下之后，才回頭拔腿狂奔去找警察——周日info關閉，但我記得在過第一個傳送帶之前有跟幾個制服蜀黍擦身而過。未果后上到地面求助，一打眼就看到pompier的車，才要喊人，已經(jīng)有人比我先一步上前。

在進影院的時候還在想——要變成自己昔日所不屑的那種人是多么容易，只要多一秒，多跨出一步。這也是我不愿意跟人類發(fā)展出太親密關系的動機之一罷——落只需墜就可以了，而升卻要用攀的。

Mandela身陷的不止是囹圄而是敵意叢林——影片隱去了許多他在監(jiān)獄中受虐的重口味。被褫奪的不止是自由還有人格尊嚴。而他竟能在二十年中向上攀升，實在難能可貴。

這篇影評有劇透