這篇影評(píng)可能有劇透

什么是交互式電影游戲（Interactive Movie Video Game）？

一提到這個(gè)詞，最先出現(xiàn)在我腦海里的，就是PlayStation平臺(tái)上的一系列獨(dú)占游戲。PS3時(shí)代的《暴雨》和《超凡雙生》，PS4時(shí)期的《直到黎明》，都給玩家留下了極其深刻的印象。

如果再把范圍擴(kuò)大一些，Telltale公司出品的、包括《行尸走肉》和《權(quán)力的游戲》在內(nèi)的一大批影視作品改編的AVG游戲也屬于此類——只要不苛求“電影級(jí)”畫質(zhì)的話。

這些AVG游戲的特點(diǎn)，就是電影化的敘事風(fēng)格、峰回路轉(zhuǎn)的劇情、無數(shù)個(gè)分支選擇，以及比起其他游戲更加強(qiáng)烈的角色代入感。

玩家在游玩這些游戲的時(shí)候，不需要太多的操作。在大部分時(shí)間里，游戲的劇情都是通過QTE和分支選項(xiàng)來推動(dòng)的。通過犧牲一定的自由度，帶來更加沉浸式的游戲體驗(yàn)。

根據(jù)維基百科記載，世界上第一款正式發(fā)售的交互式電影游戲是1974年NES平臺(tái)上的《西部槍手》（Wild Gunman ）。玩家要做的就是拔出光槍和屏幕上的牛仔一較高下，這也許是當(dāng)時(shí)最有代入感的交互設(shè)計(jì)了。

1992年，在世嘉SD上，一款名為《午夜陷阱》（Night Trap）的恐怖游戲橫空出世，在游戲史上留下了濃重的一筆。不僅因?yàn)樗堑谝豢畈捎昧苏嫒伺臄z、真實(shí)影像的交互式電影游戲（盡管現(xiàn)在看來畫質(zhì)慘不忍睹），更是因?yàn)橛螒蛑械拇罅垦缺┝鼍昂托园凳驹兀l(fā)了當(dāng)時(shí)社會(huì)的廣泛爭論，甚至推動(dòng)了促進(jìn)了游戲評(píng)級(jí)制度“ESRB”的誕生，并沿用至今。

今天這篇文章的主題并不是游戲分級(jí)制度，而是在游戲中引入真實(shí)影像的做法。

從10年前的顯卡殺手《孤島危機(jī)》，到打了補(bǔ)丁的《GTA5》，電影級(jí)的畫質(zhì)一直是玩家和廠商追逐的目標(biāo)。


既然如此，為什么不干脆用實(shí)拍畫面來做一款游戲呢？這樣足以秒殺任何一款市面上的3A大作了吧。

想法容易，做起來難。現(xiàn)在的主流游戲都是采用3D模型 真人面部動(dòng)作捕捉的方式，在游戲世界中呈現(xiàn)出盡可能真實(shí)的視覺感受。如果想直接在游戲里操控真實(shí)的演員做出任意動(dòng)作，在技術(shù)上幾乎是不可能達(dá)到的。

正因?yàn)槿绱耍F(xiàn)在市場上的幾款真實(shí)影像游戲，大多選擇以交互式電影的形態(tài)出現(xiàn)。玩家通過QTE等少量操作，就可以享受一場真實(shí)的互動(dòng)體驗(yàn)。發(fā)售于2015年的《Press X to Not Die》和去年的《地堡》（The Bunker）都是此類游戲的代表作。遺憾的是，這兩款游戲都沒有官方中文，且重玩性不算很高（后者一共只有兩個(gè)結(jié)局）。

2017年，《地堡》的發(fā)行商Wales Interactive發(fā)布了另一款全真實(shí)影像的冒險(xiǎn)AVG《晚班》（Late Shift）。原生中文字幕、多達(dá)180個(gè)劇情選項(xiàng)和7個(gè)不同的結(jié)局，讓這款游戲的評(píng)分遠(yuǎn)超《地堡》（Metacritic 80/57），也讓更多玩家體會(huì)到了交互式電影游戲的魅力。

那么，這樣一款好萊塢大片式的電影，在實(shí)際游玩過程中到底是怎樣一種感受呢？在粗略體驗(yàn)過一遍劇情之后，我寫下了自己的看法。

（在官網(wǎng)上，《晚班》把自己定義為互動(dòng)式電影，而非游戲。）

劇情尚可，但還不夠好

《晚班》的故事并不復(fù)雜，主角馬特是一個(gè)在停車場兼職的大學(xué)生，巧合之下被迫加入了一起拍賣行的文物劫案。這場看似成功的搶劫，卻為自己招來了殺身之禍。玩家必須在劇情中做出種種選擇，周旋在警方和黑幫之間，發(fā)掘整件事情的真相并且努力活下去。

老實(shí)說，這個(gè)劇本并不算新穎，類似題材的電影也有很多。《晚班》最吸引人的地方。就是能讓玩家親身參與其中，并且主宰劇情的走向。

開場的俯拍鏡頭，逼格極高的旁白，營造出了好萊塢大片的既視感。真人實(shí)拍的畫面，也讓第一次體驗(yàn)的我耳目一新。

但是到了后面，《晚班》就展現(xiàn)出了一種小成本電影的粗糙感。在劇情邏輯上，我也感到了不少硬傷。

比如在一場高端的拍賣會(huì)上，為什么前面還給了戴手套的特寫，后面換了人就直接赤手去拿拍品了呢？

又比如打劫的那場戲，堂堂一個(gè)拍賣會(huì)的后臺(tái)，居然只有一個(gè)保安看守。男主一行人輕易就搶到了拍品，駕車揚(yáng)長而去，一路上沒有絲毫阻攔。

這種橋段要是放在《碟中諜》里，我完全沒意見。可是你們一幫業(yè)余劫匪，從頭到尾也沒看到什么黑科技，就這樣劫走了價(jià)值一千多萬美刀的瓷碗，讓人大跌眼鏡。

另一個(gè)讓我感到不足的，是電影的節(jié)奏感。全片給人的感覺就是平鋪直敘，即使是高潮部分，也很難感受到那種應(yīng)有的氛圍。一個(gè)原因，可能是電影缺少奪人眼球的“高潮”場景——比如常見的飛車追逐，大爆炸或者動(dòng)作戲。另一個(gè)原因，就是配樂的鍋了。整部電影看下來，配樂是我最不滿意的地方，不僅少而且單調(diào)。對(duì)于氣氛烘托來說，BGM至關(guān)重要，而這也是《晚班》明顯的弱項(xiàng)。

演技方面，幾位演員雖然不是叫得出名的大牌，但也都是科班出身的專業(yè)人士。在百科上可以查到他們?cè)?jīng)參演過的電影名單。除了男主有些面癱和棒讀之外，其他幾位演員的表現(xiàn)還都在我的預(yù)期之內(nèi)。

體驗(yàn)完美，但我們需要快進(jìn)鍵

說到互動(dòng)體驗(yàn)部分，《晚班》無疑是很成功的。電影中的每個(gè)選擇點(diǎn)都和劇情無縫銜接，通常留給你做決定的時(shí)間只有3-5秒鐘，而劇情始終都是在實(shí)時(shí)推進(jìn)的。這就要求玩家不能開小差，必須全神貫注地投入到故事之中，想必這也是制作商想要得到的效果。

也許是為了保證游戲體驗(yàn)的完整性，《晚班》居然喪心病狂地取消了快進(jìn)和跳過劇情功能，而玩家在游戲過程中是無法保存的。這就意味著，如果你要收集七個(gè)結(jié)局，就得從頭到尾玩七遍，那就是至少八個(gè)小時(shí)的游戲時(shí)間。這個(gè)設(shè)定，大大消弱了游戲的重玩性。

因?yàn)榍鞍攵蝿∏榛旧鲜且粯拥模阅惚仨氈乜雌弑椤＿@樣的操作方式，真是對(duì)玩家耐心的考驗(yàn)。


優(yōu)點(diǎn):
新穎的真實(shí)影像體驗(yàn)
流暢無縫的互動(dòng)銜接
多結(jié)局和支線劇情，自由度高

缺點(diǎn):
– 無法快進(jìn)和跳過劇情
– 作為電影劇本來說，并沒有達(dá)到優(yōu)秀的水平
– 配音實(shí)在太糟糕了

評(píng)分: 7/10
“Steam打折的時(shí)候還不到一張電影票錢，你還有什么好猶豫的呢？”


如果這篇文章引起了你的興趣
歡迎關(guān)注一個(gè)看心情更新的的公眾號(hào)
——Kwaidan怪談