這部電影以真實(shí)歷史事件為背景，講述了一個(gè)被指控參與總統(tǒng)謀殺案的女性的故事。主人公艾肯律師在辯護(hù)瑪麗的過(guò)程中逐漸懷疑她的清白，并努力尋找真相。影片通過(guò)展示艾肯與瑪麗之間的互動(dòng)和調(diào)查過(guò)程，揭示了權(quán)力、陰謀和正義的復(fù)雜關(guān)系。這是一部緊張刺激的法律懸疑片，同時(shí)也探討了道德和正義的問(wèn)題。

這篇影評(píng)可能有劇透

小電影。在英國(guó)幾乎沒(méi)幾家電影院上映，慶倖自己在首府城市，但是就算是在卡迪夫，也只有兩家電影院間斷地上映了幾天。

開(kāi)始根本是沖著一美去看的。原本也以為又是一部沉悶的歷史片。我不是美國(guó)人，對(duì)林肯刺殺自然毫無(wú)私人感情。所以開(kāi)頭就是抱著看畫(huà)的心情走進(jìn)電影院的。

去那天幾乎包場(chǎng)，一個(gè)小廳總共就5個(gè)人。

結(jié)果出乎意料的好看。看完以後一直想為他寫(xiě)點(diǎn)什麼。這部新生電影公司的小製作片，讓我看完之後一直在電影院坐到cast頁(yè)完結(jié)。

我電影看得不多，要說(shuō)分鏡敘事等等他比不上那些經(jīng)典物。畢竟只是新電影公司的試水之作，感覺(jué)上就是那種不敢太大手筆，卻每一個(gè)細(xì)節(jié)都用心製作的處女作吧？

劇情很簡(jiǎn)單，劇情簡(jiǎn)介就涵蓋了所有的大綱了。

整部電影印象最深刻的地方，就是秘書(shū)長(zhǎng)問(wèn)Aiken，你到底只是在乎這個(gè)女犯人的人權(quán)，還是公義，還是國(guó)家？Aiken並沒(méi)有正面回答，只是說(shuō)，麻煩你明天中午之前把她轉(zhuǎn)送到民事法庭。我想著就是這個(gè)片子所要說(shuō)的全部了。作為一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)鬥英雄，如果說(shuō)Aiken不在乎國(guó)家，那麼他的戰(zhàn)績(jī)又是什麼呢，但是面對(duì)秘書(shū)長(zhǎng)維護(hù)國(guó)內(nèi)和平的說(shuō)辭，他又似乎一點(diǎn)也不在意這所謂的大局。他只是覺(jué)得，這是錯(cuò)的，平息眾怒不應(yīng)通過(guò)復(fù)仇來(lái)實(shí)現(xiàn)。滿足民眾的復(fù)仇心理，這本身就是錯(cuò)誤。他曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果我的人權(quán)都不能被保證，我要如何爲(wèi)了國(guó)家上戰(zhàn)場(chǎng)？這裡又引出了另外一條線，那就是在Aiken心目中，那種個(gè)體，政府，憲法和國(guó)家之間的雙箭頭關(guān)係。

事後我回憶了一下整部片子，覺(jué)得從頭到尾，其實(shí)並沒(méi)有誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的問(wèn)題。秘書(shū)長(zhǎng)或者Aiken或者是Mary和她的兒子，都是順應(yīng)著自己的想法和信仰在行事。Mary說(shuō)，他的兒子只是用這種方式來(lái)得到自由罷了。美國(guó)憲法倡導(dǎo)自由平等，卻在這樣的局勢(shì)下要求通過(guò)一個(gè)人的死來(lái)滿足國(guó)家的前途和穩(wěn)定（當(dāng)然這可能只是秘書(shū)長(zhǎng)的一廂情願(yuàn)）。Mary的死或許意義重大，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)滿足了人們的復(fù)仇心理，又在後世推進(jìn)了人權(quán)和法律的改革，可謂一箭雙雕……但是這種不公的，強(qiáng)制性的"以退為進(jìn)"，又把個(gè)體置於何處呢？Aiken對(duì)她的維護(hù)，我不覺(jué)得他是真的看到了如此長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響，或者他只是比較一根筋得相信自己的直覺(jué)和刻板的憲法，這類(lèi)人其實(shí)沒(méi)有很多花花腸子，只是抱持著世間所有的事都不能違背最低最基本的原則這種簡(jiǎn)單直白的觀念而已。
基本上來(lái)講，我覺(jué)得不能光從結(jié)果上來(lái)評(píng)斷一段歷史。秘書(shū)長(zhǎng)，內(nèi)閣大臣，Aiken，Mary和她的兒子，他們各自所代表的角色和立場(chǎng)，最後帶來(lái)的，僅有深思，沒(méi)有答案。

這片子體現(xiàn)和值得思考的東西太多。有些地方其實(shí)只是一句臺(tái)詞，一個(gè)場(chǎng)景，卻能牽出無(wú)限的聯(lián)想。年齡或者經(jīng)歷不同的人，能從這片子里讀出各種各樣的信息。這種高桿的拋磚引玉，其實(shí)往往會(huì)使電影出現(xiàn)極端的兩種評(píng)價(jià)，但是比較出乎意料的是，我身邊看過(guò)的所有人都還沒(méi)出現(xiàn)說(shuō)這片子好無(wú)聊的說(shuō)法。我個(gè)人認(rèn)為，就算是對(duì)這段歷史毫不瞭解也從來(lái)對(duì)這類(lèi)片子無(wú)感的人也不會(huì)覺(jué)得它無(wú)聊，這要?dú)w功於編劇的另一個(gè)安排。那就是Mary的生死問(wèn)題。其實(shí)片子進(jìn)行到中段，她實(shí)際是無(wú)罪的這一點(diǎn)已經(jīng)很明顯了，但是國(guó)內(nèi)和內(nèi)閣一邊倒的態(tài)度，又不禁讓人擔(dān)心她的命運(yùn)。片子到結(jié)尾，稍微搞了點(diǎn)一波三折。這一點(diǎn)貫穿全片的懸念，大概是吸引所有人看下去的重要原因之一。不得不說(shuō)，如此平鋪直敘的故事線有如此效果，編劇實(shí)在很功不可沒(méi)。

另外我要說(shuō)的就是，看簡(jiǎn)介的時(shí)候，製作人就說(shuō)過(guò)，想從小人物的視角來(lái)看待這件重大的歷史事件。整個(gè)片子最後結(jié)束與Aiken和兒子John關(guān)於母親的對(duì)話和Mary的死換來(lái)他兒子無(wú)罪釋放的結(jié)局，可說(shuō)是點(diǎn)睛之筆，說(shuō)到底，這片子所說(shuō)的一切，不過(guò)起源於一個(gè)兒子對(duì)自由的追求，和一個(gè)母親對(duì)兒子的維護(hù)。而那些深?yuàn)W的高尚的難懂的大道理，不過(guò)都是這些簡(jiǎn)單的小心思上生長(zhǎng)出來(lái)的錯(cuò)中複雜的枝幹。



最後來(lái)說(shuō)說(shuō)一美。（必然的啊）
這個(gè)小短腿貨【喂，留著大鬍子依然秀色可餐……【喂喂！這片子的打光師非常GJ，把那個(gè)沒(méi)有電燈的年代的場(chǎng)景拍得美不勝收。日間從巨大的窗子里透出來(lái)的光線，打在厚厚牆壁里的室內(nèi)，光影分明，乾燥空氣里的塵埃纖毫畢現(xiàn)，膠片里所呈現(xiàn)的那個(gè)世界，僅從場(chǎng)景上來(lái)說(shuō)，也完全具有把人帶回那個(gè)年代的效果。一美的淺色眼珠在那種光線下簡(jiǎn)直美得瞎眼。有一幕他靠在椅子上抬頭和人說(shuō)話，正迎上窗外投下來(lái)的光線，我一瞬間想到小時(shí)候拿著新的彈珠在陽(yáng)光下轉(zhuǎn)動(dòng)的那種炫目和美麗。

另外這貨穿制服實(shí)在太犯規(guī)了……！！！！！

片尾十分好聽(tīng)，來(lái)自Ray LaMontagne的Empty。前奏的木吉他和綿長(zhǎng)的大提琴，配上羊皮紙質(zhì)感的Cast頁(yè)，十分帶感，也和片子本身很合。

總之各種推薦。看多了經(jīng)典或者大製作的商業(yè)片，換換口味吧。