《與毒共舞》是一部喜劇犯罪電影,主要講述了年輕人羅斯深陷毒品世界的困境,他與蜘蛛麥克合作,為廚子送貨,卻遇到了一系列意外和麻煩。故事中充滿了喜劇元素,同時也展示了毒品世界的危險和荒誕。
這篇影評可能有劇透
羅斯(杰森·施沃茨曼),20歲左右,被大學開除,迷戀毒品,債臺高筑。他時常想去找他在洛杉磯的前女友,他欠了她很多錢。他長時間的煲電話粥,最大的夢想是變態(tài)的性愛。
蜘蛛邁克,毒品販子,"廚師"的鄰居,有個臟兮兮的性愛狂女朋友。他們的鄰居是個奇怪的女同性戀。在這個充滿了毒品帶來的幻覺的街區(qū),還住著蜜蜂弗里斯,他親愛的媽媽有400磅重。蜜蜂弗里斯沉湎于死亡金屬,電子游戲,和便利食品。這個可憐的孩子吸引了兩個惡棍警察的注意,而且還被他們抓住了。
蜘蛛邁克介紹羅斯幫制造毒品的"廚師"送貨,來換取毒品。他的第一個任務是把妮基和她的狗,一條因吸入毒品煙霧而變成綠色的狗送到寵物醫(yī)院去。之后……天旋地轉,欲仙欲死,三天的迷幻生活開始了……
[在美國猜火車?]
發(fā)行商打出的宣傳旗號是美國的《猜火車》,而類似的磕藥電影實在太多,稍微想想就還有阿羅諾夫斯基聲名大噪的《夢之安魂曲》。一樣的骯臟,一樣神經抽搐的鏡頭,一樣恍惚的人們。電影在俄勒岡州拍攝,不過設定的地方卻是加州--也難怪,加州是迷幻主義者的大本營。
起初影片被MPAA定為R級,原因是“深入的毒品內容、強烈色情、粗口和暴力”,但大概由于這樣的分級仍舊需要重新剪輯,發(fā)行方新市場最后選擇了不定級別上映。
在首映式上,米娜·蘇瓦麗給了這部電影--也許是其他所有磕藥電影一個光明的意義:“我認為展示毒品的危險是非常必要的。”但是誰又能說清楚,是毒品的危險,還是嘗試另一種黑暗而不同的生活的傾向更吸引人們去觀看這樣的電影呢?不過導演還是不停從影片中,羅斯的那個"正常"的女朋友愛米的眼中,透射出對這些廢棄人生的人們的同情。整部影片,羅斯都在努力返回這個女孩的身邊,卻荒誕的似乎永遠不能回去。這是一個隱喻嗎?正是愛米眼中流露的悲憫目光,才更顯出這群放逐者的悲傷和絕望。
[音樂錄影帶]
在談到為何復出拍攝《天旋地幻》的時候,曾經出演過《9周半》和《體熱》的米基·洛克說,這是他的經紀人的主意,因為他的經紀人非常喜歡導演喬納斯·阿克朗德的MTV作品。這是喬納斯·阿克朗德的電影處女作,他以前的名聲主要是由于拍攝音樂錄影帶,著名作品包括Madonna的《Ray of Light》,還有給Prodigy樂隊拍攝的引起爭議的《Smack my bitch up》,和給阿奎萊娜拍攝的《Beautiful》等等。難怪在首映式上,阿奎萊娜親自來給他捧場。本片也是兩位編劇的處女作,評論對劇本垢病甚多,連演員雷奎扎莫都認為阿克朗德能駕馭這樣的劇本顯示了不凡的功力。
電影本身充滿了MTV美學,這部電影甚至登上了今年的吉尼斯世界記錄,因為全片一共有令人嘆為觀止的5345個剪輯鏡頭。阿克朗德的聲譽也贏得了原Smashing Pumpkins的主唱比利·柯根的贊賞,欣然為本片制作了全部音樂。他脆弱恍惚的音樂,和神經質歇斯底里的鏡頭一起,呈現著一種茫然的末世感。或者應該說,那些藥物構筑的神經空間,是我們所不能了解的另外一個世界,在那個世界里只有迷幻和旋轉。
甚至評論的中心都是導演的MTV拍攝經歷,有些評論認為這是MTV導演也能拍攝好電影的例證,有些評論則對影片的MTV風格嗤之以鼻,見仁見智。
[迷幻party?]
看來導演確實人緣頗好,本片吸引了頗多當紅演員,并且據說報酬微薄。在《美國麗人》里天使和惡魔同體的米娜·蘇瓦麗這次躺的浴缸里沒有玫瑰花瓣,只有骯臟的粘液一樣的水,可是她覺得這樣的題材很吸引她,非常不尋常的生活,可以讓她滿嘴污垢,滿臉縱欲過度的疲憊,行尸走肉一樣包裹在臟兮兮的睡衣里到處游蕩。而《8英里》中和痞子阿姆大演對手戲的布蘭妮·墨菲則扮演一個風騷的脫衣舞女,朋克風格的打扮。出演斯派克·李名作《山姆的夏天》的雷奎扎莫則扮演蘇瓦麗的男友。
扮演影片著墨最多的羅斯的是杰森·施沃茨曼,科波拉家族又一個成員,大導演弗朗西斯·科波拉的侄子。"成名要趁早",指的應該是他這種類型的,早在1998年的《Rushmore》里面,他就扮演主角了:一個雄心勃勃的男孩子,《西蒙妮》里也擔當主要角色。而弗吉特和他一樣,也是以扮演天才少年出名的,他最著名的角色當屬《幾近成名》里的少年樂評人,這次則扮演了電影里最可憐的角色。
不過,看起來這部電影的拍攝更象是個朋友間的聚會,兩個編劇似乎比演員更象他們自己描摹的角色。比利·柯根除了制作音樂外,還出演了一個醫(yī)生的角色。其他演員,似乎也都是長期在獨立電影圈里摸爬滾打的人,總算找到一個機會浮出來開心一下。
[評價]
電影參加了今年的圣丹斯電影節(jié),口碑尚佳,后來雖只是小范圍的放映,卻也有很多反響。
“用一種死亡般的黑色幽默來表達對反叛的認同態(tài)度”-- 紐約時報
“阿克朗德在這部電影里的作用,不用很長時間就可以總結為:沒有作用。”-- 舊金山時報
“那些角色都是我們嘲笑的對象,而非溝通或者同情的對象。”-- E!online