一個男人在自己的生日晚宴上向自己的愛人求婚，卻發(fā)現(xiàn)自己愛上了另一個人，而那個人已經(jīng)結(jié)婚了。這是一個聽上去就很“浪漫”的故事，不過這部電影在角色設(shè)置上有新意，講的是一個“男同”愛上了一個女人。同性話題，正在受到越來越多的人的正視。當(dāng)一部電影講述同性之愛時，我們又應(yīng)該以怎樣的視角來看待？隨著社會的進(jìn)步，關(guān)于“同性戀”這個極富爭議的群體，越來越多的人會采取包容的態(tài)度去接受他們。在英國通過同性婚姻合法化的提案后，英國首相卡梅倫說出了“當(dāng)愛侶被法律分開時，就應(yīng)該是法律需要被修改”這一被奉為經(jīng)典的言論。然而即便如此，對于那些嘴上不歧視同性戀的人來說，他們又能否真的毫不猶豫地、真誠地去接受同性戀群體？我想很多人還是做不到。這是長期延續(xù)下來的觀念的造成的。而當(dāng)一部電影在講述“同性”之愛時，導(dǎo)演總會刻意強調(diào)主人公的“同性戀”或“雙性戀”的身份，因為這些人還是弱勢群體，需要大家關(guān)注，所以不惜以性取向做噱頭，雖然的確有效果。但我覺得，一部電影如果是在講述愛情，那他就應(yīng)該是純粹的，應(yīng)該all about love,無論這份愛是發(fā)生在同性還是異性之間，愛就是愛，不會因為“性取向”的原因而變質(zhì)。無論是觀眾還是導(dǎo)演，我們都應(yīng)以純粹地視角去解讀這份愛。要說，這部電影還是不錯的，雖然角色設(shè)置上有“同性戀”和“異性戀”的沖突，但導(dǎo)演并沒有在此基礎(chǔ)上一味地夸大矛盾，電影本身所講的一直是愛情的故事。只是講一個人愛上了另一個人，最后發(fā)現(xiàn)自己一直在忽視自己最珍愛的人，這種看似老土卻感人的故事。J?rgen這個角色換成女性在這部電影里也是完全可以的。而且我覺得影片還有一些嘲諷的意味。如果你們都是異性戀，突然身邊的人有一個愛上了同性，你會不會感覺怪異？但如果你們都是同性戀，突然身邊的人有一個愛上了異性，你又會不會感覺怪異？電影中Jacob和J?rgen的朋友們就在經(jīng)歷第二種情況。這些朋友就這個問題給出了答案，或者說導(dǎo)演給出了她的看法：的確會感到怪異，但主要不是改變性取向的問題，而是背叛了愛人的問題。在Jacob愛上那個女人后，他們的朋友在責(zé)怪他，但主要不是因為他愛女人不愛男人了，更多是因為他怎么可以背叛J?rgen？有很多人排斥同性戀，但反而這些同性戀因為弱者的身份更加懂得愛的意義，從而更加珍視愛。無論你是異性戀、同性戀亦或是雙性戀，重要的不是你的性取向，而是你是否真的懂得愛，是否能夠珍視愛。看電影之前，有很多人推薦這部電影，說很有意思。的確挺有意思，Mads Mikkelsen真的挺擅長處理各種角色的，而印象最深的還是Troels Lyby的獨眼。這是一部溫馨感人的愛情小品，只是婚禮處的轉(zhuǎn)折看的有些不明所以，但此處又傳達(dá)了另一個關(guān)于愛的觀點，我們雖然喜歡彼此，欣賞彼此，但并不妨礙我們?nèi)プ穼ふ嬲龑儆谧约旱膿磹郏磺谐鲇趷鄣男袨槎际菫榱藧郏琣ll for love。北歐人豪放，而丹麥又是最開放的國家，看完這部電影，窺見一斑。看電影時就覺得這些人真是開放、友好又善良，難怪丹麥的幸福指數(shù)如此高。t