《回廊亭》是一部集愛情、懸疑和犯罪元素于一身的電影，故事情節(jié)改編自東野圭吾的暢銷懸疑小說《長長的回廊》。在回廊亭這座宏偉的大宅中，隱藏著無數(shù)令人驚嘆的秘密，而絕望的女性為了愛情而展開的復仇欲望也在這里紛紛上演！故事發(fā)生在一位富商逝世之后，他的親屬們聚集在回廊亭，等待著數(shù)十億遺產將如何分配。每個人心中都懷揣著不為人知的陰謀和目的。然而，在關鍵時刻，一位名叫周揚的律師帶著遺囑和一本神秘的日記出現(xiàn)了。這本日記牽扯出了一起發(fā)生在一年前的火災兇殺案，而死者正是富商流落在外的私生子，更是全部遺產的第一順位繼承人！而兇手，似乎就隱藏在眾人之中……《回廊亭》以其扣人心弦的劇情和緊張刺激的氛圍吸引了觀眾的眼球。通過精心構建的情節(jié)，電影展現(xiàn)了人性的復雜和欲望的紛爭。每個角色都有著自己的秘密和動機，觀眾不禁為他們的行為和選擇感到好奇和驚訝。影片的制作團隊也非常用心，將回廊亭這座大宅的氛圍和細節(jié)刻畫得栩栩如生。無論是宏偉的建筑結構還是陰森的氛圍，都讓觀眾感受到了故事的緊張和壓抑。同時，演員們的出色表演也為電影增添了不少看點，他們將角色的內心世界展現(xiàn)得淋漓盡致，讓觀眾對每個角色都產生了濃厚的興趣。總的來說，《回廊亭》是一部令人難以忘懷的影片。它將愛情、懸疑和犯罪元素融合在一起，通過扣人心弦的劇情和精彩的演員表演，成功地吸引了觀眾的注意力。如果你喜歡懸疑和犯罪題材的電影，那么這部影片絕對不容錯過！

這篇影評可能有劇透

【前言】編劇自作聰明地大幅度改動了原小說，只保留了核心懸念，改動的每一個步都是錯的，都在破壞犯罪的邏輯合理性，隨之滋生出了許多新bug。電影三幕戲三種風格，彼此割裂嚴重，第一幕加入搞笑元素成了懸疑喜劇，第二幕則是略帶推理的女性復仇片，第三幕成了狗血愛情的雞湯ZZ正確洗白話劇，而且第二幕和第三幕篇幅上控制失敗，明顯身長腿短。

【梳理一下糟點】

★高晉為什么要把林管家的兒子送到孤兒院，以此來控制管家呢？她有啥值得控制的價值嗎？還給了她大管家的職位，留給她3000萬豪宅，僅僅是做管家就可以的嗎？

★火災是一年前發(fā)生的，僅僅過了一年，女主就整容重生了，從一個毫無經驗的小白領變成了大律師，這也就罷了，關鍵她那股心氣兒怎么練出來的？

★電影前半部分定格鏡頭那么多，然后定格物品或者動作對于推理完全是一點作用沒有起到，黃絲巾，掛畫，萱偷聽的細節(jié)，老三喝酒的酒杯，林燒香的動作，老二在水池邊摔倒的動作，同一個火災場景在電影里竟然出現(xiàn)了6次，是在湊時長嗎？

★女主與杜宇也沒有撕心裂肺的愛，而且戀愛戲刻畫的甚至挺尷尬，后面女主為愛復仇的動機太單薄，得多大戀愛腦啊？還有女主前期為啥忽然自殺，為了加快步入戀愛的劇情？

★本來一個富豪的家族爭遺產，肯定是越多人心懷鬼胎越好看，可本片里的二哥一家三口幾乎擰成了一股繩。能爭遺產的不過就二哥一家和三弟兩方而已，太單薄了。

★人物對白像10歲以下小孩在說話，臺詞功底真這么差勁嗎？尤其萱萱和老三的對白，還有二嫂的語言，一會兒是刁蠻貴婦大白腦，一會兒又裝深沉地閱讀一段原著小說對白。

★那么有錢的大戶人家要徒手啃羊肋骨，如果安排成吃帶血的牛排會不會更有高級感又不失反襯高家人貪婪的本意呢？

★全片沒有任何推理可言，所有暗示都用懟臉上的方法去以明示的方式拍，東野吾圭的魔力是帶著答案看也好看，但這片子上來就直白且莫名其妙地表演答案，然后用一閃而過的鏡頭或者一兩句話去填坑，再就故弄玄虛地朗誦原著，填不明白就跳過。

★信件里的人名怎么就可以影響到遺產分配呢？就算是放火謀殺了，也不耽誤拿到他的那部分繼承遺產啊，而且老二人物降智到死了人不報警，關于信件全家人相信律師一面之詞。

★警察來回廊亭檢查消防藏尸體時，真的沒必要拍成喜劇，讓本來就架空的故事設定，又多了一層浮夸的演技。

★萱萱和老三夜里交談時，胳膊上有淤青，在池子里泡一夜，沒了，而且被林珍惠棒打的頭部沒有任何傷痕。

★林找到失散多年的兒子后，兒子馬上就理解了母親從小就不撫養(yǎng)她的原因，并且?guī)退龍?zhí)行騙遺產的計劃，這段是不是該稍微刻畫一下？生病的兒子是得到了什么武功秘籍真?zhèn)鲉幔诟＠豪镒杂€頑強地生存下來了。

★二嫂給兒子DUPIN能打多了，挺降智也挺搞笑的劇情。

★回廊亭這種家宅本應該做為空間電影的載體存在，但整個建筑本身極度模糊，沒有為電影添光加彩，可以說除了電影名之外，這個故事內在跟回廊亭一點關系沒有。

★女主展開調查萱萱死因時，竟然是挨個去點著腦門問，成了莫名其妙的坦白局，本來還期待會像“東方快車謀殺案”，真話與謊言并存，結果一點懸疑的影子都看不到。幾乎平鋪直敘的敘事造就了后期線索的大量缺失。

★片方怎么好意思宣傳作為女性視角的電影？一個因為逃離家暴就要去找第三者，一個縱容兒子XD的母親，冷血且貪婪，一個為了戀愛腦去復仇，卻復了個寂寞，輸出的這些女性角色的價值觀是正向的嗎？

★林珍惠復仇動機太牽強了，發(fā)現(xiàn)兒子沒死，不應該是值得高興的事嗎？騙遺產可以理解，但后面的行為只能用脫離正常行為邏輯的瘋魔解釋，全做一些損人不利己的事，在沒有更大的動機推進下，沒締造出更進一步表達瘋魔的情緒張力，人物就忽然降智太狠，既然已經暴露了，在已經殺了兩個人的情況下，殺女主還手下留情，這是給兒子留個活口未來還準備入洞房的嗎？

★結局改的雞湯太魔幻，充滿著ZZ正確的同時，又浮夸到讓人無法共情，杜宇也是個戀愛腦，可以不逃跑，也可以拒絕3000萬的房子，尤其最后“世上沒有光，你便是自己的光”，東野圭吾聽了都得跑。

【總結】故事直白、陳舊到一眼望穿。伏筆和誤導反讓觀眾很容易看出主角前后的一體，分成兩個演員也絲毫感受不到角色魅力，配角登場人物很多，每個存在感都很單薄，所有演員都是一副我讀了劇本我知道答案的感覺，觀眾已經跑到終點打發(fā)時間了，角色還在自我感動，無法調動觀眾思考的懸疑都像睡前故事一樣勝于無聊。寫行動的部分是如此干癟，寫心理的部分又是矯情地虛構苦情，作為一部劇本游戲小說的電影翻拍，看不到東野圭吾式案件的深挖人性，窺探人性，以人為本，悲壯結局。只有頭重腳輕、濫情矯情、動機傻缺、懸念為零，用《寄生蟲》的方式包裝了一個《頂樓》式浮夸的狗血故事，從頭到尾歇斯底里、故弄玄虛地煲了一鍋沒味雞湯。給觀者一種難以克服的荒誕感。隨著情節(jié)的推進，這種感覺變得越發(fā)明顯。結尾處的“雞湯”，由于故事難以服眾，顯得刻意又生硬。導演平白地浪費了這么優(yōu)美的取景地和兩個影后級別的賣力表演。

【個人建議】

如果杜宇是林和高董事長私生子，并且從小有病，并且林從高那里得知孩子沒有救回來，其實孩子一直活著，林為了報復高，引導老二一家和老三火燒了后面忽然回來的杜宇，再后來得知杜宇就是自己孩子，再瘋魔，殺女主，兩個人都痛失所愛，這樣的設定豈不是更高級與合理許多？

or

現(xiàn)在的劇情不改動，開頭介紹一段，這是個在回廊亭內尋找縱火兇手的劇本殺游戲，這樣的話，這么多不符合邏輯與不現(xiàn)實的情節(jié)一樣也可以忽略了。