這篇劇評可能有劇透

各款美男猥男轟炸眼球，依然模糊不了情節(jié)上的硬傷。

我是看到海報（wow...）才決定看劇的（再加上受了點豆瓣短評的影響），結(jié)果卻大失所望。劇情太假。USA臺全是精品男（個人依然覺得white collar那位英俊得出類拔萃），一個比一個美，一對比一對腐。就是情節(jié)薄弱，跟韓國臺灣芒果出品的偶像劇一樣，給你一枚白馬王子（這劇給了一雙），讓你智商降為負值。如同片名，suits才是本劇豬腳，所謂律師只是掛羊頭賣狗肉的高級男裝模特而已。

完全不覺得此劇能跟傲骨賢妻相媲美。（P.S.此句措辭未深究，只是針對短評里有人把TGW和suits對比。我的意思是，兩劇完全是不同路數(shù)，從傳統(tǒng)律政劇角度講TGW的成年受眾接受度更廣。）

TGW是正經(jīng)講故事，故事里的都是人類，律師們很多時候并不能口若懸河舌戰(zhàn)群儒，他們也要看不同法官和陪審團成員的臉色，也要讓調(diào)查員走旁門左道，也要靠關(guān)系、靠運氣，也要時時刻刻擔心公司會不會被金融危機弄到倒閉。
而suits是在塑造臉譜化的超級英雄，所以首播集結(jié)尾他們自比蝙蝠俠和羅賓；老男主牛逼到女上司在沒有奸情的情況依然只護著他一個，打壓其他人；小男主N年前學習的東西一字不差都能背出來；連個paralegal也是天才，只是考不過LSAT而已。。。


如果你要走正經(jīng)劇情路線，要么像the good wife一樣，基調(diào)平實有深度一些，情節(jié)豐富起來，人物腳踏實地一點，不要設計過多夸張的虛頭八腦的情節(jié)（比如，男主自詡180的LSAT能力和第一集里整屋子的brief）；要么，你要是想走高端幽默路線的話，就找一個像house一樣越冷血越惹人疼的超級萬人迷。兩個男主雖然都算有型，但個人魅力達到house的高度，是基本上不可能的事情。反正這種端著架子賣爆米花的路線走著走著就會扯著蛋的。


綜上所述，我只想吐槽一句——
律師不是intersect，不能跟chuck一樣戴一副護眼寶就瞬間會功夫了！！！！！



P.S.
不同意這個評論的筒子，想討論的話完全沒問題，講點有道理的（如看得見風景的窗和郁郁銘犭），不要動不動就說別人“裝逼”。世上哪兒那么多裝逼犯，還不是大家無聊亂貼標簽給貼的。就算人滿口塔可夫斯基你也沒必要說人裝逼，說不定人家就真好這口呢。

如果有人不聽勸，我只好給你貼腦殘粉的標簽了。