《鋼琴家》是一部基于真實(shí)故事的傳記電影，講述了鋼琴家史標(biāo)曼在二戰(zhàn)期間的艱難經(jīng)歷。史標(biāo)曼是波蘭一家電臺(tái)的鋼琴師，但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，他被迫與家人一起被趕進(jìn)華沙的猶太區(qū)。在那里，他的家人和親戚被納粹殺害，他自己也經(jīng)歷了各種折磨和羞辱。然而，他在戰(zhàn)爭(zhēng)中的音樂(lè)才華吸引了一位德國(guó)軍官的注意，這位軍官暗中幫助他躲過(guò)了一劫。《鋼琴家》通過(guò)史標(biāo)曼的故事，展現(xiàn)了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)普通人的殘酷和猶太人在納粹統(tǒng)治下的苦難。同時(shí)，電影也突出了音樂(lè)在史標(biāo)曼生存和堅(jiān)持下去的過(guò)程中的重要作用。這部電影以真實(shí)的歷史背景為基礎(chǔ)，深刻地揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞力和音樂(lè)的力量。它不僅是一部感人至深的電影，也是一部具有重要?dú)v史意義的作品。

網(wǎng)上很多人都帶著意識(shí)形態(tài)和有色眼鏡去看待這部影片，總把本片的主題，局限在鋼琴家為納粹軍官?gòu)椬嗟哪嵌潭處追昼姡€對(duì)這個(gè)情節(jié)進(jìn)行一大堆裝B的評(píng)論，什么“控訴納粹”了，什么“虛偽的人道主義”了，什么“人性光輝”了……自以為是、故作深?yuàn)W的說(shuō)法比比皆是。

實(shí)際上，這部改編自真人真事的電影所講述的，不過(guò)是猶太鋼琴家斯普爾曼遭受納粹迫害的事跡。

這是一部客觀、冷靜、不帶意識(shí)形態(tài)的電影。

然而這個(gè)故事卻很諷刺，與雪中送炭形成1：1比例的是自私自利。

而這，就是“亂世”，每到這種時(shí)刻，什么樣的人種都會(huì)有。

斯普爾曼在友人的幫助下多次死里逃生，最終重獲了自由，可是在向他伸出援助的人當(dāng)中，并非全是好心人和難友……


第一次救援他的，是一個(gè)勾結(jié)納粹迫害同胞的猶太敗類。你以為光靠幾個(gè)納粹、而沒(méi)有“某些”人的“鼎力協(xié)助”，屠殺行為那么容易就建立得起來(lái)嗎？

第二次救援他的，是幾個(gè)波蘭人。在那些波蘭人中，有像那對(duì)夫婦一樣的熱心人士，但也有卷款逃跑的卑鄙小人。波蘭作為二戰(zhàn)中第一個(gè)被刮分的歐洲國(guó)家，此前它的好戰(zhàn)程度不亞于納粹德國(guó)，以致自食其果。波蘭曾在捷克斯洛伐克受到納粹侵略時(shí)趁火打劫，而被蘇德聯(lián)合入侵淪陷后，波蘭又積極參與了對(duì)猶太人的迫害。現(xiàn)在一談到屠殺猶太人的問(wèn)題，人們總是極力地把所有罪責(zé)統(tǒng)統(tǒng)推到納粹身上，可實(shí)際上，二戰(zhàn)時(shí)期，波蘭、法國(guó)、匈牙利等國(guó)家，可是很討好地配合著納粹的屠殺行為。其中波蘭人也搞了個(gè)葉德瓦布奈慘案。

第三次救援他的，是一個(gè)納粹軍官，他的名字叫韋恩。很多人看了本片后總會(huì)驚訝：這件事可能發(fā)生嗎？這沒(méi)什么可能不可能的，因?yàn)檫@是一件真實(shí)發(fā)生過(guò)的事情。歷史上斯普爾曼并不是韋恩唯一救助過(guò)的猶太人，二戰(zhàn)期間韋恩利用自己的職務(wù)保護(hù)了一些人，但在戰(zhàn)后他的命運(yùn)卻很悲慘，因?yàn)榈聡?guó)軍人的身份入了獄，斯普爾曼等人曾和蘇聯(lián)方交涉想要營(yíng)救他，但蘇聯(lián)出于政治考慮予以了拒絕，韋恩最終于1953年死于獄中。韋恩并非一個(gè)狂熱的納粹份子，他救助斯普爾曼，只是他想這么做，與彼此之間是什么“德國(guó)人”、“波蘭人”、“猶太人”沒(méi)有關(guān)系，而他之所以叫斯普爾曼彈鋼琴，也只是因?yàn)樗矚g音樂(lè)而已，實(shí)際上根據(jù)斯普爾曼本人的回憶，韋恩對(duì)他的幫助并不止是影片中表現(xiàn)出來(lái)的這些，但導(dǎo)演波蘭斯基顯然沒(méi)有打算煽情，對(duì)韋恩的這次救助，既沒(méi)有塑造成“醒悟”，沒(méi)有描述成“壯舉”，而只是述而不評(píng)而已。可惜，很多人總是很裝B地去看待這個(gè)情節(jié)。


人性與一個(gè)人是哪國(guó)人、哪個(gè)黨派的人沒(méi)有太多關(guān)系。

二戰(zhàn)期間，除了辛德勒和韋恩，還有一個(gè)德國(guó)人也曾冒著生命危險(xiǎn)救助了數(shù)十萬(wàn)中國(guó)人的生命，他的名字叫：約翰·拉貝。

他是一個(gè)真正的納粹黨員，每當(dāng)日本鬼子來(lái)到難民營(yíng)前耀武揚(yáng)威時(shí)，拉貝就拿出那面納粹德國(guó)的國(guó)旗和對(duì)方交涉，日本鬼子們見(jiàn)了后就會(huì)避退三舍，從而避免更多的中國(guó)難民遭受殘害。近30萬(wàn)個(gè)中國(guó)難民就因?yàn)檫@面納粹旗幟艱難地生存下來(lái)。

拉貝從來(lái)沒(méi)有干過(guò)壞事，盡管，他是納粹。

然而，拉貝最終同樣很不幸，他并沒(méi)有因?yàn)樗纳屏级@得相應(yīng)的回報(bào)，最后幾年，他窮困潦倒，沒(méi)有一個(gè)自由民主的西方人愿意搭理他。他所擁有的財(cái)產(chǎn)，只是南京人民寄給他的幾千美元——南京人民從來(lái)沒(méi)有忘記他。


拉貝、韋恩、辛德勒等人的事例說(shuō)明了，一個(gè)人的好壞，與他加入什么黨派無(wú)關(guān)，與他處在什么環(huán)境、受到什么教育有關(guān)。

即使在“民主自由”的今天，培養(yǎng)一群納粹，也只需要五天（詳見(jiàn)《浪潮》及其真實(shí)的歷史原型）。


PS：二戰(zhàn)結(jié)束后，斯普爾曼曾把自己的親身經(jīng)歷寫(xiě)成書(shū)本出售，但很快就被禁掉了，原因是書(shū)中揭露了不少猶太人和波蘭人參與了大屠殺，波蘭和蘇聯(lián)政府認(rèn)為這不“和諧”，不利于社會(huì)主義團(tuán)結(jié)，于是就把書(shū)給“和諧”了。

這篇影評(píng)有劇透