《諜影重重5》是一部集動(dòng)作、懸疑和驚悚于一體的電影。故事背景設(shè)定在斯諾登時(shí)代，中情局的系統(tǒng)遭到了黑客的入侵，導(dǎo)致多項(xiàng)特工計(jì)劃面臨泄露的風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，伯恩和他的搭檔尼基·帕森斯的行蹤也被中情局發(fā)現(xiàn)。年輕的網(wǎng)絡(luò)專家海瑟·李主動(dòng)追蹤伯恩，而伯恩則在尋找揭開自己身世秘密的線索。故事中的中情局高官杜威是一個(gè)知曉一切幕后秘密的人物，他、海瑟·李和伯恩之間的較量使得整個(gè)故事充滿了懸念。觀眾們將被帶入一個(gè)扣人心弦的故事中，直到最后一刻才能揭開真正的結(jié)局。《諜影重重5》的劇情緊湊，動(dòng)作戲份精彩刺激，懸疑元素也讓人屏息以待。影片通過精良的制作和緊湊的劇情，成功營造出一種緊張刺激的氛圍，讓觀眾們陷入其中，難以自拔。同時(shí)，影片也探討了當(dāng)代社會中網(wǎng)絡(luò)安全和個(gè)人隱私的問題。斯諾登事件的背景使得故事更具時(shí)代感，引發(fā)觀眾對于網(wǎng)絡(luò)安全和個(gè)人隱私的深思。影片通過展現(xiàn)中情局系統(tǒng)被黑客入侵的情節(jié)，警示人們對于個(gè)人信息的保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)安全的重要性。總體而言，《諜影重重5》是一部令人期待的電影，它集結(jié)了動(dòng)作、懸疑和驚悚的元素，給觀眾帶來了一場緊張刺激的視覺盛宴。故事的發(fā)展緊湊，角色之間的較量令人過足癮。此外，影片還通過對網(wǎng)絡(luò)安全和個(gè)人隱私問題的探討，使得故事更具深度和現(xiàn)實(shí)意義。無論是動(dòng)作片愛好者還是對當(dāng)代社會問題感興趣的觀眾，都不容錯(cuò)過這部精彩的電影。

這篇影評可能有劇透

（有劇透，請最好先看完電影以及之前的三部曲）
Jason Bourne回來了，而我的觀感卻很復(fù)雜。技術(shù)上來說，這仍舊是配得上之前三部曲的電影。但是內(nèi)核卻有著重大缺陷。舊的三部曲里，第一部是逃亡，第二部是贖罪，第三部是尋根。Bourne歷盡艱難，最后找到的始作俑者，竟然是自己，是自己當(dāng)初自愿加入Treadstone計(jì)劃，自愿成為價(jià)值三千萬美元的武器。從情節(jié)上來說是一個(gè)完整的圓，也更增加了Bourne這個(gè)角色的悲劇成分。新的一部Jason Bourne，想在已有的完美故事之上節(jié)外生枝，在我看來做得并不是很成功。

敗筆之一：Nicky的動(dòng)機(jī)

舊三部曲里，Nicky幫助Bourne的主要?jiǎng)訖C(jī)是她們曾經(jīng)的感情。而新片將Nicky描繪成阿桑奇／斯諾登式的人物，為了暴露CIA的陰謀而不惜犧牲生命（這點(diǎn)在后面Bourne要求Nicky的德國同伙破解U盤那個(gè)情節(jié)里面有所體現(xiàn)）。這個(gè)跳躍十分牽強(qiáng)，有明顯的要引出Bourne的成分，plot device痕跡明顯。

這里要提一下的是殺手狙擊Nicky的場景直接讓我想起了拯救大兵瑞恩里面的那個(gè)著名橋段，簡直如出一轍。

敗筆之二：Richard Webb的困局

Richard Webb是Bourne的父親，CIA一系列陰謀計(jì)劃的發(fā)起人。可是CIA在挑選合適人選的時(shí)候，偏偏選中了他的兒子David Webb，也就是之后的Jason Bourne。于是就有了之后的Director Dewey暗殺Richard，并讓David認(rèn)為是恐怖分子殺掉了父親，繼而自愿成為Jason Bourne的情節(jié)。且不說CIA能有多蠢，那么多美軍士兵里面只能挑出一個(gè)人（而且第一部里面已經(jīng)顯示出Treadstone計(jì)劃里面不止一個(gè)人），只說說這個(gè)設(shè)置的目的，如果僅僅是想給David Webb一個(gè)成為Jason Bourne的理由，那也沒必要給他一個(gè)在CIA干活的老爹啊。他老爹完全可以是路人一個(gè)，CIA也可以暗殺了栽贓給恐怖分子。

至此，唯一的解釋只能是，Richard Webb是CIA內(nèi)部斗爭的犧牲品（一個(gè)analyst都能成為犧牲品），所以除非等再有續(xù)集把這事兒說圓，否則這一段情節(jié)顯得十分牽強(qiáng)。不過這倒不是最重要的，最重要的是這段情節(jié)造成了第三個(gè)敗筆。

敗筆之三：Bourne的動(dòng)機(jī)

前面也說了，舊三部曲里面，Bourne是他自己悲劇的始作俑者。而本片里面關(guān)于他父親的情節(jié)，則完全打亂了這個(gè)設(shè)置，使得Bourne對于自己的殺手行為不再擔(dān)負(fù)原初的道義責(zé)任，將該系列從浮士德出賣靈魂給魔鬼的高度拉低到正邪勢不兩立只怪共軍太狡猾的水準(zhǔn)。Bourne對自身的反思與追問，是舊三部曲里面故事的中堅(jiān)內(nèi)核。正是有了這樣的內(nèi)核，觀眾們才可以在快速的剪切和不停搖動(dòng)的鏡頭之余，真正回味自己看到的一切，理解為什么Bourne帶著傷也要找到Neski家的女孩，告訴她真相，或是回到當(dāng)初的訓(xùn)練營，只為找回失去的記憶。而現(xiàn)在的Bourne，僅僅是覺得自己上當(dāng)受騙，所以要?dú)⒌鬌ewey，或是為了報(bào)殺父之仇而追殺CIA的殺手。還記得之前的Bourne和眾殺手們的互動(dòng)么？第一部里面將死的Professor（Clive Owen飾）對Bourne說“Look at this. Look at what they make you give.” 而在第三部中Bourne在天臺上面對那個(gè)被他放生的殺手說了同樣的話。他們都是同一計(jì)劃下的悲劇，舊三部曲的Bourne理解這一點(diǎn)，而本片的Bourne反倒是回歸了他的殺手本色。

技術(shù)方面，本片保持了一定的連貫性，很多前作中出現(xiàn)過的小細(xì)節(jié)也在本片中出現(xiàn)了。比如偷放手機(jī)進(jìn)大衣口袋，打斗時(shí)利用手邊的物品（本片是鍋?zhàn)樱巫油龋┑取Ｃ乐胁蛔阍谟诎袯ourne的體能又增強(qiáng)了，肚子上中了一槍還能跑起來，實(shí)在是難以想象。音樂中規(guī)中矩，不過這樣也好，前作的音樂太具有標(biāo)志性，能保持就好。新演員Tommy Lee Jones和Alicia Vikander飾演的CIA個(gè)人認(rèn)為節(jié)奏稍慢，與本片的快節(jié)奏有點(diǎn)不合拍。

說了這么多，我對于這部電影還是推薦的，挑那么多毛病也主要是因?yàn)槠谕芨摺Ｅf三部曲是神作，尤其是第二部。出了這部之后，我對于續(xù)集的期望降低了很多，而且不知道還會不會拍續(xù)集，可能要視票房而定吧。不過電影里面貌似已經(jīng)把續(xù)集的伏筆埋下了。有誰注意到影片一開始Bourne回憶之前自己殺過的人的時(shí)候有個(gè)用狙擊槍瞄準(zhǔn)后腦勺的鏡頭？

———————————————————————————————————————————
說一點(diǎn)題外話，本片在政治立場里面顯然更偏向自由派。每次愛國者這個(gè)詞被提到，結(jié)合語境都是貶義的。為了保護(hù)國家可以不擇手段，這基本是本片，甚至是本系列對于CIA為代表的美國國家安全體系的控訴。舊三部曲中由于較為偏離現(xiàn)實(shí)政治，以陰謀論為主線情節(jié)倒是可以接受。但是在本片中的很多情節(jié)都射影現(xiàn)實(shí)的情況下（如斯諾登泄密，F(xiàn)BI蘋果后門事件），如此在政治上站隊(duì)就顯得有些不合適了。在恐怖襲擊接二連三發(fā)生的今天，一部控訴安全機(jī)構(gòu)，暗示恐怖襲擊是CIA陰謀的電影，恐怕不易被觀眾輕易接受吧。