前日看完本片，感到意猶未盡，于是乎來到豆瓣想要觀看諸位的評(píng)論。本希望發(fā)現(xiàn)有什么能像影片中讓我忍俊不禁的笑料，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)自己被貼上了五毛的標(biāo)簽。著實(shí)有點(diǎn)受寵若驚。

       其實(shí)單看表面上的評(píng)分，個(gè)人感覺還算客觀。但卻看到一片討伐五毛的言論，讓我有點(diǎn)哭笑不得。好像這個(gè)時(shí)候，如果誰給這部電影評(píng)高分，誰就是嘎巴死的。如果你不加入鄙視、批判它的人群之中，誰就很凹凸。大家都知道輿論導(dǎo)向的力量有多大。舉個(gè)時(shí)下最火的世界杯的例子：當(dāng)小組賽首輪朝鮮隊(duì)1：2“憾負(fù)”巴西隊(duì)，又趕上鄭大世內(nèi)牛滿面的時(shí)候，國人一片驚嘆，大家都在得了傳染病一樣瘋狂地追捧朝鮮隊(duì)；而次輪被葡萄牙0：7血洗，鄭大世又被翻出侮辱中國的舊賬以及被各種揭露“真相”，我們又來了個(gè)180° 45°大轉(zhuǎn)彎，紛紛表示對(duì)于朝鮮的不屑。

       扯得有點(diǎn)遠(yuǎn)，不過言歸正傳之前，還是想要小小地聲明一下，本文絕無人身攻擊之意，只是想針對(duì)些現(xiàn)象發(fā)表個(gè)人的一些拙見。每個(gè)人都可以有表達(dá)自己觀點(diǎn)的權(quán)利吧？（觀點(diǎn)必須河蟹），當(dāng)然了，看完覺得蛋疼的也有噴我的權(quán)利。

       我十分好奇的是，也不知道從哪部電影起，豆瓣刮起了一股集體噴“爛片”的風(fēng)。被破處的電影如果有幸被哪位大神找到，相信一定會(huì)被載入史冊(cè)的。

       遠(yuǎn)的不說，就舉幾個(gè)近期的例子吧。《越光寶盒》惡評(píng)如潮，讓本滿心期待的我頓時(shí)沒有了進(jìn)電影院的興致，過了好久網(wǎng)上終于放出清晰版時(shí)，確實(shí)耐著性子也怎么都無法不停下；后來《三笑之才子佳人》同樣是得到了可以在爛番茄名列前茅的分?jǐn)?shù)。可我依舊在電腦前看得津津有味，捧腹大笑。不過到了打分的時(shí)候，卻犯了難，在一片批判聲中逆流而行，必然是會(huì)受到鄙視的，但轉(zhuǎn)念又想到了它帶給我的歡樂，便義無反顧地點(diǎn)了五星。那段時(shí)間占據(jù)電影評(píng)論首頁很久的就是在《三笑》里“最受歡迎的評(píng)論”你可以覺得中國電影是個(gè)婊子，給錢就能搞。但觀眾也完全可以不買賬，免費(fèi)看你丫在那里手淫。（參見http://movie.douban.com/review/3252609/）義憤填膺，咬牙切齒。完全沒有冒犯之意，個(gè)人不喜歡該片，是很應(yīng)該表達(dá)自己的憤怒的，我覺得作者抒發(fā)了自己的情感，無可厚非。但受了導(dǎo)向（誰自己也不會(huì)承認(rèn)自己被別人左右，可潛意識(shí)里有部分原因確實(shí)如此）就隨風(fēng)倒的人讓我很是納悶。說人家糟蹋電影，整個(gè)就是把相聲搬上熒屏。我就納悶了，這種形式哪里就不好了？電影非要那么循規(guī)蹈矩，要很裝13并讓有些人覺得可以利用其裝13才可以嗎？

       有人認(rèn)為《決戰(zhàn)剎馬鎮(zhèn)》風(fēng)格四不像，想誰都學(xué)卻誰也沒學(xué)好。誠然，每個(gè)人都有自己心中好片的標(biāo)準(zhǔn)。要么開創(chuàng)了一種風(fēng)格，要不內(nèi)涵深刻，要么表現(xiàn)手法新穎，要么就是大家都說它是牛逼片。但是如果不討論這些，有一個(gè)電影能讓你幾乎始終開懷大笑，拋開深刻的東西不提，它不也是一部好電影嗎？什么？您沒笑？ 對(duì)對(duì)對(duì)，看到評(píng)論里有人說看這部片哈哈大笑的笑點(diǎn)難以理解地低（不是原話，大概這意思），那不好意思，我就是笑點(diǎn)低，而且【笑點(diǎn)很奇怪】，整個(gè)影院的大多數(shù)（雖說我看的場(chǎng)次上座率并不是很高）都笑點(diǎn)很奇怪。

       其實(shí)無論“五毛”也好，諸位大神也好，在網(wǎng)上對(duì)電影的評(píng)分、評(píng)價(jià)都算不上什么，畢竟會(huì)上來評(píng)分、評(píng)論的還是少數(shù)。電影的真正效果如何，還是體現(xiàn)在電影院里。

這篇影評(píng)有劇透