有人看了這部電影覺得是在“黑蘇聯(lián)”，把“蘇聯(lián)政府什么時候相信過自己的人民”當(dāng)slogan。雖然電影里許多蘇聯(lián)的槽點，但上述解讀卻是南轅北轍。因為《勒熱夫戰(zhàn)役》恰恰是當(dāng)代民族主義俄羅斯政權(quán)的“主旋律”，闡述的是最符合普京政府歷史觀的蘇聯(lián)歷史。電影中的“黑點”，不是在“解構(gòu)”，恰恰是經(jīng)過多年妖魔化蘇聯(lián)歷史之后的俄羅斯主流蘇聯(lián)歷史觀點；而對每一個黑點，幾乎都有非常明確的語言和人物刻畫來“反轉(zhuǎn)”。最后的結(jié)果，是把蘇聯(lián)革命英雄歷史觀中的意識形態(tài)內(nèi)容拿掉，同時洗掉自由主義用蘇聯(lián)污點否定衛(wèi)國戰(zhàn)爭的污跡，提純出當(dāng)代俄羅斯需要的正統(tǒng)歷史觀：愛國主義。

所以這不是一部通常意義上的，以反戰(zhàn)或意識形態(tài)為主題的戰(zhàn)爭片，而是一部滿是“私貨”的“歷史說教片”。我們可以細數(shù)一下電影中的歷史觀輸出：

第一，內(nèi)務(wù)人員的形象。帶著藍帽子的人員符合最傳統(tǒng)的蘇聯(lián)歷史印象：政治洗腦、小題大做、嚴酷無情、槍口向內(nèi)。這些內(nèi)容不是輸出，后面的反轉(zhuǎn)才是：藍帽哥表示自己也委屈，從小孤兒，被dang養(yǎng)大，第一次反轉(zhuǎn)。釋放老大爺，人性戰(zhàn)勝dang性（誤），第二次反轉(zhuǎn)。看著自己的助手反水慘然而笑，內(nèi)心覺醒，第三次反轉(zhuǎn)。電影沒有給這些被深惡痛絕的政工人員洗白，整個“人性覺醒”也顯得有些蒼白，但應(yīng)該看得出，他不再是個符號化的邪惡形象（那些背后架著機槍掃射撤退友軍的），這已經(jīng)是是對刻板印象的很大反抗了。要注意，想投降的助手最后還是選擇了舍身取義，我可以反gongcd，但不能泯滅作為俄羅斯人的人性，打死也不自相殘殺。愛國主義。最后不忘畫蛇添足地說，要讓他們自相殘殺。你看，后來不就是嗎，從波羅的海殘殺到中亞，從高加索自相殘殺到烏克蘭。

第二，“古拉格群島”的形象。農(nóng)場會計是哲學(xué)教授，知識分子，很明顯是個受迫害的政治犯，知識分子。但是大叔卻說，我愛俄羅斯。愛國主義。愛告密的小孩說，為啥都是槍口向內(nèi)，這些老百姓呢，都擱古拉格里吧。很快一段根正苗紅的反轉(zhuǎn)，你看，都被德國鬼子害死了，這都怪古拉格？由于大胡子一直被黑，歷史都快虛無到德國人是解放者，真正壞的只有俄國人自己了。電影piapia打完臉，孩子醍醐灌頂了，一刀囊死德國鬼子（開始還擱那心慈手軟呢）。衛(wèi)國戰(zhàn)爭是為了俄國人民，不知道小胡子要把烏拉爾山以西的斯拉夫人都霍霍光啊。

第三，蘇聯(lián)軍隊的形象。本來勒熱夫戰(zhàn)役就是蘇聯(lián)人蠻干的代表，冬天野蠻地反推，前后損失超過150萬，最后獲勝的是德國人，傷亡也只有30萬。但是最后一段話說了，這是為了斯大林格勒牽制德軍精銳，死得其所。局部看也是一樣，《集結(jié)號》俄羅斯版，擺明了讓谷子地們送死，偏偏這個谷子地又把隊伍拉回來了。大家不理解，為啥非要讓小伙子們送死？所以營長同志花了兩次解釋，這是舍小我為了大我，讓敵人誤判方向，這種犧牲不是毫無價值的白白浪費人命。連長這下聽懂了，拉著隊伍又回去了。為啥？就服一個理，我可以為了大局犧牲自己，而且未必會輸。你看，是不是比全隊伍都死光了，最后一根筋要找隊友的谷子地高級？至于小偷和莫斯科孩子，不肯入黨的連長和真心想與他做朋友的政委，抽煙大叔和內(nèi)務(wù)人員，說白了都一個意思：不問出身，出身入死為了國家，都是英雄。

最后是蘇聯(lián)與俄羅斯的關(guān)系。“蘇聯(lián)是一個年輕的政權(quán)，俄羅斯有上千年的歷史，它的未來還很長”。這句話應(yīng)該為整個“說教”做了一個最全面的總結(jié)。