算下來這是第二次看這部非常有野心的電影了。豆瓣上有很多網(wǎng)友對這部電影的結(jié)局非常有意見，認(rèn)為很蹩腳，又或者覺得是商業(yè)行為，也有網(wǎng)友認(rèn)為這部電影是一部帶有諷刺意味的反宗教影片，在我看來卻有另一番理解，我認(rèn)為電影想要表達(dá)的是對生命意義的反思及對正義與邪惡永續(xù)之爭的一個正面展現(xiàn)，只是這次大家看到的不是常規(guī)的邪不壓正的結(jié)局而已，但也并非邪壓正的結(jié)局。

同時我認(rèn)為這部電影并非反宗教，相反是一部宗教意味很濃的電影，隨著影片劇情的深入，這一點也慢慢顯現(xiàn)，而女主角的那一句“有些事情只有在相信上帝的條件下才有意義”無疑是點題之說。為什么這么說呢？

先來看看片中的幾個主要人物：
1.男主角，以為堪稱正義化身的警員，一身正氣，甚至連強(qiáng)如Azazel者都無法侵入其身體，故而另尋他法進(jìn)行瘋狂的報復(fù)；
2.明明知道Azazel存在卻選擇逃避的女主角；
3.男主角的警察拍檔Jones，以為貌似看破紅塵實則熱心的優(yōu)秀警察；
4.警長老頭，一位標(biāo)準(zhǔn)的中層階級美國人，世俗而老到，遵循著那一套又一套的潛規(guī)則做事；
5.略帶猥瑣的胡須佬探員，收受保護(hù)費，并試圖說服在他看來是自負(fù)清高的男主角假如他們的陣營；
6.沒有出場的男主角的女友，一個因為男主角收留其身為單身父親的弟弟兩父子而選擇離開的平凡到不能再平凡的女子，以及那位自殺的年度警員，也就是女主角的父親......

如此的人物設(shè)定使得男主角顯得非常的特別和突出，這也是為什么片中玩味十足，肆意玩弄人類的Azazel會對他產(chǎn)生興趣。而另一方面，其他人物某種程度上的人格“缺陷”又顯得那么的自然和無可厚非。有句話叫做“人各有志”，事關(guān)個人自身選擇罷了。但什么樣的選擇才是對的？什么才是錯的呢？又或者存不存在對與錯呢？

一個警察給自己找個冠冕堂皇的借口收保護(hù)費有沒有錯？警界為了維護(hù)聲譽抹去年度警員的記錄是否為過？為了自保，也因為父親之死所留下的陰影，哪怕明明知道魔鬼的存在卻選擇避而不談是否應(yīng)該被指責(zé)？自己的男友堅決選擇照顧自己的深愛弟弟及其獨子是否應(yīng)該成為選擇離開的借口，抑或是因其過于清高而看不到飛黃騰達(dá)的一天，故而選擇放棄......以上的問題說大不大說小不小，卻并非多數(shù)人能做出唯一的毫無爭議的選擇，因為他涉及到另一個問題，那就是信仰重要還是你自己的需求重要？

電影借男主角之口提出另一個問題：“人活著是為了什么？（What's the point of life?）。這是一個老生常談卻又極端嚴(yán)肅的一個話題，也是經(jīng)歷了接二連三的挫折與困惑之后男主角提出的反思。細(xì)心的觀眾一定能注意到Jones在面對這樣的問題時的表現(xiàn)，隨意，非常的隨意。那是一種帶著無奈的隨意，因為他沒有答案，貌似也已經(jīng)放棄了求索，畢竟日子還是要過的。而男主角一直以來信奉正義，卻偏偏在魔鬼的玩弄下開槍射死一名無辜的市民，這讓他不得不重新審視自己的信念，哪怕有那么多的聲音告訴他，那一槍并沒有開錯。信念出什么問題了？有沒有上帝？上帝到底幫不幫好人？為什么魔鬼可以如此肆意的作惡而得不到上帝的任何抵制？

到這里男主角似乎迷茫了，進(jìn)死胡同了。然而就在這時，Azazel進(jìn)一步陷害男主角，并奪走其心愛的弟弟的性命，這樣的行為對Azazel來說可謂駕輕就熟，30年前它就用同樣的方法對付過另一個難纏的正義警察，也許不止一個，這一層你我無從得知，只是這一次他錯了，因為這次它激怒了男主角，一位無比堅毅難纏的對手，其強(qiáng)力的反擊也差點讓它付出沉重的代價：永遠(yuǎn)消亡！盡管它終于還是逃過一劫。

請注意，在這里我用的是“逃過一劫”，也就是說，結(jié)局并非像一些網(wǎng)友所說的那么消極，男主角的計謀并非是一個笑話，因為他差一點就成功了，而Azazel那頻死的掙扎與慌亂很好的證明了這一點。從這點上來看，正義這一方在距離消滅邪惡方面又前進(jìn)了一大步，盡管最終功虧一簣，但電影的末段事實上留下了希望，這點從一直生活在恐懼之中的女主角面對男主角的托孤說出的那句“I am ready”以及那堅毅的眼神可以看出。魔鬼盡管還在作惡，還在逍遙法外，但誰又能肯定下一位正義化身不會給予這位肆虐的狂魔徹底的打擊呢？電影在這里終結(jié)，但正義仍會繼續(xù)。。。。。。

這篇影評有劇透