該電影的主要情節(jié)包括勞德和她的家人之間的關系，尤其是她與父親之間的沖突。勞德的聰明才智和機智使她能夠改變家庭的氛圍，帶來歡樂和和諧。影片還涉及到犯罪情節(jié)，包括勞德在解決家庭問題時使用了一些非常規(guī)的手段。整個電影以喜劇的方式呈現，帶給觀眾笑聲和溫暖的感覺。

    與我一般年齡的人，一定還記得小時候電視臺經常播放秀蘭鄧波兒的電影，那時我相當迷戀這個小女孩兒。她演的電影片名我們翻譯過來總叫小什么的，有一部電影叫《小上校》吧，講的是南北戰(zhàn)爭的事，秀蘭鄧波兒演的是南方某家庭的小孩，還有黑奴什么的，黑奴還支持南方，整個影片的基調好像還挺同情南方的，最后秀蘭鄧波兒還和李將軍見面了。我當時就挺納悶，北方要解放黑奴，不是好的嗎，南方不是壞的嗎？這李將軍怎么就德高望重了呢？怎么電影里面會存在這種逆歷史潮流的調調？

    現在看來，完全不是那么回事。我們的知識氛圍，不僅包括教科書，甚至一般的書籍因為意識形態(tài)的原因，輕易得給一個歷史事件下一個結論，這種結論就根深蒂固盤踞在我們的腦海里了。現在的我對這段歷史的看法是：

    1、北方打南方是沒有依據的。當時南方已經退出聯邦自己成立了一個邦聯，南方沒有意愿去打北方。林肯不愿意聯邦分離攻打邦聯，法理上靠不住。美利堅合眾國的建立依據的就是人民的契約，各個州愿意假如聯邦是人民的意志。當哪個州不愿意成為這個聯邦的成員，這個契約并不能禁止它退出。

    2、北方打南方的目標在戰(zhàn)爭后期才轉化為解放黑奴。這種目標的轉化有很強的功利性。林肯在戰(zhàn)爭初期還明確他并沒有要求南方廢除蓄奴制。我相信他頒布《解放黑奴宣言》的目的是為了給這場死亡慘重的戰(zhàn)爭再披上一個正義的外衣，我們可以看到，這個宣言解放的是南方控制土地上的黑奴，而北方打下的土地上的黑奴不在解放的行列。

    3、解放黑奴的真正目的現在看來是道德的嗎？從林肯的講話中我們可以看到，北方解放黑奴并不是認為黑人與白人可以有平等的權利，他們認為解放黑奴后應該把黑人送回非洲，實際上在戰(zhàn)爭前他們已經這么干了。實際上他們也是種族主義者。

   但是歷史真的就是我認為的這樣嗎？肯定也不盡然，我們接觸的都是二手、三手甚至幾十手的材料，我們只是在揣度歷史，歷史只能是主觀的，就像前面說的第三點，我們能用現在的價值觀來看待當時嗎，就能輕易下結論認定誰對誰錯嗎？所以，歷史只能是我的歷史。

這篇影評有劇透