《盲人律師》是一部講述一個(gè)盲人律師在法律界中奮斗的電影。主人公李政鴻是一個(gè)眼盲的律師助理，他渴望能夠參與訴訟工作，但卻一直被限制在文書處理的工作中。然而，他終于有機(jī)會(huì)接到一起民事求償訴訟的案件，但這個(gè)案子的辯護(hù)律師竟然是他的老板趙定邦。李政鴻面臨著一個(gè)艱難的決定，幫助原告意味著他將對(duì)抗自己的老板，而這個(gè)案子還是一起涉及531人的跨國(guó)集體訴訟。作為一個(gè)從未打過(guò)官司的盲人律師，李政鴻面臨著巨大的挑戰(zhàn)。電影通過(guò)講述他的故事，展現(xiàn)了他的勇氣和毅力，以及他在法庭上戰(zhàn)勝困難的努力。這部電影不僅是一個(gè)法律題材的故事，更是關(guān)于人性和正義的探討。

這篇影評(píng)可能有劇透

盲人可以干什么？

這個(gè)問(wèn)題好像都不是問(wèn)題，約定俗成的去“按摩”。

故事里頭的母親，也有著常人的思維，師從名家，至少算是中醫(yī)，距離“按摩”也高了一個(gè)境界，而且收入不錯(cuò)，不用擔(dān)心生計(jì)問(wèn)題。

做父母的都一樣，總是擔(dān)心自己的孩子將來(lái)一個(gè)人，如何保護(hù)好自己。

可是故事的主角，是個(gè)“異類”。

這約定俗成的桎梏，本身就是用來(lái)打破的。

除了按摩，難道就不能成為一個(gè)律師嗎？

事實(shí)上，他也做到了。

可惜的是，現(xiàn)實(shí)還是“殘酷”的，雖然有了律師執(zhí)照，但由于“先天缺陷”，只能在老師的律師行里打雜，他迫切的希望，能有一次證明自己的機(jī)會(huì)。

很快，這個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)了。

這是一個(gè)“小蝦米挑戰(zhàn)大鯊魚”的游戲，這位盲俠大律師，還是“毫不猶豫”的接了。

關(guān)于官司，其實(shí)可以參照《黑水》。

可惜的是，盲俠大律師，可沒(méi)“黑水”里頭馬克魯弗洛的情商，人家打了自己的東家，自己的東家還得幫著數(shù)錢。而盲俠大律師也打到了東家，結(jié)果是被自己的老師掃地出門。

在法庭上，上演了學(xué)生挑戰(zhàn)老師的大戲，然而這場(chǎng)戲并不精彩，因?yàn)槊b大律師很快就敗下陣來(lái)。

在官司背后，別說(shuō)，人大企業(yè)老早做好了萬(wàn)全的準(zhǔn)備，在雄厚的財(cái)力支持下，他們的策略其實(shí)相當(dāng)?shù)暮?jiǎn)單粗暴，但很有效果。

不過(guò)，這個(gè)財(cái)力雄厚的公司，在官司開(kāi)始之前，早就留了后路。

撤資。打官司無(wú)非是為了索償，對(duì)不起，公司沒(méi)錢了，頂多是宣告破產(chǎn)，你還能如何。

所以，這場(chǎng)官司，其實(shí)很多的事情都是在庭外。

首先，臺(tái)灣的索償程序也很有意思，想要對(duì)方大財(cái)團(tuán)賠付，先得交保證金，人家都看不起病了，哪里還有錢交保證金？這個(gè)制度的缺陷，相信明眼人都能看出來(lái)，但為什么就這樣“不合理”的合理存在了，這其中的細(xì)節(jié)，就值得人玩味了。

法律本身大概就是有門檻的，它老早就做了相當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)措施，就像以前說(shuō)的那樣，“民告官，先打五十大板”，想告的人，首先得自己掂量掂量。

所以，類似這樣的官司，若不是遇到了一個(gè)“急于揚(yáng)名立萬(wàn)”的盲俠，估計(jì)都打不起來(lái)，小老百姓唯有在忍氣吞聲中繼續(xù)委屈。

不過(guò)，所幸的是，臺(tái)灣的媒體還是比較開(kāi)明，至少這樣“容易造成惡劣影響”的事件，還可以報(bào)道。

當(dāng)一件事情，造成了影響，自然而然會(huì)吸引公眾眼球，也自然有律師為了“業(yè)務(wù)”，而投身到這場(chǎng)“公義大戰(zhàn)”中來(lái)。

不過(guò)，說(shuō)實(shí)話，后加入的律師團(tuán)，好像也并沒(méi)有表現(xiàn)出太多為了“博眼球”才加入的企圖，但是看著盲俠因?yàn)檫@件事兒迅速“上位”，心里還是頗為失落的。

而另一方面，盲俠大律師因?yàn)檫@起事件，迅速竄紅。

從“黑暗到光明”，社會(huì)輿論對(duì)案件的審理形成了巨大壓力，從某種程度上而言，法庭的審理，不得不考慮更多的因素。

畢竟，在舉證方面，原告處于絕對(duì)劣勢(shì)。

故事其實(shí)并沒(méi)有刻意正能量。

盲俠大律師該自我膨脹的時(shí)候還是自我膨脹了。

人性很容易迷失，人性也很容易被蠱惑。

人們其實(shí)總是在不停經(jīng)歷“從黑暗到光明”的旅程，但也和故事里講的一樣，很多人，根本沒(méi)有堅(jiān)持到官司結(jié)束，就已經(jīng)倒在了路上，很多人，也沒(méi)能堅(jiān)持到“光明”的那一刻。

這場(chǎng)在官司之外的法律較量，或許只是一場(chǎng)輿論的較量。

在這場(chǎng)官司里頭，我們認(rèn)識(shí)到了法律的冰涼，更意識(shí)到了尋求正義的諸多為難。

我們信守的法律有時(shí)候并沒(méi)有帶給我們什么，反而讓我們?cè)谥T多的程序中束縛了尋求正義的決心。

這或許是為什么太多人在遇到問(wèn)題時(shí)，第一想到的，是尋求媒體的幫助，臺(tái)灣至少是幸運(yùn)的，因?yàn)槊襟w還能提供幫助。

如果，當(dāng)媒體也保持緘默，那正義還到哪里去尋找呢？