《正義的慈悲》是一部關(guān)于法律制度中不公正和死刑問題的電影。故事主要圍繞著布蘭恩這個角色展開，他是一位哈佛法學院的畢業(yè)生，經(jīng)營著一個非營利性組織，致力于為被判死刑的囚犯提供法律援助。布蘭恩在伊娃的幫助下，獲得了自己的辦公室，并接到了第一個委托人的案件。這個案件涉及沃爾特，他曾被判處死刑，盡管有著充分的不在場證明。布蘭恩決定幫助沃爾特上訴，盡管面臨著來自新上任的冷漠無情的檢察官的壓力。布蘭恩不斷調(diào)查案件，尋找證據(jù)，并與各方面展開辯論。他也面臨著來自社會的壓力和質(zhì)疑，但他堅持為沃爾特爭取公正。最終，布蘭恩的努力得到了回報，他成功地為沃爾特翻案。《正義的慈悲》通過展現(xiàn)布蘭恩的努力和勇氣，探討了法律制度中的不公正和死刑問題。電影呼吁人們關(guān)注并思考這些重要的社會議題，同時也展現(xiàn)了正義與慈悲的力量。

這篇影評可能有劇透

從美國法律電影里感受美國的法律文化，對從小接受中國法律文化的我來說，帶來了不小的反差和震動。 這部電影首先讓我觸動的是，它選擇了美國根深蒂固種族歧視背景下的司法失公這樣一個題材。種族歧視加嚴重的法律問題，讓整部電影顯得十分沉重。年輕的律師幫助一個蒙受冤屈的死刑犯上訴、辯護，在那個年代的美國確實是不可多得的。影片中獲得無罪釋放的最終結(jié)果是幾經(jīng)波折的，那種給了希望又跌回絕望的感受，牽動著戲里戲外的人們。影片很真實，跌宕起伏的上訴過程和幾連交鋒法庭現(xiàn)場，讓我真實感受到美國司法體制改善和改觀的苦難。社會的現(xiàn)狀不會因為一個人的一己之力就得到顯著的進步，但若沒有這樣的一己之力，就永遠也不可能改變。影片中律師用了六年時間助黑人青年Walter McMillian 無罪釋放，可是黑人青年的獄友卻遭受電刑死去。那個死囚可能的確有罪，但是不是真的該判死刑呢？使用殘忍的電刑又是否合理呢?除了得到幫助的黑人青年之外，還有一大批同樣境遇的人得不到幫助。在電影最后無罪釋放的時候，我并沒有和其他人一般松一口氣，為此激動和興奮。相反，我心情更加沉重，我看到的是更多的受到歧視、偏見，沒有得到應(yīng)有法律援助的犯人們，他們的出處又何在呢？ 影名“正義的慈悲”含義頗深。影片表達的不只是美國司法體制的弊端，它還拋出了一個問題：正義，是否應(yīng)該脫離慈悲？法律之下，應(yīng)不應(yīng)該有人情？在今天這個比以往任何歷史時期都要相對自由、民主的時代，警示著我們：司法，尚不完善；填補，任重道遠。