這篇劇評可能有劇透

作為《三體》小說原作讀者以及藝畫開天的老觀眾，我對藝畫版《三體》動畫的質(zhì)量其實并不太擔(dān)心，別的題材可能還需要再斟酌藝畫開天是否合適，但藝畫開天本身的3D動畫風(fēng)格，以及從《靈籠》開始所體現(xiàn)的對科幻題材的追求，讓我覺得起碼給他們拍《三體》不會跟隔壁美國人一樣拍的不對味。

藝畫版《三體》動畫的前一個預(yù)告我這是之前第一時間看過了，整體內(nèi)容不算多，只是《三體》小說第一部中針對葉文潔被捕之后審訊一段。除了審訊的地方有點寬敞有點跟當(dāng)初腦補(bǔ)的不太一樣以外，整個段落還是較為還原的，臺詞方面雖然有些許對葉文潔美化的地方，但整體和原作中的形象相差不大，一個面相慈祥但又有些狠辣的老人。

今晚發(fā)布的最新PV我也同樣在第一時間看了，內(nèi)容著實很少，讓人第一遍直呼“就這？”，無論對粉絲還是路人觀眾估計都難以觸及到神經(jīng)吧，但在一些設(shè)計上還是有值得一說的地方。

PV的旁白部分從三體人的視角來審視人類，雖然很多人已經(jīng)看出來了，見仁見智，我個人覺得還是有些驚喜。原作中站在三體人視角上的描寫并不算太多，除了第一部最后公布三體人智子計劃真相以外，其他時間的三體人形象基本由智子代言。

三體人究竟是什么形象，書中是有些線索的，而這次PV也通過短短幾段臺詞把這些特征表達(dá)了出來。除了諸如脫水等特征外，最大的特征是三體人可以直接通過思維進(jìn)行交流，而不用說出口，而三體人來地球的根本目的是為了生存。

《三體》小說第二部中伊文斯與智子的交流：

字幕：你們的語言中有許多同義詞和近義詞，以我們最初收到的漢語而言，就有“寒”和“冷”、“重”和“沉”、“長”和“遠(yuǎn)”這一類，它們表達(dá)相同的含義。伊文斯：“那您剛才說的導(dǎo)致理解障礙的是哪一對同義詞呢？”字幕：“想”和“說”，我們剛剛驚奇地發(fā)現(xiàn)，它們原來不是同義詞。伊文斯：“它們本來就不是同義詞啊。”字幕：按我們的理解，它們應(yīng)該是同義詞：想，就是用思維器官進(jìn)行思維活動；說，就是把思維的內(nèi)容傳達(dá)給同類。后者在你們的世界是通過被稱為聲帶的器官對空氣的振動波進(jìn)行調(diào)制來實現(xiàn)的。這兩個定義你認(rèn)為正確嗎？伊文斯：“正確，但由此不正表明‘想’和‘說’不是同義詞嗎？”字幕：按照我們的理解，這正表明它們是同義詞。伊文斯：“您能讓我稍稍想一想嗎？”字幕：好的，我們都需要想一想。伊文斯看著星光下涌動的洋面思考了兩分鐘。伊文斯：“我的主，你們的交流器官是什么？”字幕：我們沒有交流器官，我們的大腦可以把思維向外界顯示出來，這樣就實現(xiàn)了交流。伊文斯：“顯示思維？怎樣實現(xiàn)呢？”字幕：大腦思維發(fā)出電磁波，包括我們的可見光在內(nèi)的各種波長，可以在相當(dāng)遠(yuǎn)的距離上顯示。伊文斯：“也就是說，對你們而言，想就是說。”字幕：所以說它們是同義詞。伊文斯：“哦……但即使如此，應(yīng)該也不會造成對文獻(xiàn)理解的障礙。”

這個設(shè)定對于整個《三體》來說都至關(guān)重要，是之后人類反擊的重要伏筆，藝畫開天也很清楚這是動畫必定需要還原甚至強(qiáng)化概念的點，所以新PV也圍繞原作中“想”和“說”這個話題站在三體人視角上來描述。

“它們可以隱瞞”“我們不能”“它們可以說謊”“我們不能”，除了強(qiáng)化了三體人“說”與“想”是同義詞這一設(shè)定外，“它”字也很好地把三體人將人類視作蟲子這一點精妙地表達(dá)出來，可以認(rèn)為藝畫開天確實理解了三體人的形象，也很好地通過臺詞表現(xiàn)了形象，對于PV的臺詞部分我基本覺得除了中二以外其他還好。

畫面上除了加強(qiáng)“想”與“說”的設(shè)定概念，以及三體問題的英文單詞外，其他內(nèi)容就比較一般了，幾個閃回基本是針對第一部幾個重要事件與重要人物，例如人與船的切片對應(yīng)原作第一部的古箏計劃，大史在車外抽煙等等，對于原作黨來說除了告訴你到時候會有這些內(nèi)容外，并沒有太多信息。而對于沒接觸過《三體》的觀眾來說估計也是一臉懵逼。

總的來說作為《三體》粉絲來看，這次公布的PV只能說還行，有熟悉的設(shè)定，能看到一些熟悉的人登場，還有熟悉的事件，但對路人恐怕不是太友好，甚至不如之前的概念短片能夠觸動人的神經(jīng)。但站在粉絲視角來看起碼是樂觀的，那便是藝畫開天對于《三體》的各方面理解并沒有太差，除了可能會新加些比較中二的臺詞外，成片的味道不會太歪，只能期待接下來更多消息了。