從暑假開(kāi)始陸續(xù)聽(tīng)了《一席》《曉說(shuō)》《TED》《羅輯思維》《老梁觀世界》《果殼萬(wàn)有青年演講》等一系列知識(shí)性演講/脫口秀類(lèi)節(jié)目。其中只有《羅輯思維》堅(jiān)持聽(tīng)完了一整輯。
      對(duì)前十多期期的印象只有兩個(gè)字：驚艷！聽(tīng)到三十多期，漸生江郎才盡之感。此后帶動(dòng)了一些人，得到最多的反饋竟是“洗腦”，由此心生警覺(jué)。13年的整輯聽(tīng)完再回首：雖有瑕疵，但仍不失為國(guó)內(nèi)最好脫口秀類(lèi)節(jié)目。
                                                  有一顆科幻作家的大腦，卻無(wú)一名科幻作家的情懷
      我對(duì)《羅輯思維》的最初印象是“驚艷”而非“洗腦”可能是身為一名科幻愛(ài)好者的緣故。他口中的“歪理邪說(shuō)”，已經(jīng)在科幻作家的隨筆，博客中見(jiàn)識(shí)過(guò)不少了。在對(duì)人類(lèi)前途與命運(yùn)的思考上，他們有驚人的一致性。但我從未見(jiàn)過(guò)有人以如此自信的口氣將它們和盤(pán)托出，并得出一套看上去無(wú)比完備的方法論。
      最初有一件令我百思不得其解的現(xiàn)象，既然思維類(lèi)似，何以羅胖與我所熟悉的那些科幻作家有著截然不同的氣質(zhì)？不說(shuō)荒涼蒼郁的王晉康，也不說(shuō)悲觀主義已經(jīng)滲入骨髓的韓松；就是剛剛展露頭角的80后新銳也少有像他這樣徹底的顛覆者。
      從猿跪人不久前的言論中，我們可以看到現(xiàn)今學(xué)校里的主流思潮是多么保守。但不同的是羅振宇以決絕的態(tài)度斬?cái)嘁磺嘘惛鴩?guó)內(nèi)的科幻作家們，他們也疾世憤俗，也試圖用先鋒性取代陳舊，但他們是謹(jǐn)慎的。矯枉過(guò)正雖簡(jiǎn)單解氣，卻終究不是正途。
     人盡皆知大劉有一項(xiàng)絕活，用電腦寫(xiě)詩(shī)。在談及這項(xiàng)發(fā)明時(shí)，大劉表示他注意到了越現(xiàn)代的藝術(shù)越易被模仿。But，this shows what？大劉表示不知道，他只是覺(jué)得有趣。
                                                  知識(shí)通俗化傳播功不可沒(méi)，但黑一線研究者不厚道
      漸覺(jué)江郎才盡，是從第三十多期開(kāi)始，羅振宇花了一整期的時(shí)間來(lái)講統(tǒng)計(jì)學(xué)中“相關(guān)性不等于因果性”的概念。到《正版進(jìn)天堂，盜版走四方》那一期，他把當(dāng)今市場(chǎng)上由“xx學(xué)術(shù)基金資助“的學(xué)術(shù)著作斥為“學(xué)術(shù)垃圾”。聽(tīng)那一期時(shí)我正在看吳巖教授的《科幻文學(xué)論綱》，不禁汗顏。我承認(rèn)即使在我感興趣的領(lǐng)域，《科幻文學(xué)論綱》仍然看得很吃力，而《羅輯思維》妙趣橫生更易接受 。但羅胖忽略了一點(diǎn)，那就是信息量。《科幻文學(xué)論綱》之類(lèi)的學(xué)術(shù)著作之所以難讀，是因?yàn)槠渲械男畔⑹歉叨葔嚎s的，以致不會(huì)出現(xiàn)任何多余的詞句。如果將這些內(nèi)容全部做通俗化解讀，那將是一個(gè)浩大的工程。
      羅振宇常稱(chēng)自己為”知識(shí)的二傳手“，其實(shí)嚴(yán)格來(lái)看他并算不上是”二傳手“。從2013到2014縱覽他推薦的所有書(shū)目，并無(wú)幾本嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)著作。盡管我承認(rèn)羅胖眼光不錯(cuò)，所推薦都是當(dāng)世質(zhì)量最上乘的。。。。。。的通識(shí)類(lèi)書(shū)籍。好吧說(shuō)白了羅胖推薦的那些書(shū)才是真正的”二傳手“。
      混淆學(xué)術(shù)著作和通俗類(lèi)書(shū)籍的概念當(dāng)然不對(duì)，但也不是沒(méi)有將兩者完美結(jié)合的：本尼迪克特的《菊與刀》與黃仁宇的《萬(wàn)歷十五年》就是其中的佼佼者。顯然羅胖要做到這一步還需再修煉修煉。
                                                  妙語(yǔ)連珠口若懸河，某些時(shí)候也不一定是優(yōu)點(diǎn)
      網(wǎng)友們的評(píng)論呈現(xiàn)兩極態(tài)勢(shì)，有人認(rèn)為聽(tīng)了《羅輯思維》后有如醍醐灌頂，相見(jiàn)恨晚。也有人干脆認(rèn)為這貨就是個(gè)做成功學(xué)講座的騙子。這種觀點(diǎn)當(dāng)然有失偏頗，不過(guò)也不是沒(méi)有原因的。相比同類(lèi)型節(jié)目，你看梁宏達(dá)坐在演播室穿上漢服，打上折扇，儼然一派儒者風(fēng)范，賣(mài)相極佳。
還有高曉松。。。光是看《曉說(shuō)》的片頭，一股才子和藝術(shù)家的范兒就撲面而來(lái)。
      先比之下羅輯在賣(mài)相上就差一截了，再加上葷素不忌的說(shuō)話風(fēng)格，難免影響一些觀眾的判斷。
      還有一些觀點(diǎn)認(rèn)為羅振宇做的雖然不是成功學(xué)講座，卻是心靈雞湯。
      90年代出了一本叫做《中國(guó)可以說(shuō)不》的書(shū)，其中有一段批判《讀者》雜志：”《讀者》能夠從最大程度上滿足文化水平一般但又不安于現(xiàn)狀的小人物們的虛榮心，她使得“小小資產(chǎn)階級(jí)”們通過(guò)一些個(gè)難度不大的哲理（美學(xué)）破譯使人獲得一種智力上升的錯(cuò)覺(jué)，一種逃避現(xiàn)實(shí)的快感。。。。。。“
      說(shuō)心靈雞湯的可能是抱著類(lèi)似的想法：《羅輯思維》通過(guò)一些難讀不大的邏輯破譯使人獲得一種”我在獨(dú)立思考哦“的錯(cuò)覺(jué)，滿足才疏學(xué)淺卻渴望輕易獲得思想的那類(lèi)人的虛榮心。。。。。。”
      有人要這么想你還真沒(méi)辦法。雖然對(duì)于一個(gè)視頻脫口秀節(jié)目來(lái)說(shuō)，《羅輯思維》已做到最好，干貨足夠多，語(yǔ)言足夠有趣，觀點(diǎn)足夠先鋒，創(chuàng)意足夠新穎。思維難讀不大本來(lái)也應(yīng)該是優(yōu)點(diǎn)之一的，壞就壞在這節(jié)目對(duì)“思想”這一標(biāo)簽太過(guò)執(zhí)著，以致自我定位太高，給人留下了把柄。
      最后作一句話總評(píng)：觀點(diǎn)基本認(rèn)同，缺陷唯八字：定位過(guò)高，矯枉過(guò)正。
      

這篇影評(píng)有劇透