《巴比倫柏林第二季》是一部令人驚悚的歷史犯罪電視劇，故事發(fā)生在1929年的柏林。主人公GereonRath是一名年輕的警察，他被派往柏林調(diào)查一起神秘的死尸案件。隨著調(diào)查的深入，Rath發(fā)現(xiàn)這起案件與政治和經(jīng)濟的陰謀有關(guān)，他不得不面對各種危險和挑戰(zhàn)。在調(diào)查過程中，Rath結(jié)識了一位名叫Charlotte的女秘書，她對案件有著特殊的了解。兩人聯(lián)手展開調(diào)查，揭開了一個涉及政府、警察和黑幫的巨大陰謀。他們的調(diào)查引起了各方勢力的注意，他們不僅要面對來自外部的威脅，還要應(yīng)對內(nèi)部的權(quán)力斗爭。《巴比倫柏林第二季》通過精彩的劇情和扣人心弦的懸疑揭示了柏林上世紀二十年代的社會動蕩和黑暗面。劇中的角色形象鮮明，情節(jié)跌宕起伏，給觀眾帶來了一場視覺和心理上的盛宴。這部電視劇不僅展現(xiàn)了歷史的背景，還探討了人性的復(fù)雜性和權(quán)力的腐敗。對于喜歡犯罪和歷史題材的觀眾來說，這部電視劇絕對不容錯過。

這篇劇評可能有劇透

巴比倫柏林第二季。

有一些劇透。本文中，我想說一個可能別人不會提及的點。

首先這一季確實更精彩了。政治分野的從極左到極右都出現(xiàn)了：托派、德國共產(chǎn)黨和工運、蘇共、社會民主黨、保皇黨、，民族主義者、納粹……

然后有豐富的各色的社會邊緣人群：猶太人（族裔而言）、新女性主義者、性工作者、Queer（LGBTQ）、黑社會，網(wǎng)羅了魏瑪時代的社會萬象。

以上都不是重點。重點是兩個男主角：Gereon Rath和Bruno Wolter:

魏瑪共和國就是納粹的前夜。這兩個人在我看來就是納粹的兩種化身。

第一個人是探長Bruno Wolter。這是一個有溫情但可以很殘酷的民族主義者。他的性格比較簡單，有溫情在于他對Charlotte Ritter是有惻隱之心的：打理她母親的葬禮。他的殘酷就不用說了。主要是冷血槍殺自己的年輕同事，因為后者在監(jiān)視及企圖傷害他們的民族主義大業(yè)。因此這個人可以為了事業(yè)適當(dāng)?shù)臍埧帷Ｌ幵谒?dāng)時的年代里，我覺得這個人很普通很正常，他的道德水平和今天的人其實差距不大。

第二個人是更復(fù)雜的，就是男豬腳Gereon Rath。這個角色更復(fù)雜，在我看來也隱藏更深更危險。

從前后兩季看來，這個人沒有什么政治大局觀。不站在任何政治立場。他是非政治的、無政治的。他的所有旨趣，他介入社會政治的方式，有兩條路，一是他的職業(yè)，一名警員，他有他的工作，二是他身邊的親人朋友……他的父親；他的哥哥；他的嫂子；他中意的女人（女豬腳），等等。這些是他的情感所在。他因此而被卷入到大政治里。在巨變的魏瑪時代里，他更像一個旁觀者。他因為各種個人的事情而被卷入到更大的政治里去，而且居然還歪打正著成為了關(guān)鍵人物。

他沒有任何政治立場。當(dāng)他冒著生命危險飛到蘇聯(lián)上空去拍攝德國民族主義軍人設(shè)立的空軍基地時，他并不是為了和Benda一樣，維護什么魏瑪共和國的民主政治:，這是他的工作而已。

當(dāng)Benda已經(jīng)放棄追尋蘇聯(lián)列車上那節(jié)車廂的Sorokina黃金時，這個小職員居然自己調(diào)動資源拉著女豬腳一起劫火車去了！他為什么這么做呢？是什么政治使命驅(qū)動？他想把黃金交給誰呢？從德國民族主義軍人手里劫下來后，是交給德國政府？交給蘇聯(lián)政府？交給Sorokina？交給托派？他的正義感在哪里？完全不知道。他也沒有答案。他只是一個在自己崗位上機械執(zhí)行任務(wù)的螺絲釘而已。照章辦事。

當(dāng)他在黃金車廂上對Bruno Wolter掏出手槍時，后者說，“你不知道自己在干什么，你根本沒有道德，只是照章辦事，你的行為不創(chuàng)造任何價值”，我覺得這句話是金句。雖然Bruno Wolter被塑造為壞人，但他對Rath的這句描述極為準確。他極度準確地勾勒出了Rath的形象——一個官僚體制里的螺絲釘——并進行了有力的價值判斷。這句話可能被很多人忽略，但我認為是非常重要的。

之后，他被后來可能演變?yōu)樯w世太保的右翼警察收買，委以要職。在法庭上，為了保全自己，他做了違背良心的為證（客觀結(jié)果是損害了德國共產(chǎn)黨的事業(yè)），

所以這就是一個小人物，沒有政治觀，只有很自己的自己和親友的利益。

這個人相當(dāng)?shù)挠刑攸c。而且是德國官僚體系里的重要組成部分。正是這些螺絲釘?shù)慕M成，使得納粹德國龐大的屠殺猶太人的工程得以履行。他們很多人并沒有大的政治觀，只是完美無缺的執(zhí)行委任自己的工作。他們認為執(zhí)行這種工作是履行職責(zé)，并不需要為上司的行為負責(zé)任。

紐倫堡審判第一次指出，個人應(yīng)當(dāng)為自己的行為負責(zé)。如果上級要求你做觸犯人類罪的行為，而你做了，那你就要承擔(dān)倫理罪責(zé)。

……看到這里，我不禁想到了富有特色的德國螺絲釘官僚。在納粹即將倒臺的最后幾個月里，許多德國城鎮(zhèn)在盟軍（主要是盟軍，如果是蘇軍來了人們基本都逃跑了）快到來時都選擇放棄抵抗或投降。這時，警察還在積極奉行戈培爾的命令即槍斃任何“叛國”的市民。經(jīng)常是離盟軍解放還有一兩天甚至若干小時，德國警察還會槍斃已經(jīng)放棄抵抗準備投降的市民。因為這個原因造成的死亡不計其數(shù)。這是德國官僚在最后一刻還在機械的、不考慮任何倫理語境的發(fā)揮作用的典型例證。為了執(zhí)行機械的命令，他們造成了大量無謂的、荒誕的犧牲。

這可能也是某種德國特色，他們是猶太人大屠殺的重要環(huán)節(jié)。

在我看來，主角Gereon Rath和Bruno Wolter代表著兩種不同的人格。Gereon Rath是非政治的官僚體系螺絲釘；Bruno Wolter是一個為大政治理念驅(qū)動同時愿意為了事業(yè)愿景訴諸某種暴力的人。

作為警察，他們都可以是在十年后被派到東歐作為SS Einsatzgruppen親手殘酷槍殺猶太百姓的人。與年青一代的黨衛(wèi)軍不同，他們都是在納粹上臺之前接受教育、平民背景的普通德國人。出于不同理由，他們都有潛力成為納粹得力的殺人機器。

他們的道德和今天的人差距并不大。他們也是代表Arendt的“banality of evil”的人。

總結(jié)：《巴比倫柏林》為我們塑造了兩個納粹體系下的劊子手候選人。