從簡介上看，這是一部包含懸疑推理元素的電影。故事中的反面人物——酗酒并虐待孩子的嚴父并不“意外”地死了 ，那么誰殺了他呢？

嚴碩“ 沉默寡言但善于觀察 ”，這位看上去溫吞帥氣又好欺負的悶葫蘆優(yōu)等生拿了明面上的兇手牌。

故事開始，嚴碩和涂偉因故結緣，成為至交。涂偉甚至把嚴碩介紹給自己的父母，發(fā)展下去以后就是通家之好。但事情沒有那么美好，涂偉意外地發(fā)現(xiàn)了嚴碩的秘密——他失去了母親，并且正在遭受酗酒父親的虐待。涂偉建議嚴碩采取一些措施，譬如報警。但嚴碩只是沉默。涂偉哀其不幸怒其不爭，兩個好友不歡而散。嚴碩此后沒有再去過涂家，涂父和涂母發(fā)現(xiàn)了孩子的異常。以此為契機，“ 有些任性 ”的涂偉向父母闡述了事情的經(jīng)過，并與父母在某些方面達成和解。涂父涂母打算勸解嚴碩父親，拜訪了嚴家，卻發(fā)現(xiàn)嚴父意外地死了。警察到來之后，嚴碩詳細描述了嚴父的死亡過程（大概率因酗酒導致酒精中毒身亡）。涂偉和父母為嚴碩的品行做了保證。警察記錄之后便離開了。嚴碩住進了涂家，一家四口開始了全新的生活，一切都在向美好的方向發(fā)展。直到某一天，一段不經(jīng)意的對話，亦或一個無意間的回眸，涂偉（或涂父涂母）發(fā)現(xiàn)，嚴碩可能真的是殺害他親生父親的人……

這種展開有劇照為證：

從劇照中，我能得到的信息如下：

（1）畫面上有四只碗，以電影名《家庭簡史》為界分為兩部分，涂偉一家三口的碗為暖色，嚴碩的碗為冷色，暗示了兩種家庭氛圍。

（2）電影名《家庭簡史》中間被擦除了一條線，表明一些信息被隱藏了，也在畫面上造成一種割裂，體現(xiàn)了嚴碩的隱瞞，以及他加入了涂家后與涂家三口的隔閡。

（3）碗，四只碗都有裂痕。嚴碩的最明顯，涂家左邊的那只碗也很明顯，另外兩只不明顯，但仔細看都能看出來。碗象征著生活的平穩(wěn)。碗上的裂痕是人心中的裂痕。

（4）英文譯名 血與水，能聯(lián)想到血濃于水，暗示了這個故事跟血緣和家庭有關，但與血濃于水結論相反：同嚴碩有血緣的嚴父在虐待他，同嚴碩沒有血緣的涂家在保護他。維系家庭和睦的基礎不是血脈，而是家人之間的關愛，點明了反家暴的主旨。

這種展開看起來非常合理，它的問題在于：這也太好猜了！不吹牛，我一眼掃完簡介，腦子里立刻出現(xiàn)了上面的劇情。我甚至可以想象具體的畫面：涂偉隔著門聽到嚴碩被毆打后的慘叫聲，嚴碩臉上身上的血與傷，涂偉眼中的心痛與憤怒，嚴碩的沉默，嚴碩搬進涂家時響起的舒緩悠揚的曲調，嚴碩由小綿羊華麗變身成boss時的陰鷙眼神 。如果追求正能量，我能看見結局涂父教育嚴碩“不要以暴制暴”時兩個孩子臉上的淚水，聽到了門外嘟嘟的警笛聲……

這也太簡單了！一眼看到頭！這種因原生家庭導致孩子誤入歧途的劇情，有《隱秘的角落》珠玉在前，甚至《唐探1》都包含了類似元素。《家庭簡史》要突破的話，得另辟蹊徑，很難。

首先聲明：我對“涂”這個姓氏沒有惡意……

曹雪芹先生的《紅樓夢》中“賈寶玉”是“假寶玉”，“甄英蓮”是“真應憐”。魯迅先生的《藥》中（人血饅頭那篇），夏瑜暗喻秋瑾，華家與夏家的悲劇是“華夏”的悲劇。文學作品中人的姓名是有寓意的。

涂偉，我看到這個名字想到的是“荼蘼”和“枯萎”。荼蘼花開象征著一年花期的終結，開到荼靡花事了，連荼蘼都枯萎了，這人生得有多悲劇。（沒有侮辱這個名字的意思，跪了OTZ）

涂這個字，除了佛家典故中象征著寂寞孤獨的荼蘼，我還能想到“涂改”。

涂偉的故事被涂改過！真正被家暴被虐待的人是涂偉，不是嚴碩！死的人不是嚴父，而是涂父！

我來還原一下被涂改之前的故事：

嚴碩和涂偉因故結緣，之后嚴碩帶涂偉回到了自己家。涂偉見到了慈祥和藹的嚴碩父母，嚴碩家里和睦的氛圍讓飽受家暴之苦的涂偉心生羨慕。帶著對嚴碩的友情和羨慕，涂偉開始頻繁出入嚴家。兩人家庭的巨大差異日漸扭曲涂偉的心靈，在涂偉的幻想中，他和嚴碩交換了人生——是他在享受著家庭的幸福，是他在幫助父親陰影下的好友，是他發(fā)現(xiàn)了好友父親死亡背后的秘密，也是他選擇了原諒，都是他……

佐證除了對涂偉名字的猜測，還有“涂父”。真的，今天（2022-01-11）之前，我打“tufu”，出現(xiàn)的第一個詞，是“屠夫”，涂父才是那個血腥的父親。而且這種展開之下，嚴碩（“言說”，講解者）的“善于觀察”屬性能發(fā)揮最大作用——他發(fā)現(xiàn)了涂偉的異常，并對其進行幫助。

這種比第一種推測多了一層反轉，更吸引觀眾。家暴把孩子折騰到精神失常，使得對家暴的批判也更深入了一點。但這也屬于觀眾可以猜到的情節(jié)，而且拯救者才是被救者的設定，國產(chǎn)電影中也有先例，比如《催眠大師》。同類型的電影一定會被比較的，劇組加油啊！

3、涂母

涂母如果是兇手，我有兩種推測：

第一種，嚴父在酗酒后施暴，下手沒輕沒重，眼見孩子要被打死，涂母慌亂之中對嚴父進行了推搡。嚴父要么高空跌落，要么頭部、頸部、胸部遭到撞擊，就像是一個普通的酒鬼那樣失足摔死了。這種推測缺點在于，兇手沒有作案的必然性。家暴這種事不管哪個正常人遇到都會制止的。失手殺人的可以是涂母，可以是涂父，甚至可以是路過的好心人（請編劇務必別這么干，不然推理愛好者會給你寄刀片）……

第二種，這個故事和涂偉的故事類似，故事里存在精神有問題的人，但這個人不是孩子，而是涂母——那個簡介里遭受家暴的孩子的失去的母親！她承受著丈夫的暴力，眼睜睜地看著自己的孩子承受暴力，她一心想要改變卻無能為力。但死水一般的生活產(chǎn)生了波瀾，孩子交到了新朋友。孩子（多半是涂偉）向她講述了朋友家里的和睦。涂母出于對正常生活的渴望開始幻想孩子朋友家里的生活，同時因痛恨自己的無能為力而讓故事中的“自己”消失。但丈夫不會因為妻子孩子的忍讓而收斂，最終涂母殺了丈夫，為了自己，也為了孩子……

4、涂父

推測：沒有精神病，涂父出于拯救孩子的目的意外殺人。但故事遠沒有結束，因為意外背負人命，涂父的性格越來越暴躁，而大環(huán)境對家暴問題的忽視，讓涂父的觀念發(fā)生變化，暴力像病毒一樣傳染開來，涂父開始對家人施暴。罪惡循環(huán)……

論據(jù)：祖峰老師工作室的微博

哈哈哈，沒想到吧，死者都逃不過被甩鍋！

觀點：（1）在大多數(shù)暴力事件中，死去的往往不是施暴者，而是受害者；（2）在推理劇中，除了要猜兇手，很多時候死者也是要猜的。這種直接在簡介中把死者說出來的行徑，很可能是一枚煙霧彈。

推測：有精神病，精神有問題的人是嚴碩。死去的人是涂偉。殺人的是嚴父。故事就是涂偉為了救嚴碩而被嚴父失手打死。嚴碩因此產(chǎn)生了嚴重的精神問題。無法面對好友的死亡，嚴碩開始幻想自己設計害死了父親。最后在涂父涂母的關愛下，嚴碩開始接受治療。

論據(jù)：海報上的四只碗，像不像陰陽兩隔……

我能想到的其他可能也很多，比如豪義之輩路見不平拔刀相助，比如嚴碩消失的母親（無精神問題）忽然回來殺人，但這些都太扯了，關鍵情節(jié)若不是主角推動的，整個故事都會垮掉。如果大家有其他的猜測，也可以回復。大家一起猜才好玩。

最后祝劇組拍攝順利，票房大賣。最重要的是：請電影務必好看！哈哈哈！