城市的主宰

We Own This City

本劇核心主創(chuàng)是HBO經(jīng)典劇集《火線》的原班人馬（個人心中美劇最佳，時代周刊評價的“電視劇中的諾貝爾文學(xué)獎”），David Simon和George Pelecanos，依舊是回歸火線老觀眾熟悉的犯罪暴力居高不下，種族沖突不斷，城市治理一片破敗的巴爾的摩市，只不過這次故事取材于一名記者在2021年出版同名書籍。原著作者基于大量走訪調(diào)查形成的報告文學(xué)，所以這部劇一開篇就有真實改編的強烈社會紀(jì)實質(zhì)感。

第一集目前看來本劇的敘事結(jié)構(gòu)是以兩條時間線的穿插進(jìn)行安排，輔之多條角色線。

兩條時間線：

2015年弗雷迪格雷暴動（抗議警察執(zhí)法不公，種族歧視）后，巴爾的摩警局（BPD）面臨司法檢查機構(gòu)問責(zé)與全社會輿論聲討的空前壓力。上至局長下至巡街警員開始開始畏手畏腳消極怠工，致使犯罪率飆升。無奈之下，警局開始重用以Jenkins（罰叔）領(lǐng)銜的槍械追蹤特遣隊GunTraceTaskForce打擊街區(qū)泛濫的毒品槍支暴力。但在貢獻(xiàn)高結(jié)案率的同時，該單位似乎存在與街頭罪犯沆瀣一氣，濫用暴力，黑吃黑等腐敗警察作風(fēng)的跡象。

第二條時間線便是大選已然結(jié)束之后的2017年，此時FBI已經(jīng)在掌握證據(jù)的基礎(chǔ)上對特遣隊中涉嫌犯罪的七名警察（包括Jenkins）進(jìn)行拘捕并試圖揭開一個有組織犯罪的陰謀。

第一集有個情節(jié)揭示巴爾的摩市基層警局和警員在2017年前雇傭黑幫分子充當(dāng)街頭警察，協(xié)助執(zhí)法，可真是令人匪夷所思，感嘆《火線》播出近20年后巴爾的摩市社會治安非但沒有長進(jìn)，看起來還偶有突破下限的創(chuàng)舉。但把這件事放到到不斷削減的公共財政支出，地方政府收支失衡的大框架下去看，我暗自揣摩這算不算是政府買服務(wù)&企業(yè)辦社會的另一種形式。作為經(jīng)費犯罪題材的片子，這部劇似乎要在新時代和新語境下（BLM，Woke movement，發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)和劇烈變化的政治氣候）再一次發(fā)問《火線》曾經(jīng)拋出的問題：是什么原因?qū)е铝顺鞘斜┝Ψ缸锏臋M行？為什么在有些城市無法根治？

而這后面的答案可能是一連串的現(xiàn)實主義寓言（城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，政府財政狀況，兩種不同的治理犯罪價值觀沖突，社區(qū)治理衰敗和公共服務(wù)體系的瓦解，警民互信缺失等等）回到劇名《We own this city》，then who are we？是地方警局，黑幫，社區(qū)還是聯(lián)邦司法機關(guān)？是警察，犯罪分子，居民，地方政客還是聯(lián)邦官員？誰才是城市生活與政治的主宰者，我懷疑這部劇最后的取向會趨近《火線》：除了這座城市本身，沒有人能真正的主宰它，甚至是連個體自我的命運都無法掌握，“It’s all some parts of a game”。每個人所能做的就是在給予的選項內(nèi)盡力堅持不至出局。不過到底是太陽底下無新鮮事，還是“same city，new shit”，還要繼續(xù)拭目以待。

Btw，演員陣容有多位《火線》熟人回歸，新老搭配，群星云集。