這部番各方面的表現(xiàn)都很平庸，但是，你們到底從哪里看出來什么女權(quán)了。即便，如你們所說，這個番在影射當(dāng)下，在說女權(quán)，那你們看出來是爭取了女性的哪項(xiàng)權(quán)益或權(quán)利？你們說的女權(quán)，是教育權(quán)么，那是基本人權(quán)，可不是什么女權(quán)，你們的想法和第一話里面笑話女主的所謂畫師又有多大區(qū)別？是不是所有的劇要像《娘道》那么演，才是你們心中最愛？

還有什么瑪麗蘇、大女主。你們是不是整天看著只值3分的國產(chǎn)劇，就覺得主角看起來像個成年女性就必定是瑪麗蘇或大女主了？你們倒是給我講講這倆個名詞的定義，再一條條框到女主身上啊。

當(dāng)然，雖然評論區(qū)很多人都這么扯話題，可評分有高有低，我多少有點(diǎn)看不懂，如此讓你們不適，還打了個不錯的分。

這就是一部平庸的劇。大可以說這種畫風(fēng)很尷尬，是80-90年代世界名著劇場的畫風(fēng)，和現(xiàn)在青少年受眾之間的代溝有點(diǎn)大。也可以說他們偷懶，照著旅游書的景點(diǎn)圖像，東拼西湊了一個佛羅倫薩。故事么，少女番，有點(diǎn)勵志，從來都是這個樣子。是個可以安安靜靜看，很普通的一個番。