《解夢》是一部扣人心弦的懸疑電影，以失憶和回憶為主題，給觀眾帶來了一場令人難以置信的反轉(zhuǎn)。故事講述了一個男人因為十六年前“弒母”的罪惡感而選擇自殺。然而，在他臨死之際，他的潛意識試圖解脫他的內(nèi)心折磨，創(chuàng)造了一個扭曲的“真相”，希望能夠獲得精神上的救贖。然而，他并不知道，這個所謂的真相實際上被他的妻子和朋友們所掩蓋著。電影以其復雜的敘事結(jié)構(gòu)和出色的劇本獲得了觀眾們的贊賞。導演通過巧妙地運用閃回和暗示，讓觀眾們一直處于懸念之中。觀眾們不斷思考著，究竟發(fā)生了什么，真相是什么。這種緊張的氛圍讓觀眾們完全沉浸在故事中，與主人公一同經(jīng)歷著他的內(nèi)心掙扎和追尋真相的旅程。男主角在片中的表演也值得稱贊。他將自己的角色演繹得淋漓盡致，將觀眾們帶入了他的內(nèi)心世界。觀眾們能夠感受到他的痛苦和悔恨，同時也體會到他對真相的渴望。他的演技讓觀眾們對他的角色產(chǎn)生了深刻的共鳴，讓觀眾們不禁思考起自己內(nèi)心深處的秘密和悔恨。電影中的揭示和反轉(zhuǎn)令人震驚。當真相終于被揭示出來時，觀眾們都感到了巨大的震撼。觀眾們發(fā)現(xiàn)自己被欺騙了，被導演巧妙地引導著去相信一個虛假的故事。這種扭曲的現(xiàn)實讓人不寒而栗，也讓觀眾們思考起人性的復雜性和記憶的脆弱性。總的來說，《解夢》是一部令人難以忘懷的懸疑電影。它通過精妙的敘事和出色的演技，成功地將觀眾們帶入了一個扭曲而令人困惑的世界。它讓觀眾們思考起真相和記憶的本質(zhì)，同時也引發(fā)了對人性和道德的深入思考。這部電影絕對值得一看，它將帶給你一場震撼的觀影體驗。

這篇影評可能有劇透

關(guān)于這部電影，已經(jīng)有一些比較流行的解釋了。在給出自己的解釋之前，我想反駁其中一種，也就是男主是兇手的解釋。有人覺得這部電影的男主鄭志，在現(xiàn)實生活中的確殺掉了自己的母親，只是為了讓良心好過一點，才篡改了自己的潛意識，讓自己在夢里以為沒有殺掉母親。

能證明鄭志的確有殺人嫌疑的，只有他的好朋友劉鵬給出的DNA檢測。但就如很多彈幕指出的，母親指甲里有兒子的DNA太正常了，不能說明任何問題。我之所以覺得鄭志殺人的說法站不住腳，主要是從動機，到作案手法，再到事后心理，這部電影幾乎就沒有一處在暗示鄭志有嫌疑（劉鵬的懷疑除外）。首先，母親答應鄭志不賣項鏈，但后來迫于生計食言，這從常理來說，就不可能構(gòu)成殺人的動機。小鄭志在他的日記本里寫的是：“媽媽如果你在騙我，我就在也不理媽媽。”這并不是刻骨的仇恨，而綜合整部電影鄭志的表現(xiàn)來看，他也并沒有表現(xiàn)出任何對母親的仇恨（更多的是一種自責）。其次，鄭志在事發(fā)當時，也就是1997年，還只是個孩子，而這個案子的兇器是鐵榔頭。用過榔頭的應該知道，對一個小孩來說，鐵榔頭是很重的，鄭志媽媽從家里跑去坐公交，要走比較長的一段路，鄭志跟在她后面，一直手里拿著這個鐵榔頭，正常來說，沒等他坐上公交，手就會很累了，他還有力氣舉起榔頭來殺人嗎？而且回到第一點，對一個小孩來說，要舉起榔頭殺人，得有多大的恨意，鄭志有這樣的恨意嗎？最后，如果鄭志真的殺了母親，對他來說，最忘不了，也最想消除的，應該是自己舉起榔頭弒母的畫面，而不是反復出現(xiàn)的公交車。如果他真的弒母，這樣的記憶是無法真正消除的，會通過扭曲變形的畫面反應出來。但即使在最深層的夢里，鄭志也沒有任何相關(guān)的記憶。

（上圖是案發(fā)當天鄭志的日記，日記基本可以證明他是一個相對普通正常的孩子，并沒有太大的偏執(zhí)傾向）

接下來，我稍微梳理一下解夢的時間線，首先有一點要先說明，那就是這部電影的時間線是亂的，而且這樣的亂，很可能是電影刻意為之。

（從上圖可以看到，辛大力失手殺妻的時間是9月，殺妻以后他就馬上被帶走了，但在鄭志的記憶中，10月20日當晚，鄭志媽媽去找了辛大力）

（上圖的報紙，連環(huán)殺人犯被捕，是10月28日，但報紙本身的日期是10月10日）

如果說，一開始的日期混亂，是在暗示這不是現(xiàn)實，而是夢境，那么在后來影片1小時6分左右的現(xiàn)實閃回里（現(xiàn)實中的鄭志在這時，因為看到日記本和劉鵬留下的光碟，想起來一切）這兩張報紙也出現(xiàn)了，而且在鄭志死前18天左右，他去牢里看了辛大力。

因為本身影片時間有一點混亂，就只能理出大致時間：

1994年十月左右，鄭志的父親去世（去世前不久給鄭志買了一把玩具小手槍）

1997年秋，劉鵬看到辛大力追求鄭志母親的場景，跑去跟鄭志說他媽媽是破鞋，兩人打架，鄭志打破了劉鵬的頭。

1997年秋，劉鵬的媽媽找鄭志母親討說法，鄭志母親打了他，并準備賣掉鄭志爸爸生前送給她的金項鏈，賠償劉鵬。在鄭志請求下，媽媽答應不賣掉那條項鏈。

1997年秋（9月7日左右）辛大力因為失手殺妻，被捕。（因為時間線混亂，所以鄭志夢見自己在10月20日晚，看到母親和辛大力約會，不一定是現(xiàn)實，可能是記憶錯亂）

1997年10月20日晚上，鄭志跟蹤母親，聽到母親打電話給親戚，要賣掉項鏈，并看到母親上了一輛63路公交車。（小鄭志當年是否上了這輛車，一開始是存疑的，能證明他確實在車上的，是鄭志日記本中掉出的金項鏈）

1997年10月，鄭志母親的遺體在深山中被發(fā)現(xiàn)，跟據(jù)后來鄭志在昏迷中的夢話，當時有6個警察，13個圍觀群眾，他們都打黑色雨傘，或穿黑色雨衣。鄭志沒能跟警察說出案發(fā)當晚，自己跟蹤母親的事實，鄭志母親的案子和當時的連環(huán)兇殺案并案處理。

1997年10月28日，連環(huán)兇殺案案犯在逃跑過程中被擊斃，鄭志母親的案子結(jié)案。

之后，鄭志在福利院生活了一段時間。

鄭志上大學時，和劉鵬分到了一個宿舍。他常常因為母親的死自暴自棄，后來請劉鵬給他催眠，忘掉了這段記憶，相關(guān)的日記本等等也保存在了福利院。

忘掉母親的死以后，鄭志開始過上了正常的生活。大學畢業(yè)以后，他成為了一個攝影師，并遇到了后來成為他妻子的何潔，倆人戀愛結(jié)婚。

之后，劉鵬來找鄭志，兩人一起喝酒，劉鵬收集了有鄭志DNA的啤酒瓶。

鄭志死亡前一個月，他閱讀了何潔的新書草稿（何潔是一位推理作家），并稱贊書里的心理治療師這個角色，何潔跟他解釋書里主角患的超憶癥是什么。何潔還拿回了鄭志之前留在孤兒院的日記本，之后告訴鄭志，她要離開一段時間。

何潔離家期間，鄭志看了日記本，和夾在日記本里的，劉鵬留下的光碟，想起來一切。

鄭志去探望了還在牢里的辛大力。

鄭志借酒澆愁，不慎失足跌落，一只手（應該是右手）被截肢。從此陷入昏迷。

醫(yī)生告訴何潔，可以了解鄭志的夢，從外部給予適當刺激，幫助鄭志醒來。

何潔開始記錄鄭志的夢。

鄭志夢到自己上了63路公交車，看到母親因為和人爭奪金項鏈，被失手打死，在夢里殺掉了失手打死母親的兩人。同時在現(xiàn)實中死亡。

一年后，鄭志妻子還帶著婚戒，并拿著在鄭志夢里反復出現(xiàn)的藍色杯子（杯子是成套的，藍色的是鄭志的，粉色的是何潔的）。她的新書《解夢》出版了。

根據(jù)時間線，可以給出這樣一個解釋：

在現(xiàn)實中，鄭志小時候跟蹤母親，目睹母親在公交車上被殺，因為愧疚（自己跑了，沒有救出母親），無法對警察說出真相，導致真兇逍遙法外。所以鄭志最想做的，是為母報仇，讓真兇伏法，但他的潛意識又一直覺得，是自己害死了母親，深深自責。他的自責感一直無法消除，導致只有在夢里把自己也殺死，他才能真正解脫。

何潔因為聽了醫(yī)生的話，加上鄭志昏迷時的夢話，并讀了鄭志的日記，推理出10月20日當晚發(fā)生的事。她為解除鄭志的愧疚感，可能在現(xiàn)實中對夢里的鄭志進行了一些引導，修改了他的夢境。但鄭志的愧疚感無法修改，在夢里殺死自己以后，現(xiàn)實中的自己也去世了。

何潔的書在鄭志死后一年出版，書里的內(nèi)容結(jié)合了她開始的設(shè)定，和后來鄭志的一些經(jīng)歷。根據(jù)小說封面，書的主要內(nèi)容是主人公對自己童年真相的追問。

（上圖是何潔小說的封面，封面上應該是成年的主人公和童年時期的主人公，黑色雨傘的傘把變成了兇器榔頭）

和現(xiàn)實相對的，是鄭志的夢境。他的夢境有以下幾部分組成：他的回憶（這是真實發(fā)生的事），他的潛意識對回憶所做的修改和扭曲，鄭志看完何潔寫的新書以后，把新書的部分內(nèi)容融入自己的夢中（比如超憶癥，比如心理醫(yī)生），現(xiàn)實中何潔對昏迷的鄭志作出的引導。

在鄭志的夢中，可能是因為何潔的干擾，他最終沒有找到真相，夢以母親被司機和乘務員夫婦誤殺為終結(jié)。然而他對兩人的恨依然是那么深，深到要殺掉他們才能罷休（間接證明現(xiàn)實中不是誤殺）。他對自己也抱著深深的怨恨，他認為只有殺掉自己，才能解脫。所以夢中的自己死去了，現(xiàn)實中的他也跟著死去了。

最后，我還有幾個疑問（歡迎有人給我解惑）

第一：就是時間問題，不僅在夢中，在所謂現(xiàn)實中，時間似乎也是混亂的，結(jié)合電影宣傳時“三重夢境”之說，是不是可以這樣認為：所謂的現(xiàn)實，其實也是另一重夢境？或者說，就像一些評論說的，整部電影，就是何潔的一部推理小說？

第二，上面已經(jīng)討論過了，辛大力被捕應該是9月，也就是說案發(fā)當晚，鄭志媽媽很有可能沒有和辛大力約會。如果沒有約會，那小鄭志回家拿榔頭的情節(jié)就說不通。是不是在現(xiàn)實中，鄭志并沒有拿那把榔頭？那把榔頭只是幻想，是他對母親的愧疚感的具象化？如果鄭志沒有拿榔頭，那么同理，公交車上的那個小女孩是不是也是何潔虛構(gòu)的人物？一方面，這個小女孩暗示，何潔在現(xiàn)實中干擾了鄭志的夢境，另一方面，她也是何潔對鄭志內(nèi)疚感的具象化，可能何潔覺得，如果不修改鄭志的記憶，他也許就能活下來了吧。（當然也有很多人認為何潔有超憶癥，她當年的確在那倆63路公交車上）

第三，殺鄭志媽媽的真兇，是否真的就是司機售票員夫婦？或者這只是何潔的暗示，真兇另有其人？感覺電影的懸疑氛圍制造得不錯，推理部分也能自圓其說，比如那條項鏈就是鄭志上了公交車的證明。但好像并不是很在意對兇手的追問，因為如果那兩人是真兇，那他們直到最后也沒有伏法。而鄭志既然那么恨他們也恨自己，怎么一直不去追尋真兇，反而永遠在自暴自棄呢？

以上，是我對《解夢》的一些理解。