這篇影評(píng)可能有劇透

看多了電影，很難讓我再有看電影的欲望。《亂世之定秦劍》最開始是我在短視頻里面看到的，黑白光影的運(yùn)用，臺(tái)詞，畫面都深深吸引著我，果斷下載觀看。

不得不說，開始就挺有歷史劇的feel，像是看十年前的電影，非常的有情懷。（說句題外話，電影和電影還是不一樣的，當(dāng)年周星馳的《美人魚》就讓我有小時(shí)候看《唐伯虎》的感覺，像是作者的文風(fēng)一樣。一部電影出來，你一看就知道是哪種類型，想到那些事，我認(rèn)為這個(gè)是很難的。）

說說電影內(nèi)容，稍微劇透一下。內(nèi)容呢，就是秦始皇造了兩把劍，一把位于蒙將軍，一把在阿房宮。得劍者得天下。歷史我們大概也了解，趙高篡位，想奪取定秦劍，滅了蒙家滿門，蒙家孤女蒙雪遵守父親遺命，只身護(hù)送定秦劍卻深陷險(xiǎn)境，只為守護(hù)蒼生的故事。

當(dāng)然，我們是知道歷史的，怎么可能就拿了兩把劍就天下太平了呢對(duì)吧？最后劍是送到了，但是守墓人死了，蒙雪也沒了。（這可能是為數(shù)不多的主角死了的電影）

這個(gè)結(jié)局，確實(shí)有些草率，劇情有很多細(xì)節(jié)也都值得我們深思，慢慢揣摩。但是！！觀影感覺很好。

首先光影處理上，大家都知道古代是沒有燈的，那些一拍古裝劇就亮堂堂的夜晚，我是很跳戲的好嗎？這部電影也不能說完全就沒有燈光，但是它暗上許多。雖然不能和《紅樓夢(mèng)》里面的燭光比較，但也算可以。

其次，它的演員。演技我們暫且不說，但是讓我看著不跳戲。有句話是，身為演員，你所演繹出來的角色是角色本身，而不是你本身。舉個(gè)例子，我看《三國演義》《水滸傳》，就完全不知道演員是誰，我只知道他演的角色，我也不知道他的相關(guān)，在我看的過程中，他是諸葛亮他就只是諸葛亮，而不會(huì)想到他演的其他角色。

最后就是妝容，整體是比較素雅的。至于衣服樣式啊，發(fā)型啊emmm我不太懂，無法做出評(píng)價(jià)，不過比清一色的亮系，這個(gè)顏色我是很心水的。有些近景還闊以看出衣服棉麻的布料。

電影大體還是講信仰，仁義的。但是它并沒有通過臺(tái)詞來體現(xiàn)，而是劇情。

我大概標(biāo)了一下，多的就不劇透啦(?? . ??)

但是，我說了這么多是不是這部電影就很好呢？當(dāng)然也有缺點(diǎn)。

首先是我們電影的老大難問題——特效。你瞅瞅這個(gè)圖片，這玩意兒我不說你知道那是水銀？？？我真的很出戲好嗎？

接著就是妝容，妝容當(dāng)然是很OK的，沒有大紅色口紅，也沒有什么豆沙色，基本上是裸色，but（畫重點(diǎn)）你發(fā)片能不能貼好？？？嗯？？？這個(gè)很難嗎？明知道電影就是高清近景，還不好好貼，無力吐槽。

還有就是明明下雨，女主的頭發(fā)都不濕，咋滴，打打殺殺間吹起的風(fēng)還把你頭發(fā)吹干了不成？

以上為我的小小觀點(diǎn)，不喜勿噴。不是專業(yè)影評(píng)人，不會(huì)高大上的詞語，觀點(diǎn)相左請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論區(qū)留言，謝謝。(??? ? ???)