漫畫是一種表達方式，影視動畫又是另一種表達方式

就好比《荷馬史詩》，你把它搬上屏幕，需要進行“影視化改編”，把里面艱深的詩句改寫成人類能聽懂的臺詞，寫成劇本。并匹配上畫面，最理想的是有個不錯的導演，使用“導演手法”來講故事，把這個故事收拾得好看了。

直接照搬一般都很失敗，改編過度也會失敗，比如美國改編《最終幻想》、《七龍珠》都比較失敗。美國改編他們自己的漫畫（漫威）很成功，畢竟是自產(chǎn)的，也是原廠改裝。《攻殼機動隊》不好說，我個人覺得不算特別好，原作有些神髓沒有了，還是押井守的原版站在士郎正宗的基礎上是最棒的。而《最終幻想神子降臨》是最符合原著的改編。

所以這個“影視化改編”是很重要的一環(huán)，也非常講究“度”，不夠的話可視性很低。過度的話又容易跑味兒。

《神契》算是改編失敗的。

結合作者最近發(fā)表的微博內容來看，米粒顯然只是搞了個“動畫化概念”，至于動畫做的好不好，是否能既滿足影視動畫觀賞需求，又滿足原作粉絲的情感，根本沒有關心過。可能正如作者所說，他們只想用IP來做股價做融資做套現(xiàn)。他們是搞資本運作的，不是搞作品的。

這種情況下，無法要求作為一個漫畫家的作者能用專業(yè)的影視動畫思維與手法去做作品改編。影視文本自然也就是殘缺的。

分鏡階段問我“會不會三渲二分鏡”，我看完頭幾集，倒想問回去“你們懂不懂三渲二分鏡啊？”

這個片子是三維建模，然后把材質渲染成二維動畫質感。換言之，在一個三維空間里，攝影機和角色和場景空間都是可以做三維運動的，不像二維動畫那種平面鏡頭運動，三維空間可以大環(huán)移，大升降，從點到面、從面到點地給鏡頭。

廢了半天勁建出來那么多三維模型，結果卻使用二維動畫的運鏡方式，那你干嘛不干脆做二維動畫？費那個勁干嘛？

我對漫畫本身沒有什么好惡，只是覺得第一，碰上投機商作者也是沒辦法。第二，漫畫作品改編是一個學科，不是隨便來的。