《流沙》是一部瑞典犯罪懸疑劇，劇情緊湊、扣人心弦。故事發(fā)生在斯德哥爾摩郊區(qū)的一所預(yù)科學(xué)校，主要講述了一名普通高中生馬亞被指控犯有謀殺罪并面臨審判的故事。她的命運受到了塞巴斯蒂安·法格曼這個神秘男孩的影響，兩人之間的關(guān)系也被揭示出來。劇中還展現(xiàn)了塞巴斯蒂安來自異常家庭的私密細(xì)節(jié)，這引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。《流沙》改編自馬林·佩爾松·焦利托的暢銷小說，小說在全球范圍內(nèi)都受到了熱烈的追捧。這部劇作通過展示人性的復(fù)雜性和社會的黑暗面，引發(fā)觀眾的思考和反思。

這篇劇評可能有劇透

如題。很多短評里大家覺得女主智商下線，這種指責(zé)是可以理解的但并不合理，而其實在探究虐待性關(guān)系(abusive relationship) 中最常談到的一點也是沒有經(jīng)歷過虐待的人很難體會到遭受虐待的幸存者為什么不離開這樣一段有毒的關(guān)系。其實虐待關(guān)系很像溫水煮青蛙，沒有經(jīng)驗的話等受害者意識到的時候就已經(jīng)太遲了。所以現(xiàn)在歐美很多國家已經(jīng)專門將此列為性教育必須探討的話題之一。

很多觀眾不能理解十分冗長的監(jiān)獄鏡頭，但這正是整個劇出彩的地方-因為雖然圍繞著兇殺案單線展開，本劇主題是多元的，而這其中最重要的主題之一就是反映女主從乖乖女逐漸墮落，又重新找回自己力量的心理建設(shè)過程，而后者則主要通過她在監(jiān)獄里的經(jīng)歷完成。

槍殺案發(fā)前，我們知道女主已經(jīng)成績倒退，疏離朋友，但其實由于大量時間和Sebastian這個暴力狂魔在一起，我們也看到女主也展現(xiàn)出了極端的一面，體現(xiàn)在她的言辭（反復(fù)強調(diào)自己愛S，渴望S父親死），行為（磕藥）等等。而長期處在這種高壓環(huán)境中，女主也早已把自己和真實的情感隔離開來，所以審訊初期她自暴自棄，供認(rèn)罪行，舉止狂躁，甚至對移民身份的律師助手指手畫腳。但是律師和獄警小姐姐這兩個角色真的塑造的很好，他們一遍一遍重復(fù)地告誡女主一定要堅強，一定要打贏這場官司。

而女主的心理重建主要有兩個巨大轉(zhuǎn)折。

其一是通過面對閨蜜之死打開她對他人的感情閘門。在女主入獄開頭她幾乎很少提到閨蜜，也是對和她接觸的工作人員愛理不理。但是潛移默化中，她已經(jīng)對負(fù)責(zé)她的獄警產(chǎn)生了相似的依戀關(guān)系，因而在她的哭戲之前有一段長長的數(shù)時間的鏡頭等待獄警換班自己喜歡的小姐姐出現(xiàn)。在這個過程中她陰差陽錯的見到了監(jiān)獄牧師，給了她積極的疏導(dǎo)。所以到三點終于見到獄警小姐姐時，她崩潰了。她意識到自己依然愛著閨蜜無比想念閨蜜，并且愿意將自己的情感分享給他人。這是第一步。

第二步則是女主自我意識的覺醒。這段發(fā)生在圣誕節(jié)附近，女主收到家人和獄警小姐姐的禮物，給黑暗的監(jiān)獄生活填了一抹亮色。但是直接導(dǎo)火索是一個鏡頭很少出現(xiàn)的獄友Doris之死，女主恍然意識到自己不能步她的后塵。因此她下決定參與之前猶豫不決的現(xiàn)場還原過程，盡管這個過程會很痛苦，但她希望面對這段記憶，并且自己努力脫罪。此前她的自尊心基本已經(jīng)降到最低，但是她能夠意識到離開男友閨蜜，她依然還有自我和家人，這是一大步。

但是在她出獄后，心理治療的過程依然會很漫長。尤其是社會和媒體，似乎總是對女性充滿惡意，在證據(jù)不足的情況下兩人犯案大家最先推斷的往往是女方是蛇蝎，誘導(dǎo)教唆男方犯罪，而忽略了情感虐待中，最終受傷的大多數(shù)都是女性。

另外提供自己對幾個常見疑惑的見解：

1· 為什么女主不需要對殺人負(fù)責(zé)？

從法律上，瑞典實行無罪推定論，律師在最后一集綜述里已經(jīng)提到，女主故意殺害Amanda和S證據(jù)不足，就是無法量刑。至于S的父親，不構(gòu)成教唆犯罪的條件。

從上帝視角的道義上，女主殺S是正當(dāng)防衛(wèi)（S此時已經(jīng)拿槍指著她了），當(dāng)然不一定要直接殺死可以射腿什么的，但女主槍法一般，反應(yīng)時間太短，完全來不及想到這點。A之死比較難接受，因為是殺S沒有打中進(jìn)而打到了A；但是其實本身如果S沒死是會繼續(xù)殺A的，女主本來動機是為了救A，可惜沒有成功。但是帶槍的是S，想搞槍擊案的也是S, 女主對此不知情，因而不需要負(fù)責(zé)。

2. 女主睡Samir是否值得譴責(zé)？

否。誠然在這件事上有更好的處理方式，但是在當(dāng)時情況下女主的行為與其是傷害別人不如說是自救的應(yīng)激反應(yīng)。她已經(jīng)被Sebastian所拖累到一地雞毛，心已經(jīng)死了，但是周圍沒有人支持她分手，所以出軌是最簡單粗暴的找回自我的方式。而我們看到是Samir才第一次給了她離開Sebastian的勇氣，可以又以Sebastian自殺未遂而告失敗。在年輕經(jīng)驗不足的情感虐待關(guān)系受害者中這種自救方法真的很常見，雖然我們可以不同意但是不能不理解。

3. Samir的法庭行為是否值得譴責(zé)？

我認(rèn)為是可以原諒的。畢竟故意作偽證是要追究法律責(zé)任的而他沒有。實際上比起大家說的他在直接反水置女主死地，我看來更只是創(chuàng)傷后的應(yīng)激反應(yīng) 受到媒體影響誤導(dǎo)，因為他自己估計也記不清當(dāng)時發(fā)生了什么。因而一再盤問下，他還是搖頭說“不知道”。事實上比起拉貝的過激，他已經(jīng)表現(xiàn)的很冷靜，說實話哪個孩子好好學(xué)習(xí)熱心幫助朋友卻反被殺差點喪命之后，能夠冷靜分析事實作出不受感情左右的合理判斷？我認(rèn)為他更像是根據(jù)零星的信息導(dǎo)向刻意篡改了自己對那幾秒的記憶，因為他還是處在無法接受現(xiàn)實的過程中，容易被原告方的說辭誤導(dǎo)。而且這和移民身份關(guān)系也不大，只是基本人性的黑暗面而已。Samir感覺也是一個很容易被流沙拽進(jìn)去的傻白甜角色，從他給Sebastian父親發(fā)視頻的舉動就能發(fā)現(xiàn)，因為他根本沒意識到他爸爸也是一個暴力狂魔。 他的出發(fā)點是好的，只是方式方法欠考慮，也因此被間接卷進(jìn)這坨爛shi里，成為受害者之一。

整件事的直接罪犯是Sebastian, 始作俑者是首富爸爸。大致是家暴逼走母親 繼續(xù)暴力處理孩子，導(dǎo)致Sebastian最終走向心理變態(tài)-當(dāng)然，反社會人格是有遺傳因素的。Sebastian的很多行為已經(jīng)是教科書級別的自戀型人格障礙了，只能說攤上這種家庭還是離的越遠(yuǎn)越好，不管人家多么有錢。