這篇?jiǎng)≡u(píng)可能有劇透

我個(gè)人認(rèn)為她有風(fēng)格，但是也同時(shí)認(rèn)為她的訪談中存在一些客觀的嚴(yán)重不足。

越往后做，越差了。

《魯豫有約》這個(gè)節(jié)目做了18年，說(shuō)魯豫沒(méi)有下過(guò)功夫，這對(duì)她是不公平的。

事實(shí)上這個(gè)節(jié)目，有明顯的魯豫風(fēng)格，區(qū)別他人的風(fēng)格。

成功的主持人多半有自己的風(fēng)格。

比如竇文濤的戲謔，比如楊瀾的知性，那么魯豫的風(fēng)格是怎樣呢？就是家常化，把自己的姿態(tài)放下來(lái)，就像普通朋友聊聊天這種模式，讓嘉賓放松，聊最最家常的事，不問(wèn)“大”，反問(wèn)“小”，這樣有時(shí)候反而能問(wèn)出一些名人的不常見(jiàn)的那一面。

《魯豫有約》有一輯，叫做《名門》，訪問(wèn)的毛澤東的女兒李敏啊，周恩來(lái)的侄女，葉劍英的女兒這一輯，我認(rèn)為就做的不錯(cuò)，大家可以找來(lái)看看。

魯豫通過(guò)日常小事的“循循誘導(dǎo)”，讓嘉賓其實(shí)說(shuō)了很多那個(gè)時(shí)代的敏感話題，以局部的觀照來(lái)探索生命的全息。

假如直接問(wèn)“大”的話題，嘉賓也許不方便說(shuō)，有顧慮，或者怎樣，但是通過(guò)問(wèn)“你爸媽感情好嗎？15歲才第一次見(jiàn)到爸爸嗎？”，從這個(gè)小點(diǎn)來(lái)切入進(jìn)去，勾起嘉賓的情感回憶，反而出現(xiàn)了不錯(cuò)的訪談效果。

這種訪談方式是，把主持人放下去，把嘉賓抬上來(lái)，主持人問(wèn)的問(wèn)題好像毫無(wú)技術(shù)含量，讓嘉賓自由發(fā)揮，卻又在暗中調(diào)控著談話方向，我覺(jué)得這是需要一些功力的。

很多人看網(wǎng)上截圖，會(huì)對(duì)魯豫嘲笑，那是因?yàn)樗麤](méi)有看完整個(gè)采訪內(nèi)容就下結(jié)論了，這個(gè)人是不是弱智啊，怎么老問(wèn)“你爸爸小時(shí)候打你嗎？”這種蠢問(wèn)題啊，但是如果不是看這個(gè)片段，而是看整個(gè)采訪，你的感覺(jué)會(huì)好很多。

這是我刷了幾十集《魯豫有約》的感覺(jué)，她這種風(fēng)格單獨(dú)截一兩句出來(lái)，確實(shí)很尷尬，但是整體看完會(huì)覺(jué)得還算流暢，問(wèn)題不那么大。

魯豫這種風(fēng)格的設(shè)置本身就不太討巧，為什么呢？

因?yàn)槿祟愂悄綇?qiáng)的，你問(wèn)那些個(gè)日常問(wèn)題，普通觀眾就覺(jué)得是不是陳魯豫不懂啊，水平不行啊。她這種不像竇文濤，竇文濤戲謔，但東拉西扯的知識(shí)點(diǎn)很廣，所以觀眾覺(jué)得竇文濤不錯(cuò)，懂得多，她也沒(méi)有楊瀾那種智慧的感覺(jué)，觀眾會(huì)覺(jué)得楊瀾和嘉賓是并駕齊驅(qū)的，而魯豫呢，跟白癡一樣望著嘉賓傻笑，問(wèn)一些不知所以的話。

每一種主持風(fēng)格都應(yīng)該被承認(rèn)，被允許，“風(fēng)格”的好壞，也是一個(gè)優(yōu)勝劣汰的問(wèn)題，比如朱軍的煽情風(fēng)格，慢慢的觀眾就不太吃這套了。一味的黑魯豫，我覺(jué)得沒(méi)什么必要，尤其是，有的人黑她太瘦啊，腦袋大啊，當(dāng)小三啊，家暴啥的，這些私人的傳言的東西，不建議跟主持人的訪談水平相提并論。

但是，《魯豫有約》有些采訪，也是的確有不少問(wèn)題，還挺嚴(yán)重的，而且是越來(lái)越嚴(yán)重了。

第一呢，我覺(jué)得她的這種采訪方式不夠靈活，你不能每個(gè)嘉賓，你都那樣問(wèn)啊！要因人而異啊！

有些嘉賓，像《名門》那一輯的老太太老先生都是50.60往上走的人了，又經(jīng)歷了共和國(guó)那個(gè)最黑色的時(shí)代，他們的日常背后本來(lái)就有厚重的東西，有問(wèn)話價(jià)值，老先生老太太們又很禮貌，很合作，很配合你。

但是，有些嘉賓，他們是真的不吃溫情親切日常小事這一套，你問(wèn)的那些，在他看來(lái)都是廢話，無(wú)語(yǔ)，浪費(fèi)我的時(shí)間，那么主持人就應(yīng)該感覺(jué)到這一點(diǎn)，及時(shí)調(diào)整。

你問(wèn)毛澤東的女兒“小時(shí)候爸爸跟你親嗎？”和你問(wèn)劉德華“小時(shí)候你爸爸打你嗎？”，這兩者的效果能一樣嗎？

第二呢，我覺(jué)得魯豫在這種日常的采訪中，有時(shí)候分寸掌控的真的不好，哪些玩笑能開(kāi)，哪些不能，哪些話能說(shuō)，哪些話不能。

主持人再親切，再朋友化，也別忘了，你畢竟是在面對(duì)全國(guó)觀眾做一個(gè)采訪，你是帶著目的來(lái)采訪的，而嘉賓抽出時(shí)間來(lái)，也是為了自己的宣傳目的而來(lái)的。

比如采訪夏夢(mèng)，揪著金庸說(shuō)，人家夏夢(mèng)一把年紀(jì)了，根本不再想談這個(gè)了，但是魯豫也不沒(méi)意識(shí)到，繼續(xù)發(fā)問(wèn)。

第三，采訪嘉賓的基本功課做的不到位。

比如采訪胡歌，直接說(shuō)自己沒(méi)看過(guò)《瑯琊榜》。

當(dāng)時(shí)看得出來(lái)胡歌非常失望。

魯豫的采訪有她個(gè)人的風(fēng)格，比如不事先跟嘉賓接觸，怕沒(méi)有新鮮感。

這是可以理解的，就像姜文的電影，不許兩個(gè)對(duì)手戲的演員直接對(duì)臺(tái)詞對(duì)一樣，對(duì)著對(duì)著真開(kāi)機(jī)，你就失去那個(gè)刺激感了，就“油”了，你要對(duì)臺(tái)詞，找編劇對(duì)，找別的工作人員對(duì)。

為了采訪的新鮮感，事先不跟嘉賓溝通，這個(gè)可以，但是其余的準(zhǔn)備工作你要充分啊，你采訪前不跟胡歌私下接觸可以，結(jié)果胡歌啥作品你都不看，對(duì)嘉賓基本了解都不做，你覺(jué)得這合適嗎？胡歌作品不等于胡歌本人啊，這不會(huì)影響“什么刺激感”吧。

當(dāng)然，這可能跟節(jié)目后期一周五期有關(guān)系，太頻繁了，沒(méi)空做功課，即使這樣，魯豫也難辭其咎。作為該節(jié)目的招牌，魯豫應(yīng)該去平衡工作量和工作質(zhì)量。

就連我做個(gè)讀書(shū)課，我都是充分準(zhǔn)備，做完一期，再做下一期，這樣才對(duì)得起讀者啊。

第四，這也是最關(guān)鍵的問(wèn)題，作為一個(gè)主持人的“同理心”欠缺，優(yōu)越感太濃。

隨著節(jié)目越做越久，或者說(shuō)知名度上去了吧，魯豫開(kāi)始有很奇怪的一種表現(xiàn)，那就是喜歡“代替嘉賓”發(fā)表意見(jiàn)，好像非得逼著人家嘉賓承認(rèn)“你就是我說(shuō)的”那樣。

我覺(jué)得這作為一個(gè)主持人是非常不好的一個(gè)毛病，或者說(shuō)是很心理膨脹的一種表現(xiàn)，跟她的采訪初衷形成了一個(gè)明顯的反向?qū)Ρ取?/p>

本來(lái)《魯豫有約》的設(shè)置是“放下主持人，抬高嘉賓”，結(jié)果現(xiàn)在主持人一定要嘉賓承認(rèn)是“我認(rèn)為你就是這樣，你承認(rèn)了吧”，這就顯得你問(wèn)問(wèn)題也沒(méi)有技巧，態(tài)度又很優(yōu)越感，遭人討厭。

比如魯豫訪問(wèn)梁家輝那一期，尷尬。

梁家輝是香港人，不是內(nèi)地這種傳統(tǒng)的，魯豫問(wèn)他，對(duì)女兒的男朋友怎么看啊，怎么把關(guān)啊。

梁家輝一開(kāi)始就說(shuō)了，她自己的事自己做主就好啦。

然后魯豫一直追問(wèn)，假如這人為人不好呢？

梁家輝就說(shuō)，我以前年輕時(shí)候也不好啊，年輕時(shí)候都不靠譜啊。

魯豫又追問(wèn)，但是你至少當(dāng)時(shí)有夢(mèng)想啊巴拉巴拉。

.....

最后，梁家輝只能很無(wú)語(yǔ)說(shuō)，又不是我嫁給他！（潛臺(tái)詞是我說(shuō)了一百次我不想管啊！你為啥非揪著我問(wèn)啊！）

后來(lái)采訪董明珠也有同樣的問(wèn)題。

散步時(shí)候，董明珠穿了個(gè)黃裙子，魯豫就發(fā)一段感慨啊，其實(shí)看她穿成這樣，我覺(jué)得特別好，她內(nèi)心也是有這么個(gè)人在的，只是生活不給她機(jī)會(huì)。

接著魯豫還非常有自信的對(duì)著鏡頭，補(bǔ)充一句，嗯，我相信一定是這樣！

我？？？你是董明珠嗎？？

更不用說(shuō)采訪璩美鳳了，我認(rèn)為是陳魯豫最失敗的一次采訪，不能不說(shuō)，這一次魯豫比任何一次都做的糟糕。

璩美鳳性愛(ài)錄影碟曝光，作為臺(tái)灣政壇頗有人氣的璩美鳳，被前男友和好朋友合起來(lái)將她與有婦之夫的性愛(ài)光碟曝光，從而對(duì)當(dāng)事人造成重創(chuàng)，魯豫拿到了這個(gè)采訪的機(jī)會(huì)，但是搞得一塌糊涂。

這期視頻好像找不到了，貌似網(wǎng)上還能找到文字版。

魯豫太急著從璩美鳳嘴里聽(tīng)到相關(guān)的敏感信息了，從而四面八方的包抄和挖掘。主持人想要信息，可以理解，但是怎么拿到這個(gè)信息，才是關(guān)鍵。

而魯豫選了最差的一種，為了自己想要的信息，不惜傷害嘉賓感情。

璩美鳳一次次回避，魯豫一次次硬扯回來(lái)，并一次次的對(duì)她說(shuō)，你覺(jué)得這事這么快容易過(guò)去？不可能的。這件事你有沒(méi)有做過(guò)內(nèi)省？你認(rèn)為你的受害者身份能確定嗎？

這種審訊式樣的采訪方式根本就是很不近人情的，稍微有點(diǎn)心理學(xué)常識(shí)的人，就知道對(duì)于有傷痕的人的“自體重建”都是不讓他過(guò)分自我苛責(zé)，認(rèn)為所有錯(cuò)都是我的錯(cuò)。

而魯豫剛好一次次的似乎在提醒，甚至在自己內(nèi)心早已做了道德判斷，你璩美鳳不是無(wú)辜的。

這種采訪模式，可對(duì)比小s康熙來(lái)了，采訪陳冠希。

小s想談艷照門，陳冠希不想說(shuō)。

小s就自嘲自己又被家暴了。

小s的策略是，讓嘉賓和我站在一條線上，共同的吐槽媒體，這是很簡(jiǎn)單的，但是最體諒人的一個(gè)做法。

而魯豫剛好硬邦邦的把自己架到了璩美鳳的對(duì)立面，我是來(lái)負(fù)責(zé)審訊你的。

所以都被璩美鳳剛回去了。

這與其說(shuō)是采訪的技巧問(wèn)題，不如說(shuō)是主持人把“自己究竟放在放在哪個(gè)位置”的問(wèn)題，是高于嘉賓，還是低于嘉賓？

一個(gè)人外在表現(xiàn)的“低”，內(nèi)心的“高”，隨著時(shí)間的流逝，是很容易被發(fā)現(xiàn)的。

畢竟“親切”不只是“噓寒問(wèn)暖聊家常”那么簡(jiǎn)單，“親切”本質(zhì)上還是一種人道主義的關(guān)懷，對(duì)嘉賓的尊重，對(duì)生命的謙卑。