該劇主要講述了唐忠奇和安敏之之間的愛情故事以及他們的女兒唐棠在成長過程中所經(jīng)歷的困惑和掙扎。同時也揭示了文革時期對人們生活的影響和改變，展現(xiàn)了家庭、愛情、友情和親情之間的復雜關(guān)系。劇中的角色形象豐滿，劇情緊湊，引人入勝。該劇通過展示人性的復雜和社會的變遷，讓觀眾對歷史有了更深入的了解和思考。

這電視劇可以放映 有點怪——教育部應(yīng)該抗議啊

里面的故事 一所“名牌大學”的領(lǐng)導層 居然管起自己學校博士生的私生活（該生屢與名歌星傳緋聞）來 而且僅僅根據(jù)娛樂版的報道（所謂求證是胡扯，當事人都不約談一下叫什么求證？）就給該生嚴重警告處分
一所“名牌大學” 觀念腐朽如此 管理敗壞如此 等而下者可想而知

“名牌大學”校長的造型 由頭到腳都一官僚而已 全無一點儒雅氣質(zhì)
“名牌大學”的校長競爭者 考古學教授（可以帶博士的 應(yīng)該是這級別吧） 為了坐上校長之位 不顧親情 不念師生之誼……

教育部完全可以“丑化現(xiàn)代教育”之類的理由提出抗議的
它沉默了 這電視所演毫無夸失實張之處？
果真如此 這劇倒可當儒林正史看呢

80年代山西大學張俊英事件 我看了覺得不可思議 一間大學 開一個學生還要受到那么多重的壓力 最后校方更不勝重壓 恢復其學歷……一間大學的威嚴掃地以盡了
后來想想 這現(xiàn)象在這樣的教育體制下是完全可能的 它的出現(xiàn) 很合理
只要這樣的教育體制沒有根本的變革 再五十年后有這樣的事都不奇怪

又
寫劇本的似乎是以六七十年代的思維寫二十一世紀的故事

現(xiàn)任配偶對其另一半做知青時的舊情可以定性為“丑事” 我不知道這是哪個時代的觀念 而且這種觀念偏偏落在一個搞服裝設(shè)計的女人身上 我覺得這是一種“時代精神的錯亂”
劇里那個畫家周易與其舊情人陳茹做的唯一可稱為“丑事”的 只該是遺棄了他們的兒子 絕非在那時戀了一場 生下一個兒子

劇本很有問題

這篇影評有劇透