《道德的刑場》是一部驚悚電視劇，講述了一個小村莊發(fā)生的神秘失蹤案件。故事發(fā)生在1963年的北倫敦郡的Scardale村莊，一個13歲的女孩突然消失了。村民們感到不安，開始尋求外界的幫助。40多年后，一位電視記者制作了一部關(guān)于這個案件的紀(jì)錄片，揭開了一系列戲劇性的事件。這個案件的重新調(diào)查將改變所有相關(guān)人員的生活。劇中由朱麗葉·史蒂文森、李·英格爾比和格雷格·懷斯主演，是一部緊張刺激的心理驚悚片。該劇由CoastalProductions制作，他們還制作了《血之線索》。該劇由帕特里克·哈賓森編劇，根據(jù)瓦爾·麥克德米德的暢銷小說改編，故事設(shè)定在現(xiàn)代，并穿插著20世紀(jì)60年代的回憶。劇中還有托尼·莫茲利、菲利普·杰克遜、艾瑪·坎尼夫和希拉·里德等演員參演。

這篇劇評可能有劇透

我可以說：“真相只有一個。”因為在客觀意義上，真相是存在的。
但是我無法肯定地說，到底什么是正義。
人人都追求真相，人人都追求正義，但是人與人追求的正義是不同的。
為什么神探收到讀者們的喜愛，因為他們能最大限度地帶著人們還原案發(fā)現(xiàn)場，可是偵探不是法官，不是律師。福爾摩斯認(rèn)為事實是客觀存在的，但是一旦事先代入感情，那么就會影響對事實真相的發(fā)現(xiàn)。
有的人認(rèn)為正義是一個人犯了強奸罪那你就不能以故意殺人罪的名義判他死刑，有的人認(rèn)為一旦強奸，不管如何都應(yīng)該死刑。大家都是奔著正義這個目標(biāo)去的，但是方向是反的。
這個故事的一個設(shè)置在于，被絞死的那個霍金真正犯下的罪行也足以他判死刑了——強奸多名兒童。我不知道英國的法律如何審判，根據(jù)我國刑法是可以判死刑的。最后那個湯米仍然在呢喃：為什么是死刑？我理解是如果是終身監(jiān)禁，湯米和喬治不會如此愧疚。因為他們是中立的，在他們的概念里，不能剝奪一個沒有實施謀殺的人的生命，“殺人償命”，可是霍金傷害受害人們的手段不是殺人。而對于村民們而言，他們是受害兒童們的家屬，他們不在乎霍金最后的判決是強奸還是殺人，他們要的是霍金付出生命的代價。她們當(dāng)然可以直接控告，但是可能是因為結(jié)果不能讓們實現(xiàn)復(fù)仇，例如孩子們或被送去療養(yǎng)院，或者不能一定被判決死刑，所以才有這一場集體預(yù)謀。
盡管我并不覺得即使真相大白，策劃這一切的村民們應(yīng)該受到什么懲罰。沒錯，對于這個故事最后的結(jié)局，我可以接受。但是我并不贊同類似的行為。人們渴望壞人都能得到應(yīng)有的懲罰，一旦他們不能得到，受害者便有足夠的理由用新一輪的犯罪來懲罰前一輪的犯罪嗎？我對這個問題的答案不是十分肯定，如果答案是肯定的，那么，人人都樂意變成“正義的使者”，這又回到最開始的問題——人們對于“正義”的理解和詮釋是不同的。如果最后被受害者實現(xiàn)的“正義”不是可以被承認(rèn)的正義呢？評論者歌頌電影里受害者以暴制暴實現(xiàn)正義，而在現(xiàn)實中，所謂的復(fù)仇、報仇并不總是正義的。這是我看這類片子是一直在想的問題，這也涉及到什么樣的劇情才能讓激發(fā)起觀眾感同身受的憤怒，才能讓他們直接站到進行復(fù)仇式犯罪的那一邊去。
對于本劇的女主，如同她的上司說的，之前她一直是真相執(zhí)著的追求者，應(yīng)該再加上一個公布者，因為最后她仍然追求到了真相，只是這一次，她選擇不公之于眾。那么，是什么讓她做出了不同以往的決定？我并不認(rèn)為是一些評論中的“因為受害者中也包括她自己”。在她沒有見到其他受害者的照片之前，她一直追問艾莉森和那個老太太證據(jù)，她們說這一切的證據(jù)在哪里，見到之后她收到了極大的觸動。所以我認(rèn)為是那種人類本能的憐憫、憤怒之情改變了她對真相徹底的追去，變得不那么徹底了，也就是感情戰(zhàn)勝了理智。
在法庭審判的過程中，辯方一直執(zhí)著于探長對于艾莉森的迷戀，而在第二集，有些地方也有所表現(xiàn)。也許導(dǎo)演是想告訴我們，探長之所以相信間接證據(jù)，是因為他加入了自己的感情。
而最后的那些照片，因為在搜查房子的時候，只有艾莉森一個人的照片。這一點有點疑問，那就是當(dāng)時其他照片在哪里？為什么沒有被搜到？難道是村民們算準(zhǔn)了，事先把其他照片藏好，然后引導(dǎo)探長找到艾莉森的照片？這未免計劃的太好了，連探長的反應(yīng)都被計劃在內(nèi)。如果是霍金自己以為自己銷毀了其實沒有銷毀也說不通，又或者這些照片是假的，但是因為有女主在其中，也不能是假的。所以這里有個疑問在于：村民們?yōu)槭裁纯梢圆邉澋娜绱司珳?zhǔn)？
村民在絕望與憤怒之中，不得不絕地反擊，用自己的方式伸張正義，因為法庭并不總是能給予人們想要的東西，縱使法官警察律師都有一顆善良之心，他們的能力也并不能保證他們總是能夠揭露真相、伸張正義。但是對于法庭和警察局來說，并不可以用殺人罪來裁決強奸犯。法律并不只是針對一家受害者的，它也反對人們直接的以牙還牙，也就是報復(fù)性犯罪。村民們正是知道這一點，才沒有直接手刃仇人，而是策劃了一場可以全身而退的復(fù)仇。