看過了國家地理和discovery的片子再來看鳳凰大視野的這個片子，就知道意識形態(tài)在拍攝中的全面滲入。可能是各國的立場不一樣，美國是以自己的所謂民主自由的立場來看待朝鮮，帶著眼光不可思議的看待朝鮮的這一切。而中國的這個片子更多的是先接受了朝鮮現(xiàn)狀的既定事實，然后懷著看待自己叛逆的孩子一樣，關心他未來的發(fā)展，希望他無論如何只要穩(wěn)定和繁榮，自主發(fā)展，堅持自己的初衷都可以接受。希望自己能幫助朝鮮融入國際社會。“在保存尊嚴的情況下，不管朝鮮采取怎樣的措施，只要是能夠改善朝鮮人民的生活，能夠追求一個更加和平和穩(wěn)定的朝鮮半島。”認為朝鮮是“一個頑強執(zhí)著而不可忽視的存在”。

    其中邱震海在一開始說道“歷史悲情”。我覺得很能解釋國家地理在《揭秘朝鮮》中提出的問題“為什么朝鮮戰(zhàn)爭都過去50年了，朝鮮還對美國人有如此的敵意？” 邱震海拿中國舉例子。“即使我們現(xiàn)在已經(jīng)崛起了，我們改革開放30多年，但是當我們面對和西方的沖突的時候，我們的歷史悲情會在忽然之間從我們的內(nèi)心深處浮上我們的表層。”這對朝鮮也是一樣的吧。
    
    在我看來，紀錄片的拍攝就應該是先接受拍攝對象的觀點然后去分析，這樣接受也好，批判也罷都是由觀眾自己來決定的。但是國家地理和discovery在拍攝的時候預設的立場太過于強大，嚴重影響了客觀性。當然最大的問題可能是拍攝條件的限制吧。
     當然也有人說，鳳凰大視野拍成這樣，也是受朝鮮方面的壓力，太多的“規(guī)定動作‘。
  
    關于朝鮮還是要多接受多方的觀點才能比較真實的還原吧。

這篇影評有劇透