導(dǎo)演也許只是想借助金屬拆解行業(yè)從業(yè)人員的生存現(xiàn)狀來反映整個(gè)中國當(dāng)前急功近利輕視勞保，靠壓榨廉價(jià)勞動(dòng)力和污染環(huán)境損害健康來換取發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式。若如此，下文有誤解，敬請?jiān)彙?br>
     早上起床看到豆瓣上浙美組織的環(huán)保影片觀摩活動(dòng)，沖著導(dǎo)演借攝像機(jī)拍紀(jì)錄片的執(zhí)著歷程介紹，動(dòng)了心。叫上倆哥們騎車從玉泉趕去浙江美術(shù)館，由于時(shí)間估計(jì)失誤導(dǎo)致遲到20分鐘，很遺憾沒能看完整。不過之后的問答及瓦全的播放都一直在場。華青導(dǎo)演很年輕，聽取問題陳懇，講話風(fēng)格平和，和片子的敘述方式與展示力度很相近。回答問題過程中，華青講了影片選材構(gòu)思剪輯的思路，講了跟蹤采訪拍攝的不易，講了紀(jì)錄片發(fā)行參映獲獎(jiǎng)的情況，講了浙江衛(wèi)視的定位和自己與之合作的情況，并表達(dá)了從以前到現(xiàn)在以及接下來幾年記錄片拍攝的經(jīng)歷和堅(jiān)持關(guān)注環(huán)保題材的想法，很真誠很詳盡。
    觀眾到場率還不錯(cuò)，不了解國內(nèi)紀(jì)錄片小范圍展映的真實(shí)情況，但主持人說很意外人來的這么多。觀眾提問很熱情，從問題來看，不少人是認(rèn)真欣賞并思考了的。對我留印象比較深的是兩位阿姨婆婆級(jí)的觀眾提問。
    有位阿姨提問說很難想象在浙江臺(tái)州這么富裕的地方會(huì)有這么落后的產(chǎn)業(yè)。當(dāng)時(shí)聽完啞然失笑。不知道她是不是浙江人，但身為一個(gè)來杭州求學(xué)三年的外地人，從自己有限的所見所聽中得出的認(rèn)識(shí)是，浙江經(jīng)濟(jì)幾乎都是以這類小規(guī)模產(chǎn)業(yè)發(fā)展起來。其實(shí)若換掉片子中一些跟金屬拆解有關(guān)的鏡頭，這個(gè)片子完全還可以取名叫《呼嘯的XX》，而XX則可以用塑料、五金、皮革、紙張、布匹等等替代。浙江模式正是這些靠作坊式鄉(xiāng)鎮(zhèn)小企業(yè)形成的產(chǎn)業(yè)集聚群落而形成的，而這些行業(yè)的大多特點(diǎn)是：農(nóng)民工眾多、勞動(dòng)報(bào)酬低、安全措施差、職業(yè)病高發(fā)。所以有位女生提出片子其實(shí)不是在講金屬拆解而是對中國農(nóng)民工群體全景式的展示，深以為然。華青說，當(dāng)?shù)刈钤缱鼋饘俨鸾獾哪桥硕己芨辉Ａ耍h(huán)境污染后他們出外大多買房置地，在上海甚至在澳大利亞。而借片中幾位農(nóng)民工之口，我們知道他們的愿望不過是想掙點(diǎn)錢還上家里的債款或給兒女婚嫁蓋房，對于重金屬污染損害健康的現(xiàn)實(shí)，貧窮樸實(shí)如他們，只是認(rèn)為干了幾年也沒問題、頭痛腦熱吃點(diǎn)藥就好、食物當(dāng)?shù)厝顺缘盟麄円渤缘谩⒒钣?jì)別人干得了他們也一樣可以。來自中部農(nóng)村，我深知他們的艱辛。生活不易，不身處其中你難有切膚之感。
    還有位老阿婆貌似已經(jīng)滿頭白發(fā)了，仍精神矍鑠思路清晰地表達(dá)了自己的看法。發(fā)言剛開始的話讓我感嘆阿婆的思路和見識(shí)，但后面提到導(dǎo)演這樣反應(yīng)中國陰暗面，會(huì)不會(huì)讓老外對中國產(chǎn)生不好印象的疑慮，則讓我發(fā)現(xiàn)太多的老一輩的某些觀念還是根深蒂固的。國內(nèi)導(dǎo)演到國外各類電影節(jié)參映獲獎(jiǎng)的作品，多反應(yīng)中國社會(huì)陰暗面的問題，已經(jīng)討論太多，褒貶參差。中國的因?yàn)樯婕安煌愋筒煌黝}不同導(dǎo)演，這里不予討論。特殊政治體制加上中國導(dǎo)演故事片電影創(chuàng)作水平所限，都培養(yǎng)了老外評(píng)委對這類題材的關(guān)注興趣。當(dāng)然，這也招致了國內(nèi)民眾對這些作品的非議指責(zé)。但我很贊同華青的一個(gè)觀點(diǎn)，環(huán)保問題不應(yīng)該分國界。無論從物質(zhì)上還是文化上，環(huán)境從來都應(yīng)該是一個(gè)全球共同關(guān)注和承擔(dān)的對象。不過提出一點(diǎn)異議是，本片有很大一部分重心表達(dá)是放在反映中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式對勞動(dòng)者權(quán)益保障不足和中國農(nóng)民工艱難生存現(xiàn)狀上的，得承認(rèn)這些社會(huì)體制的陰暗面反應(yīng)是有國別的。不過計(jì)較這個(gè)問題并不是說我反對把它展現(xiàn)給外人看。既然是自己的問題，我從來不覺得該藏著掖著，有問題就必須要直面以求解決而非掩蓋以求逃避，這一點(diǎn)不管對政府還是個(gè)人，都應(yīng)該成為行事底線。再次引這句萬能句：面子是別人給的，臉確實(shí)自己丟的。至于導(dǎo)演，是否有借此迎合某些評(píng)委喜好的問題，這里不便揣測。當(dāng)然，從華青在現(xiàn)場的回答和他個(gè)人一貫關(guān)注環(huán)保問題上看，他的真誠坦率是讓你安心的。
    不過說到陰暗面展示的問題，這里想表達(dá)一點(diǎn)個(gè)人疑慮。雖說拍攝紀(jì)錄片的大多導(dǎo)演都只是在盡可能客觀真實(shí)地反映問題所在而并不是以提供解決之道為目的（華青也提到太多紀(jì)錄片導(dǎo)演得抑郁癥，想來也多是他們試圖提供解決之道上走得太遠(yuǎn)吧，至少也是原因之一），但按說炒菜要人品唱歌要人聽，無疑讓反映這些問題的片子吸引更多人眼球獲得更多人關(guān)注，進(jìn)而才在有可能有能力的情況下由組織或個(gè)人解決問題，無疑這是每個(gè)導(dǎo)演最原始最真實(shí)最主要的目標(biāo)。但顯然這類題材的大多獨(dú)立紀(jì)錄片也包括很多此類題材的故事影片都未被主流媒體所樂于或者說敢于接受，那么自然它的受眾也就少之又少了，關(guān)注度低而希求解決的可能性也不可能高。缺少一個(gè)公開有力的展播平臺(tái)，華青也承認(rèn)這點(diǎn)。那么有沒有可能在記錄敘述的或者展播發(fā)行上探索出一些更有效的方法來呢？在體制意識(shí)政策方向如當(dāng)前難變的情況下，導(dǎo)演的關(guān)注點(diǎn)和施力方向是否應(yīng)該放在這些方面：片子構(gòu)思剪輯還未出之時(shí)，如何獲得主流媒體或者管理部門的認(rèn)可推廣？如不能，在片子已出之后，小范圍展播有沒有更高效有力的推廣方式？
    考慮國內(nèi)實(shí)情，想法未免天真。但只真誠希望中國多一些切實(shí)擴(kuò)大影響力吸引更大關(guān)注度的紀(jì)錄片導(dǎo)演和作品，而不是電影節(jié)獲獎(jiǎng)博取令名或滿足自我實(shí)現(xiàn)就成的影視工作者。當(dāng)然，我不否認(rèn)，后者也是一種擴(kuò)大所記錄展示問題影響力的有效方式。
    另，瓦全的名字靈感是否來源于機(jī)器人瓦力？
    再另，作為樂癡，俺也覺得用林海的琵琶語配樂是不怎么搭~

這篇影評(píng)有劇透