這篇影評可能有劇透

這部電影我等了一年，終于等到了。實在沒有耐心再等中文字幕，便就著英文字幕先睹為快。
       這個題材，很多人大概還是會略感不適。講的是兄弟之間的愛情。
       這讓我想起一年前，我同事接到一個熱線電話，對方傾訴著愛上了自己表弟的苦惱。同事當即義正詞嚴的表示：同性戀是可以的，但亂倫是不行的。我對此頗為不解，這是與非的界限是如何劃定的呢？在主流的異性戀的道德價值觀里，亂倫固然不能接受，同性戀也是不能的。
       其實，我們大多數(shù)人，包括我那位同事，并不真正理解亂倫是什么，僅僅因為這個禁忌的詞匯就本能的產(chǎn)生了抵觸。這不正像普通大眾對同性戀的態(tài)度嗎？而人的態(tài)度，往往是在接觸、了解之后，才發(fā)生改變的。在不了解的時候，我寧愿保持自己中立和不評判的態(tài)度。
       亂倫是個被嚴重污名化了的詞匯，但它并不是原罪，也不是人類與生俱來的禁忌，而是人類社會的產(chǎn)物。對亂倫的禁止無非是出于兩方面的考慮：一是人口素質(zhì)，即遺傳學方面，二是維護社會結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，即避免以婚姻為基礎的家庭關系的紊亂。同性之間，首先并不會繁衍后代，所以第一點考慮也就失去了意義。而在背棄社會結(jié)構(gòu)上，亂倫并不比同性戀走得更遠。
       每個人對愛情都有自己的定義，但總不外乎間于兩個極端。
       （一）就像小說和漫畫里常看到的那樣，浪漫主義的愛情，即我愛的是你這個人，這個個體，與你的身份、年齡、種族、性別無關，那既然如此，這個人又為何不可能或不可以是你的親人呢？
       （二）愛情是可以選擇的。就像社會學家說的，“只有當某些條件滿足以后，愛情才可能發(fā)生”。比如當你確定這個對象不是你的親人或者不是同性之后，你才會愛上他。那這樣的“愛情”，也就失去了它的唯一性。

       爭議這些話題總不怎么愉快，但看這部電影卻是一次愉快而享受的經(jīng)歷，前提是拋開那些固有的成見。
       弟弟叫Thomas，但家人都叫他Tom Tom，很有趣的小名。在出生的一周里他都沒有睜開他的眼睛。媽媽說，不用擔心，當他準備好的時候，他就會睜開的。于是，當他準備好的時候，第一眼看到的就是他6歲的哥哥，F(xiàn)rancisco。
       兄弟倆從小就很有愛，哥哥甚至會在父親訓斥弟弟的時候挺身而出，說出“從今天起，我會負責照顧他，直到永遠”這種話。隨著年齡漸長，母親敏銳的從他們過于親密的關系中隱約察覺到了什么，但卻無法告訴尚且年幼的孩子。母親有一段長長的特寫：透過百葉窗看著病房里打鬧的孩子，眼神中變幻著驚訝、疼愛和不舍。我不禁想：正如這部情調(diào)十足的影片中其他細節(jié)一樣，媽媽如此的聰明，竟然這么早就看出了端倪。還有母親和哥哥在沙發(fā)上那段似懂非懂的談話，弟弟安靜的趴著哥哥的腿上睡著，母親說：“你有什么想對我說的嗎？”哥哥茫然的搖搖頭，問：“學校的事？”母親有些迷茫的說“你和你弟弟……關于生活……”透過鏡頭可以直直的看進哥哥睜著的大眼睛，有一瞬間我甚至覺得他聽懂了。母親最后說：“如果有一天你想和我聊……如果有一天你覺得困惑……不用覺得羞恥”。哥哥當時或許還聽不懂，但這句話卻深深的感動了我。母親是擔心的，但更強大的是她對兒子們的愛。
       兩場葬禮連接了他們的成長，母親去世了。導演濾掉了整整15年時間，現(xiàn)在，他們彼此相愛的生活，并且得到了父親和朋友，也是弟弟游泳教練的認可。在他們的成長和獲得認可的努力中，母親的這番話和她的愛給了他們多大的支持，不得而知。導演要濾掉的不僅僅是時間，還有其他雜亂的不美好。將如此爭議的題材展現(xiàn)得如此美好而輕松，確實大大出乎意料。
       影片中很有幾段耳鬢廝磨的溫馨，比如在終于兩人獨處的房間，一件一件緩緩的褪下衣服，一步一步的接近；比如剃須時的打鬧和溫情；比如相擁起舞時流淌的柔光。但印象最深刻的還是床第間帶著睡意的對話：為何愛我。記得眾多或輕松或沉重的理由中，弟弟說“因為你本可以愛上別人，但你還是愛我”。
       從開始到結(jié)束，可能是隨著死亡而結(jié)束，也可能是在生命中的某一天結(jié)束。朝夕不離的兩人也必須要分開三年，哥哥在輾轉(zhuǎn)反側(cè)的難眠夜里，也嘗試過新的生活，即使僅僅是因為寂寞，因為太想念。但當他終于在寒冷的莫斯科敲開弟弟房門的那一刻，我們都知道了，只要活著，就不會結(jié)束。最后那個長長的擁抱必定能夠觸動你的內(nèi)心，他們不同反應中泛濫著同樣的思念和愛，還有弟弟最后燦爛的笑，一定會讓你隨著他的幸福而微笑的。