《末日危途》是一部驚悚、冒險(xiǎn)和災(zāi)難題材的電影。故事背景設(shè)定在一個(gè)世界末日后的廢墟之中，人類(lèi)文明已經(jīng)被毀滅殆盡，資源匱乏。主人公是一位父親和他的兒子，他們?cè)谶@個(gè)無(wú)盡的旅程中尋找一個(gè)更溫暖的避難所。他們面臨著各種困難和危險(xiǎn)，但他們堅(jiān)持前行，希望能找到一線(xiàn)生機(jī)。電影充滿(mǎn)了絕望和不確定性，展現(xiàn)了人性的邊界和生存的意義。該片改編自考麥克·麥卡錫的小說(shuō)。

    “任何時(shí)候我們都不應(yīng)該變成壞人，是嗎？”電影《The Road》里，孩子這樣問(wèn)爸爸。

    “任何時(shí)候。”爸爸答。

    與好萊塢其它的災(zāi)難片相比，《The Road》最大的特點(diǎn)就是毫無(wú)希望。在《彗星撞地球》里，人類(lèi)靠聰明才智擊毀了撞向地球的彗星；在《后天》里，被淹沒(méi)城市的幸存者最后轉(zhuǎn)移到了安全的地方；在《地心》里，科學(xué)家們最終逆轉(zhuǎn)了紊亂的地心磁力……但是在《The Road》里，陽(yáng)光已經(jīng)消失多年，莊稼和樹(shù)木不再生長(zhǎng)，建筑紛紛腐爛，人類(lèi)幾乎滅絕，剩下的“人”已經(jīng)不再是人——他們象動(dòng)物那樣四處翻找越來(lái)越不可能找到的文明時(shí)代的遺剩食物：一瓶可樂(lè)、一盒罐頭……在不能找到這一切時(shí)，他們吃人。

    在一個(gè)毫無(wú)希望的世界里，“善”還是必要的嗎？在生命本身都不再有意義時(shí)，“做個(gè)好人”還有意義嗎？

    電影里大多數(shù)人以行動(dòng)作出了回答：象其它動(dòng)物一樣，他們瞪著血紅的眼睛，被永恒的饑餓驅(qū)使，將眼里的世界分為食物與非食物，急迫地向食物撲去，哪怕這個(gè)食物有一顆跳動(dòng)的心臟，跟他們說(shuō)一樣的語(yǔ)言。

    但是主角父子的選擇不同。他們寧愿餓死也不吃人，甚至碰到垂死的同胞時(shí)，孩子堅(jiān)持：爸爸，給他一瓶罐頭吧。

    “你必須守住內(nèi)心的火焰”，這是父子間的約定。

    但是，為什么呢？為什么要“守住內(nèi)心的火焰”呢？真的，為什么要追求美好呢？以前我曾和一個(gè)基督徒就道德的起源辯論。在他看來(lái)，人類(lèi)的同情心、愛(ài)的意愿、對(duì)美好的向往是如此神秘如此頑強(qiáng)，只能用“神意”來(lái)解釋。“比如所謂自然權(quán)利，哪有什么‘自然’呢？天上怎么會(huì)掉下來(lái)權(quán)利呢？當(dāng)人們?cè)V諸于‘自然’時(shí)，實(shí)際上是在訴諸內(nèi)心深處的上帝”。我說(shuō)道德哪有什么神秘之處，它完全可能從達(dá)爾文主義的角度得到解釋?zhuān)喝伺c人之間一定程度的友愛(ài)善意是一種集體生存的策略，“團(tuán)結(jié)就是力量”，這種策略經(jīng)過(guò)幾百萬(wàn)年的進(jìn)化，慢慢內(nèi)化為一種本能情感，這和上帝有什么關(guān)系呢？

    看完《The Road》走出電影院，突然想起這場(chǎng)辯論，并意識(shí)到自己的邏輯是多么的噩夢(mèng)——也許正確，但是噩夢(mèng)——如果“善”其實(shí)是一種求生策略，那么“惡”其實(shí)也是，如果都是求生策略，那么，難道善惡本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別嗎？難道將罐頭分給瀕死老人的孩子，與那些捕獵同類(lèi)的食人者，沒(méi)有區(qū)別嗎？

    不對(duì)。不對(duì)不對(duì)不對(duì)。

    走在深夜的大街上，幾乎感到上帝的影子從前面一閃而過(guò)，感到他寬大袖袍的一角拂過(guò)臉頰。

    所以《The Road》本質(zhì)上不是災(zāi)難片或親情片，它是一個(gè)哲學(xué)拷問(wèn)，直指人類(lèi)在生存困境面前的道德虛空。因此，它講的不是什么后災(zāi)難時(shí)代的故事，而是現(xiàn)在，此時(shí)此刻，你、我所置身的世界：只是此時(shí)此刻匱乏不那么極端，作惡也不象食人那么極端，但是把電影里的極端性去掉，它所暴露的就是我們當(dāng)下的生活本身。它追問(wèn)每一個(gè)人：如何生命的虛空里打撈“善”的意義？

    以前讀到過(guò)別人出的一道題：假如有一天一種非常強(qiáng)大智慧的外星生物來(lái)到地球食人，你有機(jī)會(huì)去說(shuō)服他不要吃你，你能舉出什么樣的理由去說(shuō)服他，而這些理由卻不能用來(lái)說(shuō)服你自己食素？

    我想不出來(lái)。如果我說(shuō)人類(lèi)比牛羊豬聰明會(huì)制造工具，外星人可以說(shuō)我們都造出可以飛到地球的船了你們那點(diǎn)波音747還好意思拿來(lái)說(shuō)事。如果我說(shuō)人類(lèi)感情豐富會(huì)哭會(huì)笑，外星人沒(méi)準(zhǔn)會(huì)說(shuō)，你不知道我吃完你后馬上就去捐助我們星球上的希望小學(xué)啊。人吃動(dòng)物的唯一理由似乎就是人類(lèi)比它們強(qiáng)大智慧，但是如果強(qiáng)大智慧就是干掉弱小生物的理由，那么希特勒屠殺病殘兒似乎就天經(jīng)地義。

    因?yàn)橄氩怀鰜?lái)理由，所以對(duì)食肉這件事始終視為自己的人生污點(diǎn)，難以釋?xiě)选５菑牧硪粋€(gè)角度來(lái)說(shuō)，這種罪惡感本身也許就是“內(nèi)心的火焰”？這火焰來(lái)自哪里，又為什么在心中噼啪作響，我至今無(wú)法領(lǐng)悟，只在誠(chéng)惶誠(chéng)恐中心懷莫名感激。

這篇影評(píng)有劇透