今晚去和平影都看了韓國(guó)導(dǎo)演崔鎮(zhèn)浩的《執(zhí)行者》，作為今年入圍新人獎(jiǎng)的作品之一，能達(dá)到這種水平，真的還是蠻值得贊許和肯定的！

   “是否廢除死刑的話題在韓國(guó)一直極為敏感。目前韓國(guó)法律上仍保留死刑制度，但自從1997年后就未執(zhí)行過(guò)死刑，國(guó)際民間人權(quán)組織“國(guó)際特赦組織”已將韓國(guó)列入“廢除死刑國(guó)家”。然而韓國(guó)大多數(shù)民眾依然支持保留死刑制度，2003年的一項(xiàng)民意調(diào)查就顯示有86.8%的國(guó)民反對(duì)廢除死刑。”

    這是我剛剛搜到的一點(diǎn)影片背景資料，導(dǎo)演以此展開(kāi)，以勇于挑戰(zhàn)的姿態(tài)向觀眾講述了對(duì)于上述敏感話題的自我陳述和闡釋。影片中除了尹繼尚的女友這唯一的女性角色之外，都是男性。在這個(gè)特殊的職業(yè)——獄警的角色設(shè)置上，導(dǎo)演大致分了三個(gè)年齡階段，五六十歲即將退休的老教官，有著十年教導(dǎo)官經(jīng)驗(yàn)的中年鐵血男人宗浩，還有一位新入職的年輕教導(dǎo)官，整個(gè)故事中三代人的心路歷程導(dǎo)致了的各自不同的結(jié)果但是最終卻依然回旋到了沒(méi)有出路的結(jié)局，老獄警與20多年前的囚犯結(jié)下了深厚的感情最后卻不不得按照政府的文件親手送走了念過(guò)六旬手無(wú)縛雞之力的老友，即將退休的他無(wú)法背負(fù)道德上的重壓，一刻也不能等的收拾行囊離開(kāi)了這個(gè)傷心地；冷血決絕的中年單身教官，執(zhí)行了人生第一次的死刑之后，不堪心理上的折磨最終走向了意志的崩潰；原本意氣風(fēng)發(fā)的年輕小兵，在中年教官的一步步“拳頭理論'的教育下，由最初的怯懦走向陽(yáng)剛，但在經(jīng)歷了執(zhí)行死刑的心理的摧殘之后也漸漸背負(fù)上良心的自責(zé)，并因此失去了心愛(ài)的女友和未出世的孩子。

    由于影片的題材所限，場(chǎng)面難免過(guò)于血腥和暴力。恢復(fù)死刑之后的刑場(chǎng)上，導(dǎo)演將死亡進(jìn)行了儀式化的夸張渲染，并對(duì)兩個(gè)特殊身份的死囚進(jìn)行了極端化的對(duì)比，將監(jiān)獄里面的獄警這一特殊身份的人的生存狀態(tài)表達(dá)的淋漓盡致。一個(gè)是20年前因搶劫殺死3條人命的老囚犯，縱然罪不可赦，但是導(dǎo)演在追述還原這一場(chǎng)景的時(shí)候，用老囚犯極度顫抖的帶血的雙手弱化了他的犯罪動(dòng)機(jī)，或許出于生活所迫，或許是別的什么原因，他最后的20年里與老獄警的天天對(duì)弈的老頑童似的溫馨場(chǎng)景，無(wú)言的向觀眾展示了他真實(shí)善良規(guī)矩的作風(fēng)；他的死刑是與老友多年深厚情感的依依不舍的訣別，催人淚下，煽情之極，讓觀眾引入劇情的同時(shí)激發(fā)了觀眾對(duì)執(zhí)行死刑這一行為的深惡痛絕；相比之下死刑對(duì)于后面的這位誘殺12位婦女的天生殺人狂殺人來(lái)說(shuō)，還不足以表達(dá)民眾的憤恨，導(dǎo)演把他塑造成了沒(méi)有人性的在臨死關(guān)頭還不知悔改的惡魔，對(duì)其死刑的處理作為中年和青年獄警聲張正義的通道的同時(shí)，更是對(duì)他們?cè)械赖掠^念和心理承受力的巨大挑戰(zhàn)。

    一場(chǎng)久違的死刑過(guò)后，每個(gè)人內(nèi)心價(jià)值觀都發(fā)生了動(dòng)搖。導(dǎo)演正是用這種極端的方式，憑借這種無(wú)法判定其價(jià)值正確與否的敏感話題，讓觀眾來(lái)反思生命的存在與人性的保護(hù)之間的矛盾沖突，他將觀眾的視角引向了政府公務(wù)人員中特殊部門的特殊職業(yè)，在維護(hù)社會(huì)治安和尊重人性之間，政府針在死刑上的這一天平到底該倒向哪一方呢？

 
（以上文字僅代表個(gè)人觀點(diǎn)）

這篇影評(píng)有劇透