美國基于民權(quán)運(yùn)動(dòng)背景的種族題材作品，總是在似曾相識(shí)的感覺中，表現(xiàn)出不同的特點(diǎn)。畢竟，那段歷史背景是相同的，對(duì)黑人的歧視，特別在美國南方依然嚴(yán)重，然而種族平等已是大勢(shì)所趨，同時(shí)這個(gè)轉(zhuǎn)型期的沖突卻在局部根據(jù)尖銳，而同時(shí)在白人中已經(jīng)涌出很多聲援黑人權(quán)益的人們，特別權(quán)力機(jī)構(gòu)的這類人群常常是這類題材作品中捍衛(wèi)黑人權(quán)力的精英。《烈血大風(fēng)暴》（又譯《密西西比在燃燒》）就是這類題材中又一部出色的作品，而它的出色之處在于，不光表現(xiàn)著一種振奮人心的正義力量或是勵(lì)志激情，更以一個(gè)事件，傳神的表現(xiàn)出整個(gè)時(shí)代中圍繞種族平等運(yùn)動(dòng)的各個(gè)角色的立場(chǎng)和準(zhǔn)則。

        1964年6月21日，三K黨徒在美國密西西比州劫持一輛載有三名民權(quán)主義者的旅行車，三人中包括兩名維護(hù)黑人權(quán)益的白人社會(huì)活動(dòng)者，事發(fā)后，三人下落不明，聯(lián)邦調(diào)查局派人前來保守小鎮(zhèn)調(diào)查，拉開了這部影片的序幕。這部影片的事件和小鎮(zhèn)，實(shí)際上就是一個(gè)各方矛盾和利益交織的舞臺(tái)。先看聯(lián)邦調(diào)查局一方，艾倫?沃得和魯珀特?安德森是調(diào)查的主力，而兩人又有所區(qū)別，艾倫?沃得是個(gè)年輕的充滿原則性和理想主義的FBI調(diào)查人員，不達(dá)目的誓不罷休，堅(jiān)決要將惡人懲治，但是卻又顯得手法不夠靈活，甚至魯莽。而魯珀特?安德森屬于老鳥，深深明白一個(gè)保守小鎮(zhèn)的人情世故，更懂得變通，同時(shí)也不會(huì)特別在意程序正義之類的東西。于是，查案中，我們看到兩人時(shí)常沖突，艾倫?沃得的急躁和冒進(jìn)常常給當(dāng)?shù)睾谌撕驼{(diào)查涉及人員造成更深傷害，但是也正是他的決心，讓這個(gè)案子可以不斷推進(jìn)，調(diào)動(dòng)更多資源。而魯珀特?安德森的沉穩(wěn)更是對(duì)艾倫?沃得的有力補(bǔ)充，他更善于在民間獲取線索，并不時(shí)給予囂張的當(dāng)?shù)胤N族正義分子一些顏色看看，而一旦堅(jiān)定信念，他更是可以采用多種手段去懲治兇手。可以說，他們代表著兩類人，一類帶著理想主義氣質(zhì)，一類帶著現(xiàn)實(shí)主義色彩，但是卻都是價(jià)值觀上堅(jiān)定的平權(quán)人士，在那個(gè)時(shí)代，正是靠著這些價(jià)值觀達(dá)成共識(shí)，方式上各有發(fā)揮，相互補(bǔ)充的人的共同努力，才推動(dòng)者社會(huì)向平等的轉(zhuǎn)型。

        而當(dāng)?shù)睾谌撕桶兹说臎_突也是典型的，而這又分兩個(gè)層面，一種是3K黨與當(dāng)?shù)睾谌顺錆M暴力的沖突，另一種是深入社會(huì)文化中的，白人與黑人間的相互不信任，當(dāng)?shù)匕兹嗣癖姴⒎嵌际潜┝?duì)待黑人，但是長期的文化熏陶下，他們起碼認(rèn)為與黑人是兩種應(yīng)該不相互干涉的文化，而當(dāng)?shù)睾谌艘苍谧约旱纳鐓^(qū)生活，并未做更多權(quán)利的要求。這種無形的隔閡使得社會(huì)顯得很穩(wěn)定，但是這是一種地基缺乏合理性和帶著危險(xiǎn)的“穩(wěn)定”。于是，當(dāng)平權(quán)運(yùn)動(dòng)興起時(shí)，這種穩(wěn)定被打破，白人充滿危機(jī)感，黑人充滿被剝奪感，于是，一種吊詭的局面產(chǎn)生了，本欲讓社會(huì)更平等，各方人士更和平友好相處的平權(quán)運(yùn)動(dòng)，倒是在進(jìn)行過程中，造成了社會(huì)的動(dòng)蕩，黑人反倒受到了更激烈的攻擊，如同片中不斷被燒毀的黑人房屋，密西西比在燃燒，這團(tuán)火又進(jìn)一步激化著矛盾，制造著惡性循環(huán)。在此基礎(chǔ)上，另一種文化的矛盾也開始顯現(xiàn)，那就是美國歷史悠久的南北矛盾，在密西西比人看來，正是北方那些以精英自居的人們，粗暴干涉南方本來各行其是的文化，造成了社會(huì)動(dòng)蕩。而當(dāng)時(shí)的整個(gè)美國，也是這副景象，肯尼迪政府甚至要出動(dòng)軍警，堅(jiān)定的護(hù)送黑人走入以往只有白人可以進(jìn)入的學(xué)校。這份動(dòng)蕩也時(shí)刻考驗(yàn)著艾倫?沃得和魯珀特?安德森的良心，當(dāng)他們?cè)噲D維護(hù)正義，卻發(fā)現(xiàn)激化矛盾，發(fā)現(xiàn)一個(gè)個(gè)黑人被毆打和殺害時(shí)，那份內(nèi)心的糾結(jié)是顯而易見的。而同時(shí)，燃燒的密西西比，也讓人們看清了3K黨徒的真相，讓當(dāng)?shù)厝藘?nèi)心的善良也被喚起，這是一種個(gè)人內(nèi)心的矛盾，就如片中那個(gè)3K黨徒警察的妻子，內(nèi)心折磨的痛苦中，終于說出真相，成為本案突破的關(guān)鍵，而她也付出了慘遭毆打的代價(jià)。然而，一個(gè)社會(huì)不需要缺乏正義的穩(wěn)定，更不需要讓一方忍受屈辱和不公的維穩(wěn)，所以，哪怕付出一時(shí)代價(jià)，當(dāng)時(shí)的美國社會(huì)依然堅(jiān)定的走向至少制度性的平等，在威廉?曼徹斯特的杰作《光榮與夢(mèng)想》中，關(guān)于這段歷史有著激蕩的篇章，而這部影片正是從一個(gè)側(cè)面，一個(gè)事件，給觀眾帶來了那個(gè)時(shí)代全景式的感受，這正是本片難能可貴的地方。

        本片的戲劇性與演員的精彩表演密不可分，吉恩?哈克曼扮演的魯珀特?安德森尤其出彩，老到沉穩(wěn)，又不乏正氣凜然，幾段與囂張的3K黨徒對(duì)峙的戲份幾個(gè)眼神動(dòng)作就令人嘆服，可以被列入表演教科書。威廉?達(dá)福幾乎演過電影中可能出現(xiàn)的任何角色，本片中的理想主義FBI調(diào)查員艾倫?沃得似乎與其棱角分明的外形不太符合，不過他的激情和稍稍的莽撞一下子就讓你看到了一個(gè)熱血探員的風(fēng)采。幾位3K黨徒和為虎作倀的當(dāng)?shù)毓倭哦佳莸暮軅魃瘢瑐魃竦淖屇銥樗麄冞t遲沒有被懲處著急，真想抽丫兩下。當(dāng)然，后來這批黨徒大都受到了懲罰，魯珀特?安德森找來了自己人以獨(dú)特的方式折騰了他們，而他的朋友中的一位的扮演者令我眼前一亮，驚呼“豎鋸”，那張蒼白的臉太標(biāo)志性了，沒錯(cuò)，就是托賓?貝爾，“電鋸”迷大可看看本片尾聲一節(jié)，看“豎鋸”大叔如何以非常規(guī)手段助FBI一臂之力。

        本片取材于1966年，密西西比州的民權(quán)激進(jìn)分子弗農(nóng)?達(dá)默遇害事件，與影片結(jié)尾懲惡揚(yáng)善的暢快不同，真實(shí)事件的發(fā)展要曲折很多。弗農(nóng)?達(dá)默慘案發(fā)生后，諸多證據(jù)暗中指向了3K黨黨魁“巫師皇帝”塞繆爾?鮑爾斯，但是由于缺乏足夠證據(jù)，這位幕后策劃者長期逍遙法外，直到1997年，才有一名新的證人出現(xiàn)，讓塞繆爾?鮑爾斯接受了正義的審判。

        《烈血大風(fēng)暴》堪稱一部帶著些死磕慘烈味道的電影，明知過程將會(huì)崎嶇坎坷，甚至帶來更激烈的沖突，如艾倫?沃得這樣的人依然竭力推動(dòng)。從影片中，我們看到，當(dāng)時(shí)最糾結(jié)的是黑人，他們中大部分已經(jīng)有了一種逆來順受的沉默，因?yàn)樵谝粋€(gè)種族歧視彌漫的地區(qū)，一切反抗都只能帶來更嚴(yán)重的報(bào)復(fù)。于是，我們看到的是一群白人在為黑人是否該受到平等對(duì)待進(jìn)行制度化的對(duì)抗，而黑人則受到非制度化的暴力攻擊，這是一種悲哀的現(xiàn)實(shí)，卻也只是一時(shí)的困境，他們終于忍無可忍，如影片中的場(chǎng)景一樣，以游行的隊(duì)伍表達(dá)自我的尊嚴(yán)，當(dāng)這些人走上前臺(tái)，密西西比才不必再燃燒。因?yàn)椋c艾倫?沃得和魯珀特?安德森們一道，他們已經(jīng)點(diǎn)燃正義與平等的火把，去喚起更多人從社會(huì)痼疾中覺醒。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/96c3b951b74a1e0f377abe27.html

這篇影評(píng)有劇透