其實就影片而言，是應該給5星的。
但是因為拍的不是七巧，而是銀娣，讓人很有些不過癮，所以減掉一星。
英文片名，延用了原著英文版的名字，就是此書的初版，北地胭脂。
看這個片子，頭3分鐘很平。
麻油鋪子看不出名堂，文如見山嘛。
再者，窮女子留一條水光大辮，身穿寬袖布衣，比不上后來的衣服有嚼頭。
到算命的瞎子上場，戲碼不溫不火出來了。
眼熟。
怎么這么眼熟。
你看那演員選得那個精道，一個字，就是準。
拍街知巷聞的小說，不扣住原著的字眼，我以為先就失敗了一半。
要怎么扣？
張愛玲，大家之筆，看到現(xiàn)在，李安是扣了，但年代久遠，選角不是很得力。梁同學講國語，很努力了，但畢竟不是母語，吃力也費力，讓人替他惋惜。
湯唯學的倒不錯。姿勢和儀態(tài)也算過關，依然是很努力，看的出來，演的痕跡還在。
而李安立意要加上自己的東西，也有過于努力的意思。加的東西嫌多了些，不夠精簡。假如沒那么努力，也許倒反而有舉重若輕的妙處。

但這導演但漢章，真是人物。是前輩。只拍過三個片子，這部大概應是最后一部。英年早逝可惜可惜。
臺灣的電影大師，真得很努力，是不是他們太敬業(yè)了，所以，工作強度大到要一個個過勞死？楊德昌也是。
你看他們動轍要說，加油，臺灣加油，導演加油，這意思，跟愛國青年口中的中國加油，是不大一樣的。

但漢章，49年的，共和國同齡人。
看看人家這傳承。
張愛玲的故事拍好了，或者說拍的象了，極考驗人。
幾乎也可以算是豐碑。
每一格菲林均要見真章，細節(jié)，衣飾，梳什么頭，屋里廂的擺設，不扣字眼，不查資料，出不來的。

怨女，無法考究這里面細節(jié)是否精準，我想人力物力上一定比不上色戒，但它勝在演員輕松，那味道倒是出來了。
不說夏姑娘演的如何，但不出八九，雖然還不夠瘋。講話身段做的是相當不錯的。
三爺和二爺演得也有道行在，那三爺自有一段風流，二爺就簡直惟妙惟肖的可怕了。
老太太很有格架。
其實更想看七巧，這才是真正的功力所在。張愛玲也和大多數(shù)作者一樣，有時候過于看中批評者的意見，其實傅雷的話不看也罷，看了也當做沒看到就對了，改的反而沒氣勢了。


對比，李安跟但漢章，前者紐約大學電影系，后者加洲大學落山雞分校電影系~~~~看來要想中正平和地傳承，中西合璧才是王道啊。

這篇影評有劇透